Fotos rezensieren

[olgi49]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

http://www.traumflieger.de/desktop/onli ... /index.php" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Hier ist der direkte Link!

[videoL]

Hallo Mona,
Gisela war schneller.
Wir packken es, garantiert.
Viele Grüße videowilli .

[Mona13]

Es ist wirklich so einfach wie videowilli beschrieben hat;
sogar ich habe es kapiert

Hi Gisela,

Dank Deines links hab ich die richtige Traumfliegerseite gefunden
Aber ehrlich, ich brauch da noch ne Weile, bis ich da vollens durchblicke und endlich hier mal Fotos reinstellen kann

L.G Mona

[Fossil]

Stell doch die Fotos so wie sie sind bei Flickr https://www.flickr.com/ rein. Dann brauchst Du sie nicht verkleinern. Du hast doch Zweifel an der Bildqualität und unbearbeitet (also weder verkleinert noch geschärft etc.) sind sie am besten zu beurteilen.
Den Link zu Deiner Flickr-Seite (also die Adresse, die in der Adressleiste erscheint) stellst Du einfach hier ins Forum.

[Mona13]

Hallo Fossil,
Danke für den Tipp - habe ich mir auch schon überlegt - da muss man sich aber mit allen persönlichen Daten bei Yahoo anmelden - wer hat denn dann alles Zugriff auf meine Fotos.
Du hast Recht, ich möchte meine Fotos die ich besprechen möchte ja nicht verschönt zeigen und könnte sie nach gelernter Lektion dort selbst wieder löschen. -
Nur, als ich Traumflieger runterladen wollte, hatte ich plötzlich Silverlight und All in one auf dem Computer - ich weiß nicht, wen ich mir mit Flickr in die Stube hole. . .
Na ja, Du siehst schon... ich bin kein

[Mona13]

Ich glaube ich habs geschafft - allerdings kommt beim Fotos hochladen immer wieder: "Diese Datei konnte nicht hochgeladen werden" oder "Die Datei ist abgelaufen"

Hier der link zu meinem brandneuen flickr photostream
10 Fotos habe ich jetzt mal reingestellt, die mich bzgl. Schärfe, Farbwiedergabe und auch Probleme mit dem Nahbereich vor ein Rätsel stellen (es gibt natürlich auch welche, die sehr gut geworden sind - allerdings ohne mein großes Zutun )
Ich hatte die Einstellung immer auf iA.

https://www.flickr.com/photos/mokomo-art/" onclick="window.open(this.href);return false;

Liebe Grüße
Mona

[Der GImperator]

Hi Mona,
beim hurtigen Blick auf die ersten Bilder fällt mir eigentlich gleich mehreres ein (aus der Kategorie "suboptimal").

Z.B. gucke ich gerade parallel das "P1000330": f2,8 (geringe Tiefenschärfe), ss 1/8sec (aus der Hand gefotet ? Schon ziemlich lang-> Mikroverwackler), ISO 400 (ist ja noch gut bei der FZ200; hinterläßt aber bereits erste Rauscheinwirkungen im Bild), Auto-WB... für ne Innenraumaufnahme nicht immer das Geeignetste (das heißt u.U. Abstriche bei der Farbdarstellung u. ihrer Dynamik).
Potentielle "Störumstände", warum ein Bild vielleicht nicht deinen Erwartungen entspricht (oder auch anders gesagt, "die FZ hat da rein technisch gesehen noch gut Potential nach oben), sind also ganz locker auszumachen.
Dann war noch bei 1, 2 Pics ganz offensichtlich der Fokus nicht richtig gesetzt. Darum unscharf wirkende Bilder. Auch da hat der AF der Cam die techn. Voraussetzung für Top Pics; du hast sie halt in dem Moment nicht abrufen können.
Nehmen wir noch das "P1000320" hinzu: die -quasi- FullHD-Auflösungsvariante (2048px) sieht noch gut und scharf aus. Hier sind Farben und Kontraste doch schön rausgekommen (zumindest mein Urteil darüber). Wenn du die Perspektive bei 1/80sec aus der Hand geschossen hast und dann noch etwas höhere ISO-Werte hinzukommen (hier: vertretbare aber für die FZ200 bereits eher schon "leicht hohe" 320) sieht man in der Pixelpeeper-Detailansicht (natürlich) bereits kleinere Unschärfen und man stört sich auch am Graining-Faktor (also die Rauscheinwirkung auf Flächen und Kanten).
DAS wäre aber im Bereich "normal" für diese Cam. Pixel peepen sollte man besser eh nicht (außer man betreibt digitalen Malerei-Kram). Für schnieke-glatt-brillante Detailwiedergabe in derlei (mittelmäßigen) Lichtsituationen bei voller Auflösungsbetrachtung oder hochgezoomt braucht man ne andere Cam mit anderen Objektiven.
Soweit erstmal.....

[fox]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Mona, am besten löst Du Dich zunächst mal vom iA-Modus. Hier macht die Kamera was sie will, bzw. was sie denkt was gut ist, aber sie denkt nicht immer richtig, und es ist auch schwer zu wissen, was sie gedacht hat. Außerdem fehlen Dir im iA-Modus sämtliche Einflußmöglichkeiten, die Kamera läßt sich nicht reinreden. Mach Dich mit den anderen Modi vertraut, meine Empfehlung wäre A (A wie Aperture = Blende), da wählst Du die Blende selbst und die Kamera berechnet dazu die Belichtungszeit.
Wenn die Zeit zu lang wird (Verwacklungsgefahr), musst Du die Blende kleiner wählen... (oder die ISO höher stellen oder eine Belichtungskorrektur einstellen und akzeptieren, dass das Bild dunkler wird, oder......... )

Es gibt etliche recht gute Einführungen in die Materie, google einfach mal nach den Begriffen, die Dir nicht verständlich sind oder such Dir einen Fotolehrgang, der Dir zusagt.
Einer von vielen, ich glaube er ist recht gut: http://www.striewisch-fotodesign.de/lehrgang/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Mona13]

Vielen Dank für Eure differenzierten Ratschläge
Diese muss ich jetzt erst mal verstehen und dann geht's ans ausprobieren.
Den iA Modus nehme ich ab jetzt raus und fotografiere mit P und A.
Ich knipse halt gern drauflos wenn ich ein interessantes Motiv sehe (hier habe ich meine Fundstücke noch nicht eingestellt), insofern ist die Jongliererei mit Blende, Zeit und Co erst mal noch fremdes Gebiet für mich.
L.G.
Mona

[winterhexe]

liebe mona...


zunächst einmal:
ich finds toll, dass du einfach drauflosknipst, wenn du ein interessantes motiv siehst....

zum anderen: der iA-modus wird meiner meinung nach zu unrecht verteufelt... es ist richtig, dass man mit den anderen modi wie P, A, S, M gezielter eingriff auf diese magischen werte von blende, zeit usw. nehmen kann... aber... um ein gutes bild zu machen, bedarf es vorab jedoch einiger anderer wichtiger dinge:

ich habe mir deine bilder angeschaut... und zu der farbwiedergabe kann ich eigentlich nix negatives sagen...

jedoch mir fällt folgendes auf: auch ich habe am anfang wie ein typischer anfänger geknipst... ich sah etwas interessantes und fotografierte... das bild hinterher sah aber irgendwie langweilig aus... die meisten anfänger fotografieren nämlich immer im stehen mit schrägem blick von oben nach unten...

wenn ich z.b. einen tollen strauss blumen auf dem tisch stehen habe, den ich fotografieren möchte, dann gehe ich in die knie... schräg von oben nach unten, so wie ich stehe und gucke, siehts nämlich sehr unaufgeregt aus...

also... versuche einmal andere perspektiven... gehe näher ran... oder gehe in die knie oder sogar auf den boden und achte darauf, dass sich das interessante motiv nicht genau in der mitte befindet... dein hübscher apfel nämlich, der würde wesentlich besser wirken, wenn er sich nicht genau in der mitte, sondern weiter am rand rechts oder links befinden würde, dazu dann auch etwas weiter nach unten...das bild könnte man nachträglich noch beschneiden, nämlich an nur einem seitenrand und dem unteren rand...

wegen der schärfe... ich habe auch die fz 200... einfach draufhalten ist nicht... ich experimentiere und kontrolliere auf dem monitor oder dem sucher, was die kamera denn scharfstellen möchte... und dann experimentiere ich einfach mal mit der entfernung zum motiv, gehe also auch mal vor und zurück oder zur seite und schaue dann, was sie dann tut....

also fröhliches experiementieren wünsche ich dir

gruss hermine

[amarok vom solling]

hi mona,

ich lese hier in deinem thread schon ne weile mit;
du hast ja schon viele gute tips bekommen, die dich
mit der zeit sicherlich weiterbringen.

jetzt will ich dir auch noch einen klecks senf dazutun.

ein tip, den ich schon mehrfach - überzeugt - abgegeben habe:

versuche, einen fotokurs (z.b. bei der VHS) zu belegen, der dir estmal
fotografieren (motivwahl, bildgestaltung, kameratechnik .....) beibiegt !

solltest du dort die auswahl haben zwischen spiegelreflex / systemkamera
ODER kleinbild, dann nimm unbedingt spiegelreflex / system, denn
deine fz 200 (ich nutze die auch) ist an der reflex viiieeel näher dran
als an der kleinbild.
du kannst so viel mehr möglichkeiten erlernen, die dir im kleinbild-kurs
nie beigebracht werden - weil diese cams diese ausstattung nicht haben !
das nur als dringender tip !

laß dich da nicht abwimmeln (weil „du ja nur ne bridge-cam hast“ )!!!

und dann dir weiterhin viel spaß beim fotografieren - mit dem erfolg wird
sich deine freude noch steigern !

und - wenn fragen sind (aber das hast du ja längst bemerkt) -

HIER WIRST DU GEHOLFEN

[fox]

Was meinst Du denn mit Kleinbild? Sowas wie Messsucherkameras? Spiegelreflexen haben schließlich auch 'nen Kleinbildsensor.

[amarok vom solling]

liiieeeber fox,

1. du hast völlig recht.

2. mein beitrag wendet sich nicht an einen (voll- / semi-) profi,
sondern an eine/n beginner/in !

3. mir kam's nicht darauf an, den präziesen fachausdruck auf den
punkt zu treffen (das bliebe eh diskussionsfähig), sondern mona
ein unterscheidungskriterium analog des oft genutzten vhs-ductus
an die hand zu geben.
ich denke, SO wird mona dies verstehen und für sich nutzen können.

(nahezu den gleichen text hatte ich schon des öfteren hier als tip
genutzt; bisher hatte - im hier anstehenden zusammenhang - noch
jeder der tip-empfänger diese wortwahl verstanden oder akzeptiert ).

alles wieder bingo ? - prima !
allen alles beste in 2015 und weiterhin ein gutes miteinander
hier in diesem forum !!!

[videoL]

Hallo Jürgen,
auch mir ist eine Erklärung lieber, die ich verstehe,
als eine fachlich korrekte Erklärung, die mir nicht klar ist.
Ähnlich, als Beispiel = Juristendeutsch.
Viele Grüße videowilli

[fox]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Nö, nix bingo. Ich hatte eigentlich nur wissen wollen, was Du damit meinst, denn mir war es nicht klar. Stimmt schon, es muss mich nicht interessieren, denn ich will ja keinen Fotokurs belegen. Sorry dass ich gefragt habe, da ich ja nicht mehr auf dem von Dir angesprochenen Wissenslevel bin (oder noch nicht oder auch nie war); ich bin mir sicher, es passiert hier häufiger, dass Leute nicht fragen, obwohl sie einen Beitrag nicht verstanden haben, gerade bei Anfängern, insofern muss das rein gar nichts heissen.


Wenn Du den "präziesen fachausdruck" (welcher das auch immer wäre) durch aufgeweichtes Wischiwaschi ersetzt, ist einem Anfänger auch nicht geholfen. Der lerrnt dann bloss, sich genauso auszudrücken. ("ich hätte gern einen Kleinbildkurs" - "Spiegelreflex? Oder Bridgekamera?" - "für eine mit son'n Klappmonitor, da steht CE unten drunter" )