Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hallo,
bisher habe ich mit der Canon 7D gearbeitet.
Aber bedingt durch Krankheit musste ich mich von der Canon-Ausrüstung trennen.
Weil es dann ohne fotografieren doch nicht geht, habe ich mir die FZ 1000 gekauft.
Keine Objektive mehr wechseln, weniger Gewicht, so hatte ich mir das vorgestellt.
( Habe ich hier schon mal geschildert )
Na ja bei dem viel kleineren Chip kam ich schon ein wenig ins grübeln. Aber die Test`s der FZ 1000 sind ja grossartig.
Aber die Enttäuschung kam ziemlich schnell.
Ohne massive Nachbearbeitung geht ja garnichts.
Hier im Forum habe ich dann erfahren, was man alles einstellen soll, wie z.B. Belichtung minus 1/3
Kontrast erhöhen und was die Schärfe angeht AF auf 1-Punkt einstellen und noch viele andere gute Ratschläge. Das einzige was einigermassen zu gebrauchen ist sind die Szene-Einstellungen. Aber das ist nicht was ich wollte und was ich mir unter fotografieren vorstelle.
Ich stelle mal ein Beispielbild für viele hier ein.
Für hilfreiche Antworten bin ich sehr dankbar. ( Oder muss ich mich von der Kamera trennen ? )
L.G. gysenberg aus Herne

Ist das ein JPG aus einem RAW oder ein pures JPG aus der Kamera?

Also ich denken das Ergebnis ist nicht auf einen Kamerafehler, sondern auf das trübe Wetter, hohe Luftfeuchte und die (vermutlich) lange Aufnahmedistanz zurückzuführen.

Hallo binisoft,
nein, nein, das ist auch bei gutem wetter so.
Ausnahmen bei absolutem Sonnenschein ist es etwas besser, aber ohne Nachbearbeitung auch nicht zu gebrauchen.

L.G.
gysenberg

Hallo David,
besten Dank für die schnelle Antwort.
Ich hatte bereits schon geantwortet aber ich kann meine Antwort hier nicht sehen.
Deshalb noch mal:
Ich nehme immer die Einstellung RAW und Jpeg.
Bei dem Bild hier ist es das unbearbeitete Jpeg-Bild.
Das RAW-Bild sieht aber unbearbeitet genauso aus.
Die RAW-Bilder entwickle ich im Augenblick mit Silkypix ein anderes habe ich nicht.
Bisher reichte mir das Canon-Prof. völlig aus.

L.G.
gysenberg

Ausgehend von diesem Bild, würde ich mal alle Einstellungen in den Bildstilen auf Null setzen.
Und dann einzelne Parameter verändern, aber immer erst eins nacheinander und vergleichen, sonst weißt du nachher nicht mehr
was du gemacht hast.

Anfangen würde ich mit dem Kontrastregler und diesen Schrittweise erhöhen, bis dir das Ergebnis zusagt.
Alle anderen Parameter erstmal auf +- Null stehen lassen.

Dann ist auch noch wichtig das dein Monitor richtig kalibriert ist, das ist eigentlich das allererste was du tun solltest,
ansonsten drehst du nämlich an den falschen Schrauben, da dir dein Ausgabemedium (dein Monitor) etwas anzeigt, was
vielleicht gar nicht so ist, vermutlich hast du eine hohe Helligkeit eingestellt, der Kontrast wird auch nicht stimmen, wie soll
man da beurteilen was was ist. Wenn du ihn kalibriert hast, dann kannst du dich an die Kameraeinstellung machen.

Lieber David,
ich sehe ja nicht das erste Mal Bilder an meinem Monitor.
Ich hatte ja die von Dir benannten Regler ja schon zur Genüge ausgetestet, aber es hat nicht gereicht.
Übrigens bei den hier eingestellten Bildern waren Diese schon bei Kontrast +4 und auch die Schärfe war schon recht hoch.
Habe gerade mit meinem Fotohändler gemailt, er hat schon einige FZ 1000 zurücknehmen müssen, wegen der gleichen Probleme.
Mal sehen wie es weitergeht.
Ich glaube der Ausflug in diese Kamera von LUMIX war nicht der Beste.

L.G.
gysenberg

na ja, bei 400mm KB ist schon ene Menge Luft(feuchtigkeit) zwischen Objektiv und Motiv.
Ich kenne den Effekt, müsste iegentlich Kameraunabhänig sein. BA kann helfen, besonders wenns RAW da ist.
Nach 30sec LR (mit gerade stellen) siehts dann schon so aus...mit Luft nach oben:

Grüß' euch.
Ich meine auch es liegt am Dunst. Mit Gimp etwas den Kontrast erhöht und aufgehellt:

Hallo Gysenberg,
vielleicht kannst Du mal ein Foto zeigen, auf dem das Objekt nahe ist, sodass man Dunst ausschließen kann.

Für mich eigentlich auch direkt beim Betrachten, den Einschätzungen von Michael, karlchen und bini folgend: Dunst, Lichtstärke (bzw. -schwäche) und Distanz tragen hier entscheidend zur mauen Bildquali OOC bei.
Exakt so sehen meine FZ150 Pics in dieser Situation auch aus. Ein Cam-intern technischer Defekt, der sowas produziert, wäre mir (nicht mehr grün, aber auch kein Fotografie-Oldtimer) neu, unbekannt und mit nichts nachvollziehbar.

Ich denke, NUR eine (bis 2 oder mehr) guten Handvoll Pics von dir und deiner FZ1K in versch. Belichtungssituationen könnte Aufschluß darüber geben, wie DU die Performance deiner Cam und die Quali deiner Pics interpretierst, damit wir auch wissen, wie der von dir angegebene Qualitätsverlust sich "so im Allgemeinen" verhält und ob die Cam tatsächlich deinen qualitativen Ansprüchen nicht gerecht wird.
Die inzw. zahllosen guten Fotobsp. der 1K & viele zufriedene und sogar begeisterte Stimmen erfahrener und durchaus anspruchsvoller Fotografen (siehe z.B. Hans Herren FZ1K-Pics) zeigen dir ja, daß die Cam [eigentlich] einiges auf dem Kasten hat.

Mal ein ganz "blöder" Vorschlag.
Alles auf Werkseinstellung zurück setzen,
dann im i.A. Modus mit Brennweite WW und Tele, Belichtung kürzer als 1/100,
das gleiche Motiv fotografieren und die 2 Fotos hier zeigen.
Das wäre eine neutralere Vergleichsmöglichkeit.
Viele Grüße videowilli

videoL hat geschrieben:Alles auf Werkseinstellung zurück setzen

Aber was soll den großartig "verstellt" sein, um so ein Ergbnis zu erzielen ? Kontrast -3 und Noise +3 und ggf. Bel.-Korrektur zu hoch ins + ?
Und belichtungstechnisch wäre mein einziger definitiver Ansatz, daß ich ein Motiv mit feinen Strukturmustern auf so ne Distanz mit kleinerer Blende wie f4 foten würde, als es gysenburg getan hat.

Hallo,
herzlichen Dank nochmal für die Antworten.
Also solche Probleme sind mir von der Canon 7D nicht bekannt. Ich habe sehr gerne mit langen Brennweiten gearbeitet. Canon 300mm. Aber solche Abweichungen auch bei schlechter Witterung sind mir bisher nicht bekannt. Selbst die Qualitativ weitaus schlechtere Canon SX 40 mit Ihrem popeligen Kleinstsensor hat Probleme solcher Art nicht gehabt. Ich will hier nicht Lumix-Kameras schlecht machen, danach steht mir nicht der Sinn. Habe ja auch mit Olympus 3030 angefangen und erst nach der 8080 auf Canon gewechselt.
Aber schon nach den ersten Aufnahmen mit der FZ 1000 bin ich fast vom Hocker gefallen.
Und das die Kirchtürme auf dem hier eingestellten Bild etwas schief sind war mir im Moment bei den Probeaufnahmen total egal. Meinem Fotohändler habe ich die Bilder gemailt. Der hat mir bestätigt das er einige Kameras zurücknehmen musste, genau wegen gleicher Probleme.

Ich stelle nochmal 1 Bild, aufgenommen bei sehr schönem Wetter ein. Das Problem war genau das gleiche. Milchig und überbelichtet.
Ich hoffe, dass ich nicht allzuviel über Lumix genörgelt habe, aber ich bin schon sehr enttäuscht. Bin aber auch davon überzeugt, dass das Problem zu lösen ist. Im schlimmsten Fall mit dem Tausch der Kamera.
L.G.
gysenberg

Auch hier wieder Große Dunst-Distanzen, starke Kontraste, hohe Brennweite. Dafür empfinde ich die Aufnahmen als ok.
Hast Du Deine 7D noch? Dann mach doch einfach mal zwei Aufnahmen mit gleichen Einstellungen zur gleichen Zeit am gleichen Ort.
Und: Hast Du Deine Probleme auch bei Aufnahmen im Nahbereich?