Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hallo,
ich schwanke zwischen Canon G5 X und TZ 101. Beide haben Vor- und Nachteile. Theoretisch macht die Canon sicher schönere Freisteller wegen der größeren Blende. Sie hat auch ein bewegliches Display und dann auch noch einen Blitzschuh.
Andererseits liebe ich Lumix-Kameras.
Also brauche ich mal andere Meinungen.
Mit besten Grüßen aus dem Bergischen Land
Maculi

maculi hat geschrieben: Andererseits liebe ich Lumix-Kameras.

Firmentreue ist heutzutage nicht unbedingt ein Vorteil...

Unabhängig von der optischen Qualität und den vielen kleinen Unterschieden ( Postfocus, Belichtungszeit, Handling, Akku, Aussehen...), die kaufentscheidend sein können:

Die Canon ist aufgrund des lichtstarken Objektivs, des beweglichen Monitors, des Blitzschuhs und des guten Sucher wohl die universellere Kamera.

Für mich entscheidend für den Kauf der Lumix waren das lange Zoom (plus gutes iZoom), die glatte Oberfläche und (geringfüg) geringeres Gewicht und geringere Größe. Damit ist sie die universellere Reisekamera für die Jacke und die Gürteltasche..

Vielleicht hilft es Dir, wenn Du genau ermittelst, wie und wann Du die Kamera einsetzen willst.

Horst

Einfach beide in die Hand nehmen. Nicht an einer Marke kleben (auch andere Väter haben schöne Töchter) und einfach vorallem nach der Haptik und Ergonomie entscheiden. Man muss damit gut arbeiten können.

so weit
Maico

Ich hab's da etwas einfacher.

Die Canon G5X hat die Vorteile bei
•sehr guter Sucher
•klappbares Display
•lichtstarkes Objektiv

Mit dem Blitzschub, fast 400Gr mit Akku und ihrer Größe ist sie für einen bequemen Taschengebrauch schon fast nicht geeignet.
All ihre Topp Features kann bei mir die Olympus m5m2 abdecken.

Und jetzt ist für mich klar, - wenn schon handlich, dann richtig und nicht doppelt gemoppelt.

Für die Tasche stört der Canon Blitzschuh Aufsatz und der Sucher schon ( mich jedenfalls ) ...

Ich stand vor kurzem vor der gleichen Entscheidung: TZ101 oder G5X anstatt Olympus MD5 MK2 12-40 2,8.

Warum?
1) für die Reisen und immer dabei zu haben (im kleinen Rücksack) war mir Olympus doch bisschen zu groß und zu schwer - das war mein Hauptgrund.
2) da ich keine staubungeschützte Kamera mit einem nicht wechselbaren Objektiv in der Hosentasche tragen werde, war mir eigentlich wurscht, wie genau groß sie ist - Hauptsache deutlich kleiner/leichter als Olympus.
3) für TZ101 sprechen Kompaktheit, Telezoom, RAW-Serienmodus.
4) für G5X sprechen Sucher, Display, eingebauter ND-Filter, helleres Objektiv.

Am Ende bin ich zu einem Fotohändler gegangen und beide Kameras in den Hand genommen. Mein Olympus MD5 MK2 habe ich im Laden gelassen (als Anzahlung) und kam raus mit einer Sony A6300 16-70. So kann es auch gehen.

PS: sonst wäre es wohl G5X gewesen, allein wegen Sucher (kein Book jedes mal meine Lesebrille rausholen um die Infos auf dem Display zu lesen) und ND-Filter. Mit 100 mm könnte ich gerade noch leben (80mm auf Olympus als immer dabei waren mir ein bisschen zu wenig und andere Objektive wollte ich nicht kaufen, um nicht suchtig zu werden).

Was ich damit sagen wollte: geh in ein Fotogeschäft und lass sich beraten. Man muss beide Kameras wirklich in Händen halten, um selbst ein Gefühl zu bekommen, ob es diese oder andere Kamera wird. Ich hatte nie gedacht, dass ich mir noch eine sauteuere Kamera mit wechselbaren Objektiven kaufen werde...

Größe-Vergleiche zu meinem vorherigen Post (TZ101, G5x, A6300, OMD E-M5 MKII):

http://j.mp/22KfOUY" onclick="window.open(this.href);return false;
http://j.mp/22KgdH1" onclick="window.open(this.href);return false;

Höffentlich, könnte ich dir damit bisschen helfen....

Danke für Eure Mühe.
Ihr habt mir ein wenig auf die Sprünge geholfen.
Es wird wohl eine G5X werden.
Mit den besten Grüßen aus dem Bergischen

sergio68 hat geschrieben: 1) für die Reisen und immer dabei zu haben (im kleinen Rücksack) war mir Olympus doch bisschen zu groß und zu schwer - das war mein Hauptgrund. ...

Der Sony Alpha Body allein wiegt 415 Gramm ( Olympus Body 419 Gramm ).

Was sagt mir das ? Vorsicht vor guten Verkäufern !!!

Gestern hatte ich das erste Mal eine TZ101 in der Hand.

Die Größe entsprach voll meinen Erwartungen ( Taschenformat ) und das Gewicht auch. Soweit würde alles passen.

Das Ziel ist, eine Kamera für Reisen - Flughafen, Flieger, Sightseeing, Kirchen ( innen ), Burgen ( innen ), Parks, Gebäude, aber auch Personen ....
Randbedingungen sind dabei : Wenig Zeit für den Schuss, da ich in der Gruppe bin, Hektik, von morgens bis abends auf Achse ...

Die Brennweite geht soweit auch in Ordnung.

Dann habe ich im Laden ein paar Fotos gemacht. Mein Eindruck war ( also rein subjektiv ), dass das Ergebnis bei Tele doch enttäuschend war.

Wie soll ich es erklären ? Ich habe einen 42" TV in UHD. Einige Sender/Übertragungen laufen in HD, die anderen werden vom TV hochinterpoliert.
Den Unterschied sehe ich sofort.

Und so war es bei den Betrachtungen der Bilder in der Vergrößerung. "Irgendwie" fehlte da was an Details
Ich habe auch schon so Beispielbilder gesehen, - eher keine Werbung. Es ist halt schwierig objektiv zu bleiben ... ______________________________________________________________________________________________

Hab mich mal kundig gemacht : Das liegt am Objektiv und zum Teil ( indirekt auch am Objektiv ) an softwaremäßigen digitalen Korrekturen von Verzeichnungen.

Zum einen fehlt die Lichtstärke, dann gibt es anscheinend nicht unerhebliche Auflösungsabfälle zum Rand hin.

Zum anderen fällt die Lichtstärke über dem Brennweitenbereich sehr schnell ab und bei voller Brennweite ist auch die Auflösung in der Mitte ca. nur noch halb so groß.
______________________________________________________________________________________________________

Alterativ käme jetzt z.B. ein Sony RX III oder IV in Frage, aber da hänge ich bei 70mm Brennweite ( KB ) fest ...

Für meinen US Urlaub im Sommer hätte ich die Olympus m5m2 oder die Lumix FZ1K für 'ruhiges Fotografieren' im Gepäck.
Bei der Oly ( für Portrait ) ist aber auch bei 80mm Schluss ...

Es ist zum Mäusemelken, kann keine befriedigende Lösung finden

Tja, die einzige befriedigende Lösung, die natürlich auch keine ist: noch ein paar Jahre warten.
Leider wird es dann bei so ziemlich jedem bis dahin weitere und andere Gründe geben, nochmal auf was besseres zu warten.

Perfektion definiert halt jeder für sich selbst und ich habe die Erfahrung gemacht, dass es sich besser und entspannter lebt, wenn man sich eine Checkliste mit "must have", "nice to have" und "must not have" Punkten macht und diese abarbeitet. Das reduziert die Kandidaten vielleicht etwas.

Bei mir kam da die TZ101 als bester Kompromis raus und sie war auch noch rechtzeitig zum Urlaub da.

Gibt es Kameras in der gleichen Größe, die bessere Bilder machen: Bestimmt
Gibte es diese Kombination aus Zoom, 1" Sensor und Größe inklusive der vielen Features wie z.B. Post Focus und 4K Video im Moment woanders: nicht das ich wüsste!

Daher wurde es bei mir die TZ101, da ich was kleines mit guter bis sehr guter Bildqualität für Kurztrips und Rucksacktouren gesucht hatte. Ich war letztes Jahr in den USA mit 7D, 3 Objektiven und pipapo unterwegs und der Rucksack für die Kamera mit Zubehör war schon doppelt so groß wie der, den ich dieses Jahr nach Japan für alles mitnehme. Und das Objektivwechseln kann auch ganz schön nerven.

Dass die Ecken vielleicht etwas unscharf sind, merkt auf der Party von den Verwannten und Bekannten wahrscheinlich eh kaum einer und wenn: Na und? Ich hab genug Gelegenheit selbst schlechte Bilder zu schießen, egal mit welcher Kamera

Hallo,

ich bin neu hier, aber nicht neu im Foto bzw. Videohandling.

habe mir die TZ101 angeschafft um den Zeitraum für die GH 5 zu überbrücken. Im Moment filme ich ab und zu mit der TZ 101 im 4K Modus, speziell da, wo keineGroßen Kameras erlaubt sind, wie bei Konzerten. Hier stelle ich allerdings fest, dass die Filmchen sehr unruhig wirken. Insbesondere dann wenn das Aufgenommene sehr feine Strukturen aufweist. Die Pixel erscheinen sehr unruhig. Früher hat man dies nur bei glänzenden Stoffen oder sehr feinen Strukturen, wie Pipita beobachten können. Bei der GH 5 tritt dies nicht auf. Nun sollte man nicht beide Kameras miteinander vergleichen aber trotzdem sollte doch ein Bild von einem 1 Zoll Sensor dieses nicht aufweisen. Woher kommt es ? Durch die kleinen Optiken oder ist der Sensor schuld.

Ich hege die Hoffnung, das Panasonic dies mit dem nächsten firmware-update eliminiert.

gregorb2706 hat geschrieben: Die Pixel erscheinen sehr unruhig. Früher hat man dies nur bei glänzenden Stoffen oder sehr feinen Strukturen, wie Pipita beobachten können. Woher kommt es ? Durch die kleinen Optiken oder ist der Sensor schuld.

Hallo gregorb2706 (hier könnte dein Vorname stehen),
ganz herzlich willkommen im Lumix-Forum.
Ich vermute, du sprichst von Bildrauschen? Wenn nicht, dann stell doch bitte ein Beispielbild mit Exifs hier ein, eventuell einen 1:1-Ausschnitt, damit wir sehen können, was das Problem ist.
Bildrauschen hängt normalerweise mit dem ISO-Wert zusammen. Wenn du vor allem bei Konzerten in dunklen Innenräumen aufnimmst, dann hast du wohl hohe ISO-Werte genommen?
Liebe Grüße
Corinna