Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

hallo an alle.

habe das problem, dass ich mit meiner fz1000 seit einiger zeit nur noch unscharfe fotos herausbekomme.

gibt es im rhein-main gebiet (perfekt waere hanau) einen stammtisch oder user, der sich das bei nem kaffe/bierchen mal anschauen, bzw. mir bei den einstellungen etwas helfen koennte?

danke und gruss sendet,
martin

Hallo,

stell doch mal ein entsprechendes Bild mit Exif-Daten hier ein.
Dann wird dir bestimmt geholfen

ok, danke. ich versuche einfach mal zwei, drei fotos zu verlinken:



Dateityp: JPEG
Dateigröße: 10.954,5 KB
Aufnahmedatum: 30.07.2016 11:49
Letzte Dateiänderung: 30.07.2016 11:49
Hersteller: Panasonic
Kamera: DMC-FZ1000
Software: Version 2.2.0
Bildgröße: 5472 x 3648 px (20 MP, 3:2)
Brennweite: 16.49 mm (45 mm KB)
Blende: F3.2
Belichtungszeit: 1/500" (-0.66 LW)
ISO-Wert: 125/22°
Programm: Program
Messmodus: Spot
Weißabgleich: Auto
Fokus-Modus: 6
Bildstabilisator: On, Mode 1
Rauschreduktion: ±0 (Standard)
Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst, Blitz unterdrücken-Modus



Dateityp: JPEG
Dateigröße: 9.423 KB
Aufnahmedatum: 30.07.2016 11:50
Letzte Dateiänderung: 30.07.2016 11:50
Hersteller: Panasonic
Kamera: DMC-FZ1000
Software: Version 2.2.0
Bildgröße: 5472 x 3648 px (20 MP, 3:2)
Brennweite: 146 mm (400 mm KB)
Blende: F4
Belichtungszeit: 1/1000" (-0.66 LW)
ISO-Wert: 125/22°
Programm: Program
Messmodus: Spot
Weißabgleich: Auto
Fokus-Modus: 6
Bildstabilisator: On, Mode 1
Rauschreduktion: ±0 (Standard)
Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst, Blitz unterdrücken-Modus



Dateityp: JPEG
Dateigröße: 7.962,5 KB
Aufnahmedatum: 30.07.2016 11:51
Letzte Dateiänderung: 30.07.2016 11:51
Hersteller: Panasonic
Kamera: DMC-FZ1000
Software: Version 2.2.0
Bildgröße: 5472 x 3648 px (20 MP, 3:2)
Brennweite: 146 mm (400 mm KB)
Blende: F4.5
Belichtungszeit: 1/1600" (-0.66 LW)
ISO-Wert: 125/22°
Programm: Program
Messmodus: Multi-Segment
Weißabgleich: Manual
Fokus-Modus: 6
Bildstabilisator: On, Mode 1
Rauschreduktion: ±0 (Standard)
Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst, Blitz unterdrücken-Modus


reicht das so, oder benoetigt ihr auch die RAWs?

grundsaetzlich findde ich die bilder einfach sehr matschig. ich meine ich haette die frueher deutlich knackiger, schaerfer hinbekommen???

freue mich auf euer feedback!

gruss, martin

Was ist denn Deiner Meinung nach z.B. mit dem letzte Bild nicht in Ordnung!

Wenn ich die Werbung auf dem Auto sehe, ist nix unscharf oder, das es hier bei der Leitplanke und und dem Gras dahinter

unscharf wird ist der Blende 4.5 geschuldet.

Ich finde, die Bilder wirken von der Farbe her etwas flau. Aber Unschärfe/Matsch kann ich nicht erkennen...

Die Bilder sind doch unproblematisch (wenn ich mal von der gigantischen Ladezeit absehe).

Daß der Renner nicht knackscharf kam, liegt wohl an der Belichtungszeit, der Fokuspunkt saß ja passend (s. Screenshot)



(und damit ist der Rest des Bildes sogar passabel scharf abgebildet…).

hallo und danke schonmal fuer euer feedback!

schaut euch doch mal beim ersten bild rechts oben die blaetter+himmel an - alle mit ner blauen 'korona'. oder den grauen stuhl auf der rechten seite. und generell sind die doch bei 100% (!) alle ziemlich grisselig, fransig, matschig, oder?

Hallo Martin,
ich habe mir mal Bild 3, besonders das Gesicht des Fahrers und den Sturzhelm angeschaut: Für mein Empfinden genau fokussiert und knackscharf. Außerhalb der Schärfeebene abnehmende Schärfe. Das allerdings ist bei der Sensorgröße, der angewandten Brennweite und der gewählten Blende aus meiner Sicht normal. Wenn du einen größeren Schärfebereich brauchst, dann solltest du bei stehendem Fahrzeug noch maximal ein bis zwei Blenden abblenden. Mit eingeschaltetem Stabi sollte es auch bei KB-äquivalenten 400 mm Brennweite funktionieren.

Hier im Forum existieren die "Freisteller", die eine gezielte Unschärfe für ihre Bildkomposition brauchen, und die "Landschaftler", die vom Vordergrund bis zum Hintergrund durchgehende Schärfe benötigen. Beides hat seine Berechtigung und man muss dann seinen eigenen Stil und die Möglichkeiten des Geräts kombinieren. Eine Bridgekamera wie die FZ1000 kann viel, aber manches nicht so perfekt wie teures Spezialequipment. Ich würde da mal Probeaufnahmen mit verschiedenen Kombinationen aus Blende, Belichtungszeit, Empfindlichkeit und Brennweite machen und vielleicht auch noch bei unterschiedlicher Beleuchtung (Sonne, bedeckt, im Wald etc.). Beurteilung der Ergebnisse an einem ordentlichen Monitor in 100% Darstellung (kalibrierter Monitor empfehlenswert, wenn auch die Farbe beurteilt werden soll).

Da kann man dann sehen, was im Bild wirklich scharf dargestellt wird. Beim ersten Bild scheint mir beispielsweise das Gras scharf zu sein, das Fahrzeug hat Bewegungsunschärfe.

Soweit mein Beitrag.

Die blaue "Korona" sind chromatische Aberrationen. Die hat jede Kamera mit so einem Extrem-Objektiv. Die interne JPG-Engine rechnet die normalerweise sehr gut raus. Vielleicht ist da Dein RAW-JPG-Prozess nicht optimal?

Du arbeitest mit großen Brennweiten und größmöglichen Blenden. Da hast Du eine extrem geringe Ausdehnung der Schärfentiefe. Es gibt bei jedem Bild einen sehr scharfen Bereich - z.B. die Werbung auf dem Wagen. Wenn andere Bereiche dann nicht so scharf sind, liegt das daran, das sie nicht mehr in der Schärfeebene liegen. Du kannst ja nicht erwarten, dass das ganze Bild über die komplette Tiefe hinweg scharf ist. Dafür müsstest Du entweder abblenden oder eine Kamera mit kleinerem Sensor nehmen.

Zuglufttier hat geschrieben:hallo und danke schonmal fuer euer feedback!

schaut euch doch mal beim ersten bild rechts oben die blaetter+himmel an - alle mit ner blauen 'korona'. oder den grauen stuhl auf der rechten seite. und generell sind die doch bei 100% (!) alle ziemlich grisselig, fransig, matschig, oder?

Guck Dir doch nochmal den Screenshot an, den ich eingestellt habe: den eckig-gerahmte Fokus-Bereich habe ich mir ja nicht ausgedacht, der stammt von Deinen EXIF-Daten. Wenn man den Rennwagen fixiert, KANN der Stuhl nciht wirklich scharf sein (und auch im Fall des Himmels wäre das ein reiner Zufall.

Darüberhinaus sieht bei 100% und einem so kleinen Sensor (wie in der FZ1000) fast alles »matschig« aus.
Nur: man beguckt sich ein Bild fast nie in 100%-Darstellung!
…und wenn man es mal rieisig ausdruckte, dann würde man einen recht großen Betrachtungsabstand wählen – und auch da fiele der vermeintlich Matsch nicht auf!

OK, ich gebe mich geschlagen.
aber ich hatte die bildqualitaet (vor allem schaerfe!) einfach viel besser in erinnerung.

vielen lieben dank fuer eure einstimmige, eindeutige meinung

gruss, martin

Jenso hat geschrieben:Daß der Renner nicht knackscharf kam, liegt wohl an der Belichtungszeit, der Fokuspunkt saß ja passend (s. Screenshot).

danke jenso. mit welchem tool kann ich den fokuspunkt denn so schoen visualisieren?

gruss, martin

Am Mac problemlos - ich »fürchte« aber, Du wirst mit Windows zugange sein…
damit will ich nix zu tun haben und kann Dir daher leider keine Auskünfte geben.

Jenso hat geschrieben:ich »fürchte« aber, Du wirst mit Windows zugange sein…

yes!

hat evtl. jemand anderes fuer WIN einen tipp. das ist ja auf jeden fall ein interessantes feature!

Zuglufttier hat geschrieben:

Jenso hat geschrieben:ich »fürchte« aber, Du wirst mit Windows zugange sein…

yes!

hat evtl. jemand anderes fuer WIN einen tipp. das ist ja auf jeden fall ein interessantes feature!

Photome

http://www.photome.de/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

LG Georges