FZ300 Hunde werden unscharf

[osterhase]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo alle Profis,

habe eine FZ 300 gekauft und fotografiere fast nur Hunde, in jeder Situation. Aber meine ersten Fotos sind immer unscharf. Was mache ich falsch? Gibt es eine "Standard-Einstellung", die recht passend ist? Also jeweils für Sonne, Wolken, drinnen, oder in Bewegung?

Soll ich in P oder iA fotografieren?

Ich habe schon alle möglichen Einstellungen probiert, aber die Fotos sind nicht gut.

Ich freue mich über jeden Tipp. Danke

[Fossil]

Hallo Osterhase und zunächst einmal willkommen im Forum!

Es wäre hilfreich, wenn Du uns kurz wissen läßt, über welche Kenntnisse und Erfahrungen Du verfügst. Es ist auch immer gut, zu Fragen ein paar Beispielfotos zu zeigen.

Generell stellt Tierfotografie, wenn es sich nicht grad um Schildkröten, schlafende Kühe oder ähnlich ruhige Protagonisten handelt, eine ziemliche Herausforderung an Mensch und Kamera da. In jedem Fall mußt Du eine genügend kurze Belichtungszeit wählen. Dabei gilt, je länger die Brennweite, desto kürzer die Belichtungszeit. Als Faustregel für den Telebereich kann man sagen, daß die Belichtungszeit wenigstens dem Kehrwert der Brennweite (Kleinbildäquivalent) entsprechen sollte.
Kurze Verschlußzeiten setzen das Vorhandensein von genügend Licht voraus. Stell doch mal ein paar Bilder hier ein, dann kommen bestimmt weiterführende Ratschläge.
Und guck auch mal hier http://lumix-forum.de/viewtopic.php?f=4 ... h%C3%A4rfe

[jessig1]

Wenn du wenig Erfahrung hast, wovon ich nach deiner Fragestellung ausgehe, dann solltest du für den Anfang das Sceneprogramm für Sport nehmen.

Dann hier viel lesen. Zu deinem Problem gibt es einge Seiten.

Ansonsten wie bereits geschrieben: Beispielbilder mit Exifs.

[osterhase]

HAllo Danke,

aber zum Hochladen mußte ich die bilder verkleinern, das ändert doch nochmal die Qualität.

f4, 1/160, Brennweite 4,5, Belichtungsprogramm 2 (?)

324.jpg (596.64 KiB) 3832 mal betrachtet

Und das ist von heute, das ist noch schlimmer, wie kommt die Wiese in die Pfote?

f 3,2 - 1/800, Brennweite 7,56, Belichtungsprogramm 4 (?)

397.jpg (561.08 KiB) 3832 mal betrachtet

Das ist noch schlimmer. Da hat es immer 3 Aufnahmen gemacht für 1 Foto, was ist da falsch eingestellt?

f2.8 - 1/1300 - Brennweite 40,4(?) Belichtungsprogramm 4 (?)

389.jpg (549.73 KiB) 3832 mal betrachtet

Ich habe keine Ahnung, wie diese Brennweiten entstehen, was mache ich da falsch? Sorry, für die schlechten Aufnahmen. Ich möchte so gerne schöne scharfe Fotos machen. Statt dessen bin ich nur verzweifelt. Diese Qualität hier hätte ich auch mit einer 100 € Kamera hinbekommen.

Danke für Tipps

[Wolfgang B.]

Hallo Osterhase,
keines Deiner Fotos enthält EXIfs. Ohne Exifs kann man nur im Nebel rumstochern, wobei mir das Gras in der Pfote des Hundes auf dem zweiten Bild einigermaßen unerklärlich scheint.
Bild eins enthält fotografische Fehler aber rein technisch gesehen fällt mir nichts auf. Der Hund im Vordergrund scheint scharf und korrekt belichtet zu sein. Der leichte Grünstich kommt daher, dass der Hund stark indirekt vom umgebenden Gras beleuchtet wird. Das lässt sich aber durch einen anderen Weißabgleich in der Kamera oder in der Nachbearbeitung leicht ändern.
Bei Bild 3 lässt sich vieles vermuten, z.B. Doppelbelichtung oder Verwacklung durch ausgeschalteten Bildstabilisator. Bei 1/1300 s musst Du aber schon hefig gewackelt haben.
Alle Deine Probleme scheinen aber vollkommen andere Ursachen zu haben. So als ob jemand wahlweise alle möglichen Einstellungen nacheinander ausprobiert und dann verwundert auf das Ergebnis geschaut hätte. Auch Deine Fehlerbeschreibungen ("nicht gut" oder "schlimmer") sind alles andere als präzise. Bei Bild 3 hättest Du auch statt "Hunde werden unscharf", "Gras wird unscharf" schreiben können.

Also: Ich sag nix ohne meinen Anwalt und ohne EXIFs.

Beste Grüße, Wolfgang

[Sennheiser]

Gras scheint durch eine halbtransparente Pfote durch?
Unglaublich.
Befand sich diese Pfote während der Aufnahme an dieser Stelle hat sie das Gras dahinter abgedeckt.
Ein Belichtungsvorgang der zur Transparenz eines normalerweise undurchsichtigen Gewebes führt kennt man nur beim Röntgen, was man aber hier ja wohl ausschließen kann.
Ergo ...?

[karlchen]

Guten Morgen.
Wurden die Bilder evtl. mit der HDR-Einstellung gemacht?

Karl

[nohae]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Wurden die Bilder evtl. mit der HDR-Einstellung gemacht?Karl

Zumindest beim letzten Bild dürfte die Kamera auf HDR eingestellt gewesen sein.

Osterhase schreibt selbst: "Das ist noch schlimmer. Da hat es immer 3 Aufnahmen gemacht für 1 Foto, was ist da falsch eingestellt?"

Nach meiner Erfahrung gelingen HDR-Aufnahmen nur vom Stativ mit Fernauslösung od. Selbstauslöser, und dies nur bei statischen Motiven.

Mein Tip fürs erste: Kamera auf Grundeinstellungen und im iA-Modus fotografieren. Falls andere Einstellungen testweise gemacht werden, diese nach den Testaufnahmen immer wieder zurückstellen.

Gruß Norbert

[karlchen]

Sorry, diese Zeile hab ich glatt überlesen. Naja, halb sechs am Samstag in aller Frühe...

[Wolfgang B.]

Wenn er endlich mal Fotos mit EXIFs schickt, können wir uns das Spekulieren sparen.

Eine Mehrfachbelichtung (wie und aus welchem Grund auch immer) hatte ich ja schon vermutet. Da ich jetzt mal weiter vermute (das steht dann nicht in den EXIFS drin), dass er nicht weiß, was eine HDR-Belichtung ist, nützt es auch nichts, ihn danach zu fragen oder Tipps zu geben, wie man HDRs ohne Doppelkonturen macht.

Alle seine Fehleinstellungen stehen in den EXIFS drin.

Beste Grüße, Wolfgang

[Fossil]

aber zum Hochladen mußte ich die bilder verkleinern, das ändert doch nochmal die Qualität

.Für erste Beurteilungen reicht die Qualität, wichtig sind die Exifs. Wähle einen Weg, bei dem diese erhalten bleiben. Nutze z.B. zum Verkleinern ein Betrachtungsprogramm wie Faststone oder IrfanView oder schau hier mal rein http://www.traumflieger.de/desktop/onlinepicture/

Ich habe keine Ahnung, wie diese Brennweiten entstehen, was mache ich da falsch?

Die Brennweite ist eine Eigenschaft des Objektivs, die Du durch Verschieben der Linsenelemente über den Zoomhebel selbst einstellst, da kann man gar nichts falsch machen. Alle sonstigen Einstellungsmöglichkeiten betreffen die Brennweite nicht.

Sorry, für die schlechten Aufnahmen. Ich möchte so gerne schöne scharfe Fotos machen. Statt dessen bin ich nur verzweifelt. Diese Qualität hier hätte ich auch mit einer 100 € Kamera hinbekommen.

Bei falschen Einstellungen nützt Dir auch ein 5000,- € Kamera nichts. Aber ganz sicher sind mit Deiner FZ300, so sie nicht irgendeinen Defekt aufweist und damit ein Garantiefall ist, auch gute Hundefotos machbar. Genügend Beispiele findest Du hier und anderswo im Netz.
Laß mal Bilder mit Exifs folgen und es werden Problemlösungen kommen.
Werfe also Deine Cam nicht ins Korn

[jessig1]

Hallo,

nach dem was du zu den Bildern geschrieben hast - liegen alle Fehler hinter der Kamera.

Mache ein Reset auf Werkeinstellungen. Benutze vorerst nur iA und die Scenemodi.

Dann kauf dir auf jeden Fall das Buch zur Kamera und beschäftige dich mit den Grundlagen der Fotografie.

[amarok vom solling]

Hallo,

...und belege ggf. einen Fotokurs (bei der VHS oder einem guten Foto-FACH-Geschäft);
das ist GUUUT investiertes Taschengeld - nahezu mit zufriedenheits-garantie !!!

[lomix]

Osterhasen gibts doch gar nicht! Und fotografierende erst recht nicht!

[Hancock]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich fotografiere meist einfach im P Modus. Da werden die Bilder eigentlich ganz annehmbar.
Von heute Nachmittag: