Die Unschärfe der FZ2000 liegt am Objektiv ... die Fachleute
Re: Die Unschärfe der FZ2000 liegt am Objektiv ... die Fachl
Und wieso dann nicht die FZ1000 für 600 Euro? Mit Mehrwertsteuer.
Re: Die Unschärfe der FZ2000 liegt am Objektiv ... die Fachl
[quote]
Und wieso dann nicht die FZ1000 für 600 Euro? Mit Mehrwertsteuer.
[\unquote]
Gute Frage
Gute Antwort:
Weil ich mir schon vor fast 3 Jahren damals die FZ1000 für € 677 gekauft und damit schon fast 3 Jahre Spass damit habe. Meine bisher liebste DMC-FZ (s. u.).
Und wieso dann nicht die FZ1000 für 600 Euro? Mit Mehrwertsteuer.
[\unquote]
Gute Frage
Gute Antwort:
Weil ich mir schon vor fast 3 Jahren damals die FZ1000 für € 677 gekauft und damit schon fast 3 Jahre Spass damit habe. Meine bisher liebste DMC-FZ (s. u.).
FZ50, FZ150, G1, MFT/Minolta-Adapter, FZ1000, FZ 2000, Minolta Close-Up Lens No. 0, 55 mm, Canon Close-up Lens 500D, 52 mm
- videoL
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 20034
- Registriert: Donnerstag 3. März 2011, 14:32
- Wohnort: Berlin-Lichterfelde
Re: Die Unschärfe der FZ2000 liegt am Objektiv ... die Fachl
Hallo Fans,
ich glaube meine Videos sind nicht die Schlechtesten
und kaum einer hat so viele Videos ins Forum gestellt wie ich.
Die Videomöglichkeiten der FZ 1000 werden von mir zu geschätzten 70% genutzt.
Bei der FZ 2000 wären es wahrscheinlich nur 50%.
Diesen Umfang der Möglichkeiten der FZ 2000 werden
m. M. n. für Amateurvideos nicht zwingend benötigt.
Auch mit einer FZ 2000 würden meine Videos
nicht auffallend besser werden.
Wie bei Fotos, so auch bei Videos, kommt es doch auf
das "Sehen" und die Nachbearbeitung des Fotografen/Filmers an.
Für den normalen Betrachter kommt es doch garnicht auf
Beugungsunschärfe, Schärfentiefe, Artefakte, geringsten Farbstich usw.an.
Wenn das Foto oder Video als Gesamtwerk paßt, ist doch alles i. O.
Keiner kauft sich doch eine Kamera um Geld loszuwerden.
Er kauft sich die Kamera die er für sein Geld und Einsatz für richtig hält.
Ich gönne jedem seine Kamera, egal ob FZ 200, FZ 300, FZ 1000, FZ 2000,
G.., GH.., LF oder FX Hauptsache es ist eine LUMIX
Viele Grüße videowilli
ich glaube meine Videos sind nicht die Schlechtesten
und kaum einer hat so viele Videos ins Forum gestellt wie ich.
Die Videomöglichkeiten der FZ 1000 werden von mir zu geschätzten 70% genutzt.
Bei der FZ 2000 wären es wahrscheinlich nur 50%.
Diesen Umfang der Möglichkeiten der FZ 2000 werden
m. M. n. für Amateurvideos nicht zwingend benötigt.
Auch mit einer FZ 2000 würden meine Videos
nicht auffallend besser werden.
Wie bei Fotos, so auch bei Videos, kommt es doch auf
das "Sehen" und die Nachbearbeitung des Fotografen/Filmers an.
Für den normalen Betrachter kommt es doch garnicht auf
Beugungsunschärfe, Schärfentiefe, Artefakte, geringsten Farbstich usw.an.
Wenn das Foto oder Video als Gesamtwerk paßt, ist doch alles i. O.
Keiner kauft sich doch eine Kamera um Geld loszuwerden.
Er kauft sich die Kamera die er für sein Geld und Einsatz für richtig hält.
Ich gönne jedem seine Kamera, egal ob FZ 200, FZ 300, FZ 1000, FZ 2000,
G.., GH.., LF oder FX Hauptsache es ist eine LUMIX
Viele Grüße videowilli
Das Motiv, es kommt darauf an, wie man es sieht.
Ohne Kritik kann ich nicht besser werden.
Kamera = FZ 1000, LED Videoleuchte, Stative, DCR 150, Canon 500d, Kenko Pro1 +3 Dioptrin,3D Schlitten, Hoya Filter
Foto = PSE 10, FastStone
Video = Magix Pro X
Ohne Kritik kann ich nicht besser werden.
Kamera = FZ 1000, LED Videoleuchte, Stative, DCR 150, Canon 500d, Kenko Pro1 +3 Dioptrin,3D Schlitten, Hoya Filter
Foto = PSE 10, FastStone
Video = Magix Pro X
Re: Die Unschärfe der FZ2000 liegt am Objektiv ... die Fachl
Wilfried: besser man hat beide, die FZ1000 und die FZ2000.
Kosten ja nicht die Welt, wenn man Gebrauchte nimmt.
Wollte ja nur zeigen, dass die FZ2000 genau so gut im Fotobereich zu gebrauchen ist, wie die ältere Variante.
Hier bei mir heute morgen im Steingarten (trotz Wind): KLICK
Kosten ja nicht die Welt, wenn man Gebrauchte nimmt.
Wollte ja nur zeigen, dass die FZ2000 genau so gut im Fotobereich zu gebrauchen ist, wie die ältere Variante.
Hier bei mir heute morgen im Steingarten (trotz Wind): KLICK
VG Ekkehard
Re: Die Unschärfe der FZ2000 liegt am Objektiv ... die Fachl
Ich hab' mir eine Canon G3X gekauft, mit Sucher preislich zwischen der 1000 und der 2000. Darf ich hier noch mitlesen?videoL hat geschrieben: egal ob FZ 200, FZ 300, FZ 1000, FZ 2000,
G.., GH.., LF oder FX Hauptsache es ist eine LUMIX
Horst
Handliche Kameras
Re: Die Unschärfe der FZ2000 liegt am Objektiv ... die Fachl
Aber nur heimlich *lach*Horka hat geschrieben:Ich hab' mir eine Canon G3X gekauft, mit Sucher preislich zwischen der 1000 und der 2000. Darf ich hier noch mitlesen?videoL hat geschrieben: egal ob FZ 200, FZ 300, FZ 1000, FZ 2000,
G.., GH.., LF oder FX Hauptsache es ist eine LUMIX
Horst
VG Ekkehard
Re: Die Unschärfe der FZ2000 liegt am Objektiv ... die Fachl
Und ein letztes mit der FZ2000 und dem Raynox Pro 3 Diopt.
aus dem Garten ein Mini-Wildrosen-Gebüsch: KLICK
Fototechnisch sehe ich keine Unterschiede zur FZ1000.
aus dem Garten ein Mini-Wildrosen-Gebüsch: KLICK
Fototechnisch sehe ich keine Unterschiede zur FZ1000.
VG Ekkehard
- mikesch0815
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 9033
- Registriert: Freitag 2. Dezember 2011, 23:29
- Wohnort: Schotten
- Kontaktdaten:
Re: Die Unschärfe der FZ2000 liegt am Objektiv ... die Fachl
Warum dann aber die FZ2000, wenn man keinen Unterschied sieht?aibf hat geschrieben:Fototechnisch sehe ich keine Unterschiede zur FZ1000.
so weit
Maico
S5II, GX8, EM-10II(IRmod) und viel Glas - also viel Spaß!
Re: Die Unschärfe der FZ2000 liegt am Objektiv ... die Fachl
Nehme die FZ2000 eigentlich nur für 4K-Video.mikesch0815 hat geschrieben:Warum dann aber die FZ2000, wenn man keinen Unterschied sieht?aibf hat geschrieben:Fototechnisch sehe ich keine Unterschiede zur FZ1000.
Die FZ1000 darf dann weiter viele Fotos machen.
VG Ekkehard
- videoL
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 20034
- Registriert: Donnerstag 3. März 2011, 14:32
- Wohnort: Berlin-Lichterfelde
Re: Die Unschärfe der FZ2000 liegt am Objektiv ... die Fachl
Hallo Ekkehard,
mich würde es interessieren, wie groß der Unterschied bei 4K Videos zwischen FZ 1000 und FZ 2000 wirklich ist.
Stelle doch mal 2 gleiche 4K Szenen in voller Auflösung bei YT mit Angabe der Einstellungen rein.
Viele Grüße videowilli
mich würde es interessieren, wie groß der Unterschied bei 4K Videos zwischen FZ 1000 und FZ 2000 wirklich ist.
Stelle doch mal 2 gleiche 4K Szenen in voller Auflösung bei YT mit Angabe der Einstellungen rein.
Viele Grüße videowilli
Das Motiv, es kommt darauf an, wie man es sieht.
Ohne Kritik kann ich nicht besser werden.
Kamera = FZ 1000, LED Videoleuchte, Stative, DCR 150, Canon 500d, Kenko Pro1 +3 Dioptrin,3D Schlitten, Hoya Filter
Foto = PSE 10, FastStone
Video = Magix Pro X
Ohne Kritik kann ich nicht besser werden.
Kamera = FZ 1000, LED Videoleuchte, Stative, DCR 150, Canon 500d, Kenko Pro1 +3 Dioptrin,3D Schlitten, Hoya Filter
Foto = PSE 10, FastStone
Video = Magix Pro X
Re: Die Unschärfe der FZ2000 liegt am Objektiv ... die Fachl
Hallo Willibald,
das sollen andere machen.
Von mir kommt nix auf Youtube.
Klaus (mediocut) hat hier mit der FZ2000 einen schönen Streifen aufgenommen: https://www.youtube.com/watch?v=nBnTzkZ ... e=youtu.be" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
VG Ekkehard
-
- Beiträge: 36
- Registriert: Mittwoch 3. August 2016, 10:03
- videoL
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 20034
- Registriert: Donnerstag 3. März 2011, 14:32
- Wohnort: Berlin-Lichterfelde
Re: Die Unschärfe der FZ2000 liegt am Objektiv ... die Fachl
Abgearbeitet, mit Vergnügen angeschaut.Bilderbogen hat geschrieben:https://www.youtube.com/watch?v=ZE-kqnCL8hM
Viel Vergnüngen beim Vergleichen!
Viele Grüße videowilli
Das Motiv, es kommt darauf an, wie man es sieht.
Ohne Kritik kann ich nicht besser werden.
Kamera = FZ 1000, LED Videoleuchte, Stative, DCR 150, Canon 500d, Kenko Pro1 +3 Dioptrin,3D Schlitten, Hoya Filter
Foto = PSE 10, FastStone
Video = Magix Pro X
Ohne Kritik kann ich nicht besser werden.
Kamera = FZ 1000, LED Videoleuchte, Stative, DCR 150, Canon 500d, Kenko Pro1 +3 Dioptrin,3D Schlitten, Hoya Filter
Foto = PSE 10, FastStone
Video = Magix Pro X
Re: Die Unschärfe der FZ2000 liegt am Objektiv ... die Fachl
Also man kann eindeutig sagen, die FZ1000 bildet schärfer ab.Bilderbogen hat geschrieben:https://www.youtube.com/watch?v=ZE-kqnCL8hM
Viel Vergnüngen beim Vergleichen!
Kann man schön im Direktvergleich sehen bei z.B.
6:59
7:18
8:19
11:49
Re: Die Unschärfe der FZ2000 liegt am Objektiv ... die Fachl
Jo ist auch einfach, da die FZ1000 auf Schärfe 0 wie hier im Vergleich in 4k massiv nachschärft, die FZ2000 nicht. Ist eindeutig bewiesen mit Testcharts. Vergleich daher untauglich und führt die FZ2000 zu Unrecht in schlechtes Licht. Das laste ich nicht dem Vergleicher hier an, nur kann man beide Cams nicht mit denselben Einstellungen vergleichen, da die FZ2000 bzw. Panasonic bei der internen Bildaufbereitung mind. bei Schärfe und Farbstärke mehr auf den semiprofessionellen Filmer und nicht den "boah ist das geil bunt" Malle Urlaubsfilmer wie bei der 1000 setzt. Auch deswegen sind die Diskussionen über ein vermeintlich schlechtes Objektiv der FZ2000 müßig. Wenn ich "nachgeschärft" gegen "normal" vergleiche, verliert der Normale immer. Dass der Normale aber das saubere Bild bringt, merkt dann keiner.Lenno hat geschrieben:Also man kann eindeutig sagen, die FZ1000 bildet schärfer ab.Bilderbogen hat geschrieben:https://www.youtube.com/watch?v=ZE-kqnCL8hM
Viel Vergnüngen beim Vergleichen!
Kann man schön im Direktvergleich sehen bei z.B.