Die Unschärfe der FZ2000 liegt am Objektiv ... die Fachleute

Alles rund um die Superzoomer von Panasonic – von der legendären FZ50 bis zu FZ200, von der TZ1 bis zur TZ31
SteffK
Beiträge: 370
Registriert: Donnerstag 4. Mai 2017, 07:45

Re: Die Unschärfe der FZ2000 liegt am Objektiv ... die Fachl

Beitrag von SteffK » Donnerstag 15. Juni 2017, 12:34

Und wieso dann nicht die FZ1000 für 600 Euro? Mit Mehrwertsteuer.

Greenhorn
Beiträge: 856
Registriert: Samstag 19. November 2011, 10:43
Wohnort: RNK

Re: Die Unschärfe der FZ2000 liegt am Objektiv ... die Fachl

Beitrag von Greenhorn » Donnerstag 15. Juni 2017, 12:40

[quote]
Und wieso dann nicht die FZ1000 für 600 Euro? Mit Mehrwertsteuer.
[\unquote]

Gute Frage :!: :idea:

Gute Antwort:
Weil ich mir schon vor fast 3 Jahren damals die FZ1000 für € 677 gekauft und damit schon fast 3 Jahre Spass damit habe. Meine bisher liebste DMC-FZ (s. u.). :!: :D :idea:
FZ50, FZ150, G1, MFT/Minolta-Adapter, FZ1000, FZ 2000, Minolta Close-Up Lens No. 0, 55 mm, Canon Close-up Lens 500D, 52 mm

Benutzeravatar
videoL
Ehrenmitglied
Beiträge: 20034
Registriert: Donnerstag 3. März 2011, 14:32
Wohnort: Berlin-Lichterfelde

Re: Die Unschärfe der FZ2000 liegt am Objektiv ... die Fachl

Beitrag von videoL » Donnerstag 15. Juni 2017, 15:01

Hallo Fans, Bild
ich glaube meine Videos sind nicht die Schlechtesten
und kaum einer hat so viele Videos ins Forum gestellt wie ich.
Die Videomöglichkeiten der FZ 1000 werden von mir zu geschätzten 70% genutzt.
Bei der FZ 2000 wären es wahrscheinlich nur 50%.
Diesen Umfang der Möglichkeiten der FZ 2000 werden
m. M. n. für Amateurvideos nicht zwingend benötigt.
Auch mit einer FZ 2000 würden meine Videos
nicht auffallend besser werden.
Wie bei Fotos, so auch bei Videos, kommt es doch auf
das "Sehen" und die Nachbearbeitung des Fotografen/Filmers an.
Für den normalen Betrachter kommt es doch garnicht auf
Beugungsunschärfe, Schärfentiefe, Artefakte, geringsten Farbstich usw.an.
Wenn das Foto oder Video als Gesamtwerk paßt, ist doch alles i. O.
Keiner kauft sich doch eine Kamera um Geld loszuwerden.
Er kauft sich die Kamera die er für sein Geld und Einsatz für richtig hält.
Ich gönne jedem seine Kamera, egal ob FZ 200, FZ 300, FZ 1000, FZ 2000,
G.., GH.., LF oder FX Hauptsache es ist eine LUMIX ;) ;) ;)
Viele Grüße Bild videowilli
Das Motiv, es kommt darauf an, wie man es sieht.
Ohne Kritik kann ich nicht besser werden.

Kamera = FZ 1000, LED Videoleuchte, Stative, DCR 150, Canon 500d, Kenko Pro1 +3 Dioptrin,3D Schlitten, Hoya Filter
Foto = PSE 10, FastStone
Video = Magix Pro X

Benutzeravatar
aibf
Beiträge: 316
Registriert: Donnerstag 26. Januar 2012, 15:16
Wohnort: Katzenbuckel

Re: Die Unschärfe der FZ2000 liegt am Objektiv ... die Fachl

Beitrag von aibf » Donnerstag 15. Juni 2017, 15:17

Wilfried: besser man hat beide, die FZ1000 und die FZ2000.
Kosten ja nicht die Welt, wenn man Gebrauchte nimmt.

Wollte ja nur zeigen, dass die FZ2000 genau so gut im Fotobereich zu gebrauchen ist, wie die ältere Variante.

Hier bei mir heute morgen im Steingarten (trotz Wind): KLICK
VG Ekkehard

Benutzeravatar
Horka
Beiträge: 12076
Registriert: Sonntag 26. August 2012, 12:08
Wohnort: Südlich von Köln

Re: Die Unschärfe der FZ2000 liegt am Objektiv ... die Fachl

Beitrag von Horka » Donnerstag 15. Juni 2017, 15:18

videoL hat geschrieben: egal ob FZ 200, FZ 300, FZ 1000, FZ 2000,
G.., GH.., LF oder FX Hauptsache es ist eine LUMIX ;) ;) ;)
:( Ich hab' mir eine Canon G3X gekauft, mit Sucher preislich zwischen der 1000 und der 2000. Darf ich hier noch mitlesen?

Horst
Handliche Kameras

Benutzeravatar
aibf
Beiträge: 316
Registriert: Donnerstag 26. Januar 2012, 15:16
Wohnort: Katzenbuckel

Re: Die Unschärfe der FZ2000 liegt am Objektiv ... die Fachl

Beitrag von aibf » Donnerstag 15. Juni 2017, 15:26

Horka hat geschrieben:
videoL hat geschrieben: egal ob FZ 200, FZ 300, FZ 1000, FZ 2000,
G.., GH.., LF oder FX Hauptsache es ist eine LUMIX ;) ;) ;)
:( Ich hab' mir eine Canon G3X gekauft, mit Sucher preislich zwischen der 1000 und der 2000. Darf ich hier noch mitlesen?

Horst
Aber nur heimlich *lach*
VG Ekkehard

Benutzeravatar
aibf
Beiträge: 316
Registriert: Donnerstag 26. Januar 2012, 15:16
Wohnort: Katzenbuckel

Re: Die Unschärfe der FZ2000 liegt am Objektiv ... die Fachl

Beitrag von aibf » Donnerstag 15. Juni 2017, 16:22

Und ein letztes mit der FZ2000 und dem Raynox Pro 3 Diopt.

aus dem Garten ein Mini-Wildrosen-Gebüsch: KLICK

Fototechnisch sehe ich keine Unterschiede zur FZ1000. :geek:
VG Ekkehard

Benutzeravatar
mikesch0815
Ehrenmitglied
Beiträge: 9033
Registriert: Freitag 2. Dezember 2011, 23:29
Wohnort: Schotten
Kontaktdaten:

Re: Die Unschärfe der FZ2000 liegt am Objektiv ... die Fachl

Beitrag von mikesch0815 » Donnerstag 15. Juni 2017, 16:39

aibf hat geschrieben:Fototechnisch sehe ich keine Unterschiede zur FZ1000. :geek:
Warum dann aber die FZ2000, wenn man keinen Unterschied sieht? :lol:

so weit
Maico
S5II, GX8, EM-10II(IRmod) und viel Glas - also viel Spaß!

Benutzeravatar
aibf
Beiträge: 316
Registriert: Donnerstag 26. Januar 2012, 15:16
Wohnort: Katzenbuckel

Re: Die Unschärfe der FZ2000 liegt am Objektiv ... die Fachl

Beitrag von aibf » Donnerstag 15. Juni 2017, 17:46

mikesch0815 hat geschrieben:
aibf hat geschrieben:Fototechnisch sehe ich keine Unterschiede zur FZ1000. :geek:
Warum dann aber die FZ2000, wenn man keinen Unterschied sieht? :lol:
Nehme die FZ2000 eigentlich nur für 4K-Video.
Die FZ1000 darf dann weiter viele Fotos machen. :shock:
VG Ekkehard

Benutzeravatar
videoL
Ehrenmitglied
Beiträge: 20034
Registriert: Donnerstag 3. März 2011, 14:32
Wohnort: Berlin-Lichterfelde

Re: Die Unschärfe der FZ2000 liegt am Objektiv ... die Fachl

Beitrag von videoL » Donnerstag 15. Juni 2017, 19:13

Hallo Ekkehard,
mich würde es interessieren, wie groß der Unterschied bei 4K Videos zwischen FZ 1000 und FZ 2000 wirklich ist.
Stelle doch mal 2 gleiche 4K Szenen in voller Auflösung bei YT mit Angabe der Einstellungen rein.
Viele Grüße Bild videowilli
Das Motiv, es kommt darauf an, wie man es sieht.
Ohne Kritik kann ich nicht besser werden.

Kamera = FZ 1000, LED Videoleuchte, Stative, DCR 150, Canon 500d, Kenko Pro1 +3 Dioptrin,3D Schlitten, Hoya Filter
Foto = PSE 10, FastStone
Video = Magix Pro X

Benutzeravatar
aibf
Beiträge: 316
Registriert: Donnerstag 26. Januar 2012, 15:16
Wohnort: Katzenbuckel

Re: Die Unschärfe der FZ2000 liegt am Objektiv ... die Fachl

Beitrag von aibf » Donnerstag 15. Juni 2017, 20:53

videoL hat geschrieben:Hallo Ekkehard,
mich würde es interessieren, wie groß der Unterschied bei 4K Videos zwischen FZ 1000 und FZ 2000 wirklich ist.
Stelle doch mal 2 gleiche 4K Szenen in voller Auflösung bei YT mit Angabe der Einstellungen rein.
Viele Grüße Bild videowilli
Hallo Willibald,
das sollen andere machen.
Von mir kommt nix auf Youtube.

Klaus (mediocut) hat hier mit der FZ2000 einen schönen Streifen aufgenommen: https://www.youtube.com/watch?v=nBnTzkZ ... e=youtu.be" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
VG Ekkehard

Bilderbogen
Beiträge: 36
Registriert: Mittwoch 3. August 2016, 10:03

Re: Die Unschärfe der FZ2000 liegt am Objektiv ... die Fachl

Beitrag von Bilderbogen » Sonntag 25. Juni 2017, 10:41

https://www.youtube.com/watch?v=ZE-kqnCL8hM

Viel Vergnüngen beim Vergleichen! ;-)

Benutzeravatar
videoL
Ehrenmitglied
Beiträge: 20034
Registriert: Donnerstag 3. März 2011, 14:32
Wohnort: Berlin-Lichterfelde

Re: Die Unschärfe der FZ2000 liegt am Objektiv ... die Fachl

Beitrag von videoL » Sonntag 25. Juni 2017, 13:14

Bilderbogen hat geschrieben:https://www.youtube.com/watch?v=ZE-kqnCL8hM
Viel Vergnüngen beim Vergleichen! ;-)
Abgearbeitet, mit Vergnügen angeschaut.
Viele Grüße Bild videowilli
Das Motiv, es kommt darauf an, wie man es sieht.
Ohne Kritik kann ich nicht besser werden.

Kamera = FZ 1000, LED Videoleuchte, Stative, DCR 150, Canon 500d, Kenko Pro1 +3 Dioptrin,3D Schlitten, Hoya Filter
Foto = PSE 10, FastStone
Video = Magix Pro X

Benutzeravatar
Lenno
Ehrenmitglied
Beiträge: 15903
Registriert: Samstag 21. Mai 2011, 11:13

Re: Die Unschärfe der FZ2000 liegt am Objektiv ... die Fachl

Beitrag von Lenno » Sonntag 25. Juni 2017, 13:35

Bilderbogen hat geschrieben:https://www.youtube.com/watch?v=ZE-kqnCL8hM

Viel Vergnüngen beim Vergleichen! ;-)
Also man kann eindeutig sagen, die FZ1000 bildet schärfer ab.
Kann man schön im Direktvergleich sehen bei z.B.

6:59
7:18
8:19
11:49

SteffK
Beiträge: 370
Registriert: Donnerstag 4. Mai 2017, 07:45

Re: Die Unschärfe der FZ2000 liegt am Objektiv ... die Fachl

Beitrag von SteffK » Donnerstag 29. Juni 2017, 07:32

Lenno hat geschrieben:
Bilderbogen hat geschrieben:https://www.youtube.com/watch?v=ZE-kqnCL8hM

Viel Vergnüngen beim Vergleichen! ;-)
Also man kann eindeutig sagen, die FZ1000 bildet schärfer ab.
Kann man schön im Direktvergleich sehen bei z.B.
Jo ist auch einfach, da die FZ1000 auf Schärfe 0 wie hier im Vergleich in 4k massiv nachschärft, die FZ2000 nicht. Ist eindeutig bewiesen mit Testcharts. Vergleich daher untauglich und führt die FZ2000 zu Unrecht in schlechtes Licht. Das laste ich nicht dem Vergleicher hier an, nur kann man beide Cams nicht mit denselben Einstellungen vergleichen, da die FZ2000 bzw. Panasonic bei der internen Bildaufbereitung mind. bei Schärfe und Farbstärke mehr auf den semiprofessionellen Filmer und nicht den "boah ist das geil bunt" Malle Urlaubsfilmer wie bei der 1000 setzt. Auch deswegen sind die Diskussionen über ein vermeintlich schlechtes Objektiv der FZ2000 müßig. Wenn ich "nachgeschärft" gegen "normal" vergleiche, verliert der Normale immer. Dass der Normale aber das saubere Bild bringt, merkt dann keiner.

Antworten

Zurück zu „Lumix Kompaktkameras der FZ- und TZ-Reihe“