Hi Christian,Christian73 hat geschrieben:Aber nicht auf jede Cam kann man einen Blitz montieren, oder?
Die Frage stellt sich für mich wirklich, welche CAM ist für meine Ansprüche ausreichend.
Die Panasonic Lumix DMC-TZ81 habe ich Hauptsächlich deswegen zurück gegeben, weil die Gesichter einfach unscharf wirkten und die Bilder nicht viel besser waren wir mit meiner alten Ixus 80.
Wenn ich mir schon eine neue Cam kaufe, sollten auch die Bilder um einiges besser sein.
zum Blitz "montieren" benötigt eine Cam einen sog. BLITZSCHUH.
Und nochmal zu deinen Ansprüchen: die sind (wir können ja nur sehr relativ erahnen, wie/was tatsächlich für dein Auge/deinen Anspruch als entsprechend gut ist) nicht so gering UND es kommt noch hinzu, dass du das Teil für relativ anspruchsvolle fotografische Momente benötigst.
Kann mich da bloß selbst (von weiter vorne) zitieren:
Und in diesem Kontext und deinen Schilderungen (auch zu den dir bekannten Cam-Modellen) scheints mir so, als daß dir noch nicht wirklich ganz klar ist, welchen Typ Cam/welche "Leistungsklasse" du brauchst (für gute Quali). In dem Klein-Sensor-Segment, in dem du dich gerade praktisch und gedanklich befindest, wirst du zwangsläufig NUR mäßige bis schlechte Ergebnisse erzielen könnenDas [Anm.: "andere Cam kaufen"] macht vielleicht sogar Sinn, WENN....
... du dann als Ersatz nach genau DER Cam suchst, die folgende Eigenschaften mitbringt:
- hohe Basisabbildungsqualität aufgrund großer Sensoren, wertiger Objektivetechnik, gut arbeitender Photo-Engine/"Cam-Bordcomputer", präzisem AF (und anderen relevanten Automatiken).
- mit dem allseits bestätigten Ruf ausgestattet, einen sehr gut arbeitenden Automatik-Modus zu besitzen.
(egal, welche Marke/Modell).Orientiere dich mal an mFT (4,3" Sensor), APS-C sicher noch vorteilhafter und sicher kein Overkill für Indoor-Portrait-Action-Fotografie (aber schwer, klobig, wird sehr schnell sehr teuer, wenn man Objektive aufrüsten möchte), MINDESTENS (und dabei wohl höchstens als "okay/ausreichend" zu bezeichnen) sollte ein 1"-Zöller her.
Die Nikon A900 (meine ich, zu 80% sicher) habe ich mal privat "angetestet". Ist ne recht neue Cam, ne ?! Erst veröffentlicht. Die ist ganz schnuckelig und ich fand das "Arbeiten" (eher : Herumspielen) mit ihr ganz angenehm..... aber die ist dann doch ziemlich lichtSCHWACH auf der Brust; ebenfalls nur mit nem Kleinsensor (meine, es ist ein 1/2,3 CMOS) ausgestattet.
Vielleicht reizen dich die Sony-RX-Modelle. Die erste RX-100 kostet inzw. um die ca. 350€. Ne RX-100 III empfehle ich gerne Leuten als TZ101-Alternative, die unbedingt "ein bißchen besser", dabei aber genauso unbedingt kompakt und eben nicht von Pana kaufen wollen und es preislich nicht zuuu weit hochtreiben möchten. Die gibts heuer für 600€.
Das aktuelle Modell ist (glaube ich) die Version V (ggf. sogar VI ?... mal gurgeln), kostet jedenfalls definitiv über 800€. Der Zoombereich der RXen ist recht gering- 3, 4fach.
Mit Panas kenn ich mich dann doch deutlich am besten aus im Vgl. zu anderen Marken. Ne G(...) mit nem 12-60mm oder 14-140 II im Kit würde dir sicher die erwünschte Qualität bringen (und wäre aufrüstbar mit lichtstarken Festbrennweiten... und die haben natürlich auch nen Blitzschuh verbaut, wenn man unbedingt blitzen muß oder möchte.
Von den "L"-Cams von Pana kenn ich bloß die sehr schöne LX-100.
Die wäre lichtstark!, U600 (€), hat auch 4K (weiß aber gerade nicht, ob sie auch die 4K-Foto-Funktionen bereits an Bord hat).