iZoom/FZ1000

[Bluemchen23]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Bin schon mal schwer von Begriff, was bewirkt der i/Zoom und wie stelle ich den ein?

Hilft mal bitte einer Unbedarften weiter - danke!

[basaltfreund]

iZoom (Zitat Panasonic: Zoomvergrößerung wird mit minimalem Qualitätsverlust erhöht)
Mit der Einstellung iZoom wird die Brennweite auf 800/864mm erhöht

Digitalzoom (Zitat Panasonic (Affiliate): Digitale Erweiterung des Zoombereichs)
Mit der Einstellung Digitalzoom wird die Brennweite auf 1600/1728mm erhöht

für die Einstellung BA Seite 198 lesen

[Bluemchen23]

Sag dankeschön.

[Lumixfan65]

Hallo Blümchen 23

Habe soeben Deine Zeilen gelesen!
Was Dir nicht gesagt wurde.
Du kannst den iZoom nur im JPEG
Modus nutzen!
Im RAW Modus geht das nicht!
bei der FZ1000!

Gruss Viktor

[aibf]

Intelligenter Zoom (i.zoom) geht im Video-Modus ohne Einschränkungen...
Bei Foto sind die RAW-Fotografen allerdings außen vor.
Das gleiche gilt für die FZ2000 ...

[Bluemchen23]

Danke euch, ich fotografiere nicht in RAW. Ich hab aber festgestellt, die Quali läßt sehr stark nach, wenn ich im iZoom aufnehme.

[videoL]

Hallo Elke,
bei 4K Videos ist der iZoom immer noch besser als FHD rein optisch.
Ich fotografiere selten, meine Bilder sind fast immer aus 4K Videos extrahiert.
Ich möchte nicht mehr auf den iZoom verzichten.
Wahrscheinlich abhängig von meinen Videovorlieben, Tiere in freier Wildbahn.
Ich bin der Meinung, dass der iZoom besser ist als ein Telekonverter mit 2,0 x.
Im Fotomodus, geht der iZoom bis 800 mm.
Im 4K Videomodus geht der iZoom bis 1184 mm.
Dafür finde ich die BQ sehr gut.
Viele Grüße videowilli

[amarok vom solling]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

hi elke und moinmoin,

zitat willi: "Ich bin der Meinung, dass der iZoom besser ist als ein Telekonverter mit 2,0 x."

dem schließe ich mich zu 100 % an - selbst nicht so "scharfe" Telekonverter mit 1,7 x
erreichen nicht die qualität des iZoom bei der fz 10³.

[Prosecutor]

Und hier im Lumix-Forum weiß immer noch niemand, wie iZoom funktioniert?

[Horka]

dem schließe ich mich zu 100 % an - selbst nicht so "scharfe" Telekonverter mit 1,7 x
erreichen nicht die qualität des iZoom bei der fz 10³.

Noch ein Grund, die FZ1000 nicht zu kaufen. Vermutlich ist die Grundschärfe schlechter, denn bei LX100 und (der neueren) TZ101 bringt der Vorsatz Vorteile.

Horst

[Prosecutor]

Um das Thema richtig aufzuarbeiten, müsste man hier Vergleichsbilder einstellen, statt nur die Behauptung aufzustellen, dass iZoom besser sein soll.

Bis dahin gehe ich davon aus, dass die Qualitätsstufen wie folgt aussehen:

1. Erweiterter optischer Zoom
2. guter Telekonverter
3. iZoom
4. Digitalzoom

Siehe auch
https://www.grahamhoughton.com/fz200-specific-pages/" onclick="window.open(this.href);return false;

Now let's look at the case of I.Zoom or Panasonic's "intelligent zoom feature" In this mode of operation the image dimensions always remain the same 4000 x 3000, 3264 x 2448, 2048 x1536 etc for the 12M, 8M and 5M file sizes however in this mode the magnification is achieved by cropping into the image from the sensor and then re-sizing it to the original dimensions in software. This is pure and simply Panasonic's implementation of Digital Zoom and does result in some loss of image quality.

[amarok vom solling]

@ horst:

"Noch ein Grund, die FZ1000 nicht zu kaufen. Vermutlich ist die Grundschärfe schlechter, denn bei LX100 und (der neueren) TZ101 bringt der Vorsatz Vorteile. "

neee, das sehe ich genau andersrum: ein grund mehr, erneut die fz 10³ zu kaufen - die schafft mit internen mitteln
(iZoom) das, wozu andere weiteres glas benötigen. dessen zusätzliche mechanische belastung hatten wir hier
schon oft genug zum thema.

zm thema iZoom bei der fz 10³ verweise ich immer wieder gern auf dieters (emeise) test - im folgenden link auf
der ersten seite unten erst das ww-bild "bagger", danach das gezoomte (800 mm): siehe hier die antenne
hinter der gelben warnlampe auf dem bagger !

hier der link:

https://lumix-forum.de/viewtopic.php?f=64&t=24023" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

wenn's das nicht ist - was dann ?


nachtrag:

@ prosecutor:

da warst du schneller

ICH würde in deiner reihenfolge die plätze 2 und 3 tauschen.
("4" geht gar nicht - bleibt ausgeschaltet).

[Prosecutor]

Nach den Testbildern von emeise wäre i.Zoom eigentlich besser als RAW-Crop.

[Horka]

Ich habe es ausprobiert (an der LX100 und der TZ01). Aber die Unterschiede sind so gering, dass es hier schwer darstellbar ist. Für die FZ1000 ist es, glaube ich, eine mehr theoretische Diskussion. Auch weil gute Vorsätze groß und schwer sind und damit öfter zu Hause bleiben.

Die Bildschärfe, auch an den Ecken, ist vergleichbar (bei guten Vorsätzen. Der Pana GTC1 für das 12-32 macht die Kanten unscharf).

Will/muss man stärkere Ausschnitte machen, hat der Vorsatz Vorteile. Bei ihm sind Artefakte erst später zu erkennen. Deswegen macht ein Vorsatz z. B. an der LX100 mehr Sinn als an der FZ1000, weil man bei der Kleinen mit 12 MP eher noch fehlende Brennweite durch Ausschnitte ersetzen muss. Aber auch die TZ101 gewinnt damit (geringfügig) Brennweiten-Reserven.

Es gibt Gründe für beide Verfahren und für die Summe beider. Mich stört ein bisschen das Abqualifizieren der guten Vorätze.

Horst

[cani#68]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Moin,

speziell nach meinen FZ1000 Erfahrungen mit 800mm am iZoom im "Makrobereich" - viewtopic.php?f=43&t=39110 und viewtopic.php?f=43&t=39443
setze ich das iZoom gerne ein.
Einziges Manko für mich ist, dass ich dann nur noch in JPG fotografieren kann - daher habe ich auch schon -2/3EV eingestellt.

Einen direkten Vergleich zu einem Televorsatz habe ich an der FZ1000 nicht - daher kann ich mir hier kein Urteil erlauben.

1. Erweiterter optischer Zoom
2. guter Telekonverter
3. iZoom
4. Digitalzoom

Bei der Reihenfolge würde ich iZoom + TK sogar auf einen Platz setzen.
Digitalzoom finde bei mir nicht statt