Ein Loblied auf meine FZ1000

[HJarausch]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Tatort: Neues Museum auf der Museumsinsel in Berlin

Herausforderungen : Fotos von der Büste der Nofretete

- die Büste steht in einem völlig abgedunkelten Raum und wird nur schwach beleuchtet
- Blitz ist nicht erlaubt
- Stativ ist nicht erlaubt
- man darf nur aus einem Abstand von ca. 8 Metern fotografieren (Begründung: Einige Besucher schaffen es nicht, den Blitz an ihrem Handy / Kamera abzuschalten)

Zutaten:
- eine FZ1000
- ein Schnurstativ
- 1600 ISO Speicherung JEPG+RAW
- Serienaufnahme - in der Hoffnung, dass eine wenig verwackelte Aufnahme dabei ist.

Und hier das Resultat mit
- beschnitten auf die Büste selbst
- etwas herunterskaliert, um bei einer Bildgröße von 13 x 18 noch 300 DPI/inch zu gewährleisten
- dann weiterer Ausschnitt, um die Forenregel für Bildanhänge einzuhalten

P.S. Warum darf man ein Bild mit 1024 Pixeln Breite und 768 Pixeln Höhe anhängen, aber ein Hochformat-Bild mit 1024 Pixeln Höhe und 768 Pixeln Breite NICHT ???

[basaltfreund]

na ja, vom Hocker haut die BQ mich nicht!
...sehe Farbrauschen und besonders scharf ist es auch nicht!

[Dieter T.]

Ich schließe mich der Meinung von Michael an. Frage: War da nichts mit der Belichtungskorrektur zu machen?
Bei solchen schwierigen Bedingungen versuche ich auch den Manuellen Modus.

[SteffK]

Nu ja...Loblied? Eher hätte es heißen müssen "Grenzen der FZ1000". Die sieht man hier an allen Ecken und Enden.

[mikesch0815]

Mal von der technischen Seite abgesehen, warum:

dann weiterer Ausschnitt, um die Forenregel für Bildanhänge einzuhalten

schneidet man das Bild noch zusätzlich und nimmt damit auch noch einen essentiellen Teil der eigentlichen Bildgestaltung? Man kann doch das Bild einfach verkleinern. Die 300DPI interessieren bei einer Bildschirmwiedergabe eh keinen, das Maß hier ist PPI und ist vom Monitor abhängig, nicht vom Bild.

Ein wesentliches Problem von HighISO ist nicht mal das Rauschen selbst, sondern die erkennbare Einbuße an Dynamik. Das ist bei der FZ1k sehr deutlich zu bemerken. Ein Histogramm des Bildes ist fast komplett im linken Sektor.

so weit
Maico

[amarok vom solling]

hier hätte "hand-nachtaufnahme" geholfen.

[emeise]

Was uns der TO sagen will -

unter liadrichsten Umständen gemacht ( man beachte das schlechte Licht und z.B. die Spiegelungen auf der Stirn ), ist er mit den FZ1000
Ergebnissen immer noch zufrieden.

Das Bild liegt ja auch in RAW vor und LR würde da schon noch was draus zaubere

[videoL]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Also ich finde das Foto unter den Bedingungen auch nicht schlecht.
ISO auf 1000 oder 1250, WB auf Kunstlicht bzw. manuell und die Zeit auf 1/100stel Sek. könnte was gebracht haben.
Tipp:
In solchen Situationen alle WB-Einstellungen im Display durchspielen.
Aber wie schon erwähnt, den Rest mit Nachbearbeitung machen.
Viele Grüße videowilli

[HJarausch]

Um die Schwierigkeit der Situation noch einmal zu verdeutlichen, habe ich mal das ganze Bild (bei 400mm Brennweite (KB)) mit dem gekennzeichneten Ausschnitt hier hochgeladen.
Man beachte, dass dieser Ausschnitt bei einem Druck auf 300 DPI Fotopapier nur 6,5 cm groß wäre.

Den Ausschnitt habe ich noch einmal mit Silkypix aus dem RAW-Bild erzeugt - das Farbrauschen ist etwas besser.
Wegen der langen Brennweite brauchte ich eine Belichtungszeit von 1/160 sec. Da ich die ISO auf 1600 begrenzt habe, wurde das Bild etwas unterbelichtet.
Mich hat die gute Arbeit des Stabilisators und die relativ gute Bildqualität bei 1600 ISO angenehm überrascht.

Klar, mit einer Leica M (ohne Objektiv 5000 Euro) hätte man sicher eine viel bessere Aufnahme machen können.

[videoL]

Wer hier nörgelt, der soll es doch erst einmal mit einer Kamera einschl. Objektiv für ca. 650,00 € besser machen.
Aus dem alten Ägytischem Museum in Charlottenburg habe ich die Büste heller in Erinnerung.
Kann aber sein, dass jetzt mit Rücksicht auf die Beständigkeit der Farben anderes Licht gewählt wurde.
Viele Grüße videowilli

[Hobbyfilm]

Würde ich auch so sehen. Besser machen aber dann auch hier zeigen.

[basaltfreund]

ja, das ist ja alles gut und schön und das Ergebnis ist ja auch nicht schlecht!
....mich hat nur das "Loblied" etwas stutzig gemacht. Ich finds ok aber ein Loblied??
....na ja ist ja auch egal, sind vielleicht verschiedene Sichtweisen

[Horka]

Wer hier nörgelt, der soll es doch erst einmal mit einer Kamera einschl. Objektiv für ca. 650,00 € besser machen.

Klassischer Spruch gegen alle Kritiker. Seit dreitausend Jahren falsch.

Übrigens, ich nörgele über unsere Fußballfrauen, obwohl die bestimmt alle besser fußballern als ich.

Horst

[mikesch0815]

Wer hier nörgelt, der soll es doch erst einmal mit einer Kamera einschl. Objektiv für ca. 650,00 € besser machen.

Ich vermute, eine GX7 + Oly45 oder Sigma60 würden bessere Ergebnisse liefern. Wenn man eppes zitterig in der Hand ist, ist eine GX80 interessanter, aber die bekomm ich mit den Objektiven nicht für 650€.

so weit
Maico

[lomix]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

ich war Okt.2016 dort, hat sich da was geändert, damals war Fotografierverbot und ich hab mich daran gehalten.
ich muss nichts fotografieren, dass bereits vielfach fotografiert wurde, hat ja einen Sinn,solch eine Maßnahme vorzuschreiben
-------------------
Ein solches Fotografierverbot besteht etwa im Nordkuppelsaal des Neuen Museums, in dem sich die Büste der Nofretete als einziges Ausstellungsstück befindet. Das Fotografierverbot gewährleistet sowohl den konservatorischen Schutz des Objektes, das nur eine beschränkte Lux-Zahl verträgt, als auch den ungestörten, entspannten Besuch. Viele Besucher hatten die Büste in der Vergangenheit mit Blitzlicht fotografiert, obwohl dies untersagt war. Dadurch sahen die Museen die Notwendigkeit gegeben, ein generelles Fotografierverbot für diesen Raum auszusprechen.