FZ 1000 - sind meine Bilder scharf genug?"...-

[Günter1]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

...- möchte ich hier im Forum die Experten fragen? Meine Augen, rechts 60% und links 50% mit 81, haben mich nicht abhalten können, nochmals eine Cam mir anzuschaffen, wo man "viel mit machen" kann...-
Möchte mir die Freude am Fotografieren und Filme machen immer noch erhalten. Habe aber auch gelesen, dass nicht alle FZ 1000 die gewünschten/erwarteten Qualitätsmerkmale, wie Schärfe, Fokusgenauigkeit (Dezentrierung) und sonstige hohe Eigenschaften im WW oder Tele erreichen - dass es also auch "Gurken" hin und wieder gibt? Dem möchte ich, solange noch Rückgabe möglich wäre, begegnen. Hier nun die zu beurteilenden Aufnahmen, alle vom Stativ gemacht, OS aus, SA mit 10 sec., Fokus mittenbetont. Das Häkchen für die Exifs habe ich vor dem Hochladen gesetzt.

MfG Günter

[Lenno]

Die Motive die du hier zeigst sind ungeeignet.
Was man aber bisher sieht, scheint alles in Ordnung.

Ich würde ein statisches Motiv wie z.B eine Mauer fotografieren.
Auch eine Zeitung an einer Wand und diese Formatfüllend durch die verschiedenen Brennweiten formatfüllend fotografieren.
HIerbei musst du vermutlich den Abstand immer anders einnehmen, bei Weitwinkel sehr nah ran, bei Tele weiter weg. Es
wird also ein Stativ von nöten sein.
Kamera und Wand oder Zeitung an Wand müssen parallel zueinander ausgerichtet sein. Und achte auf den Mindestabstand
zu deinem Objektiv, wenn du diesen unterschreitest kannst du nicht scharfstellen. Wieviel der ist bei der jeweiligen Brennweite
entnimmst du der Bedienungsanleitung.

[dietger]

Wieviel der ist bei der jeweiligen Brennweite
entnimmst du der Bedienungsanleitung.

....oder dem Objektiv selber, sollte auf jedem Objektiv drauf stehen.


Dietger

[carphunter]

Moin Günther1,

so, wie deine Bilder aussehen, sollte eigentlich alles im Lot sein. Zeichnung in den Schieferplatten ist deutlich, nicht verwischt, Borke vom Baum erkennbar, mMn alles okay.

Den Vorschlag von David solltest du mal versuchen, dann bist du sicherlich auf der sicheren Seite.

[Lenno]

Bildschirmfoto 2017-10-28 um 13.24.23.jpg (49.77 KiB) 3323 mal betrachtet

Bildschirmfoto 2017-10-28 um 13.23.24.jpg (34.11 KiB) 3323 mal betrachtet

[klamihb]

Scharf genug ist relativ, was der eine für gut befindet sieht ein anderer möglicherweise nicht so. Darüberhinaus wirken sich weitere einstellungen auf die schärfe aus. Oft werden auch verwackler als unschärfe definiert. Beugungseffekte dürften weniger eine rolle spielen, da lediglich bis f 8 abgeblendet werden kann. Fernaufnahmen bzw. auf unendlich fokussierte liegen schärfemäßig nicht immer auf dem niveau von aufnahmen im nahbereich. Ein 16-fach zoom hat brennweitenübergreifend eben seine grenzen. Wer mit diesem kompromiß nicht klar kommt, sollte sich eine Kamera + diverse festbrennweiten zulegen oder high-end zoom linsen zulegen, allerdings für den Preis der FZ1000 gibt es da null.
Meine schon etwas in die jahre gekommene FZ150 liefert nach wie vor insgesamt sehr gute, bei 400 bis 600mm immerhin noch ganz gute BQ. So sehe ich auch Deine hier gezeigten Fotos, finde sie i.R. vorgenannten ok.

mike

[Günter1]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Forum,

erst einmal meinen Dank für die bisherigen Beiträge. Dem Rat von Lenno folgend habe ich heute einige Aufnahmen statischer Art gemacht, und bitte nochmals um Begutachtung, denn ich habe noch reichlich eine Woche Zeit, um eventuell zu wandeln, was ich jedoch nicht wünsche, da ich mich mit der Cam arrangieren kann. Doch Wunsch hin und her, sollte das Objektiv Schwächen haben, würde ein Tausch obligatorisch werden.
Die Bilder sind allesamt wieder vom Stativ gemacht, OS aus, SAL mit 10 sec. Vorlauf, bei unterschiedlichen Brennweiten; die Exifs sind dabei.
Meine pers. Begutachtung: Im vollen WW glaube ich eine gewisse gleichmäßige Unschärfe über das ganze Bild zu erkennen: Der Text erscheint mir nicht gestochen scharf, die Buchstaben nicht scharf abgegrenzt und hervorgehoben, nicht prägnant.
Mir kommt es vor, als ob die Schärfe mit zunehmenden Tele besser wird? Werft mal bitte einen blick drauf; ich sage schon jetzt "danke".

MfG Günter

[Lenno]

Ich würde sagen sie ist in Ordnung.

[Fossil]

Die Bilder [...] bei unterschiedlichen Brennweiten; die Exifs sind dabei.

Ich kann keine Exifs sehen, muß also die Brennweite anhand der Bildwinkel schätzen. Ich finde die Schärfe in Ordnung. Eine zunehmende Schärfe mit steigender Brennweite kann ich nicht ausmachen, die Buchstaben kriegen in der Vergrößerung mehr Bildpunkte ab und sind einfach besser zu lesen, weshalb sie IMHO auf den ersten Blick schärfer wirken.

Der Text erscheint mir nicht gestochen scharf, die Buchstaben nicht scharf abgegrenzt und hervorgehoben, nicht prägnant.

Der Text ist nicht gestochen scharf, weil die auf Zeitungspapier gedruckten Buchstaben immer ausgefranste Ränder haben und nie scharf abgegrenzt sind.

Interessante Lektüre übrigens, ich meine natürlich nicht Annette, 58 J. oder den jungen Witwer Wolfgang, 61 J. oder die Julie GmbH, sondern die Fotoausstellung...

[Günter1]

Der Text ist nicht gestochen scharf, weil die auf Zeitungspapier gedruckten Buchstaben immer ausgefranste Ränder haben und nie scharf abgegrenzt sind.

...-absolut nachvollziehbar, denn Zeitungspapierqualität kommt gleich nach dem auf den kleinen Rollen...-

Werde nochmals eine Seite aus einem Buch abfotografieren, wo das Papier 1a ist. Dass kein Zugriff auf die Exifs möglich ist, ist seltsam, da ich sorgsam darauf acht gab, dass das Häkchen gesetzt ist.

MfG Günter

[Fossil]

Dass kein Zugriff auf die Exifs möglich ist, ist seltsam, da ich sorgsam darauf acht gab, dass das Häkchen gesetzt ist.

Ich habe keinen Schimmer, wie es möglich ist, hier jeweils mehr als 3 Bilder in einem Post hochzuladen, meine Kenntnisse sind da sehr bescheiden. Wenn Du über den Forumsweg Dateianhang hochladen gehst, sollten die Exifs mitkommen.

[klamihb]

Der Text ist nicht gestochen scharf, weil die auf Zeitungspapier gedruckten Buchstaben immer ausgefranste Ränder haben und nie scharf abgegrenzt sind.

...-absolut nachvollziehbar, denn Zeitungspapierqualität kommt gleich nach dem auf den kleinen Rollen...-

Werde nochmals eine Seite aus einem Buch abfotografieren, wo das Papier 1a ist. Dass kein Zugriff auf die Exifs möglich ist, ist seltsam, da ich sorgsam darauf acht gab, dass das Häkchen gesetzt ist.

MfG Günter

Hallo Günter,

mit solchen bildbeispielen stresst Du Dich unnötig. Geh raus, motive gibt es mehr als genug und der herbst bietet tolle farben. Die letzten sonnenbeschienenen blätter oder blüten und Du wirst mit Deiner FZ 1000 wunder, im positiven sinne, erleben bzw. entdecken. Oder mach ein paar Architekturaufnahmen, oder Portrait, oder, oder.
Besorge Dir noch das "Buch zur Kamera FZ 1000" von Frank Späth, damit kannst Du Dich bestens einarbeiten bzw. mit all den möglichkeiten der kamera vertraut machen. So und nun keine zeitungsausschnitte oder buchtexte mehr fotografieren. Selbst scharfe Druckergebniss können Dich durch Tiefenschärfe-effekte möglicherweise erneut irritieren. Immer daran denken, die Kamera ist lediglich ein werkzeug. Die bildergebnisse werden von Dir - im wahrsten Sinn des Wortes - ausgelöst, also fotografieren, fotografieren und nochmals fotografieren, die beste schule.
Noch was: Bitte bedienungsanleitung, nicht nur die kurzform, mal in ruhe durchschauen. z.b.: wasserwaagenaktivierung, las ich gerade noch an anderer stelle.

gruß mike

[emeise]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Richtig belichten gehört irgendwie auch dazu. Hier mal z.B. das Histogramm des zweiten Zeitungsbildes :

Fehlbelichtungt.JPG (36.69 KiB) 2893 mal betrachtet

Weißes Papier sieht dann ungefähr so aus :

30808879tg.jpg (455.97 KiB) 2893 mal betrachtet