Seite 1 von 1

TCON-300S an der FZ1000

Verfasst: Mittwoch 22. November 2017, 22:19
von Micha Hecht
Hiho,

auf die FZ1000 passen wunderbar die 62mm Vorsatzlinsen der Camedia Reihe von Olympus. (WCON-08B, TCON-14B und MCON-35)
Eine weitere Vorsatzlinse besser gesagt ein Vorsatzobjektiv ist das berüchtigte TCON-300S. Dieser 3x Telekonvertervorsatz hat(te)
seine ganz eigene Technik, so wurde er nicht vorgeschraubt, sondern seinerzeit mittels Supportarm vor das Objektiv der
Olympus E10/E20 gesetzt.
Mit der FZ1000 ist das allerdings nicht einfach so zu machen. Der Supportarm ist für die 400mm Brennweite viel zu kurz,
die Stativschraube mittig angebracht, dabei sitzt das Stativgewinde der FZ1000 nicht mittig zum Objektiv, somit ist die vorgesehene
Adaptierung gar nicht erst möglich, außerdem würde die Kamera auch noch zu hoch sitzen.

Also was kann man machen, die 780g Schwere TCON-300S einfach davor halten ist ja auch keine Lösung.
Ein Gewinde in das Vorsatzobjektiv schneiden, nicht nur zu brachial, auch noch fast unbezahlbar, will man auf 62mm kommen.
Nach einigem Messen, ausprobieren und tüfteln fiel mir dann auf, dass ein 72mm auf 62mm Step-Down Ring theoretisch in die Nut
passen würde, die unter dem Rubbertube der TCON-300S verborgen liegt, allerdings nur wenn dieser nicht stärker als 3mm wäre.
Daher hab ich einen Step-Down Ring auf 3mm geschliffen, einseitig eingeschnitten, aufgebogen, in die Nut gepasst, wieder zugebogen
und einen 62 auf 72mm Step-Up Ring darauf geschraubt. voilà
P1460498.JPG
P1460498.JPG (155.36 KiB) 1251 mal betrachtet
P1460499.JPG
P1460499.JPG (119.58 KiB) 1251 mal betrachtet
P1460500.JPG
P1460500.JPG (182.14 KiB) 1251 mal betrachtet
Das Gewicht lässt sich eigentlich auch gut händeln, um es aber auf ein Stativ zu schrauben, muss ich mir wohl noch eine Halterung
basteln, denn die 780g oder gar über 1000g mit einer zusätzlichen TCON-14B will ich nicht am Objektivmotor ziehen haben, andersherum
auch nicht die ca. 830g der FZ1000 wenn ich die TCON-300S aufs Stativ schraube.
Mal sehen ob ich den vorhandenen Supportarm dafür nutzen kann oder ein universal Support-Arm das Problem am Ende löst.

MfG
Micha

Re: TCON-300S an der FZ1000

Verfasst: Mittwoch 22. November 2017, 23:20
von Christoph O.
Hallo Micha,
interessantes Projekt! Da bin ich mal auf Bilder gespannt.
Ich habe das bei meinem Raynox2025 u.a. mit einer Schubladenauszugsschiene gelöst.

viewtopic.php?f=10&t=36005&p=447038&hil ... ro#p447038

Re: TCON-300S an der FZ1000

Verfasst: Donnerstag 23. November 2017, 08:19
von Icebear
Wow, das sieht ja mal ... lang aus! Da bin ich auch sehr gespannt auf Fotos!

Christophs Idee mit der Schubladenschiene als günstige Linearführung finde ich super. Und da Du ja auch handwerklich begabt scheinst, sollte das kein Problem für Dich darstellen.

Re: TCON-300S an der FZ1000

Verfasst: Donnerstag 23. November 2017, 19:48
von Konrad-99
Sieh Dir mal die Schiene von SIRUI an: https://shop.sirui.de/products/770787

Re: TCON-300S an der FZ1000

Verfasst: Donnerstag 23. November 2017, 19:55
von jessig1
Hallo,
    bevor du da weiter bastelst würde ich erst mal Probebilder machen. Die Bilder mit Vorsätzen sind seltenst besser als Crops aus den Bildern ohne Vorsatz.
    Außerdem wird so ein langer Vorsatz extrem Licht schlucken und die Kombi wird nur bei schönstem Wetter tauglich sein.

    Re: TCON-300S an der FZ1000

    Verfasst: Donnerstag 23. November 2017, 19:56
    von Christoph O.
    Hallo Konrad,
    ich befürchte das Ding ist nur für Festbrennweiten, oder? Also nix für die FZ1000. So ein Teil gibt/gab es von Manfrotto, kostet nur die Hälfte, war aber auch nicht für Zoomobjektive.

    Re: TCON-300S an der FZ1000

    Verfasst: Donnerstag 23. November 2017, 20:24
    von Horka
    jessig1 hat geschrieben:Die Bilder mit Vorsätzen sind seltenst besser als Crops aus den Bildern ohne Vorsatz.
    Außerdem wird so ein langer Vorsatz extrem Licht schlucken und die Kombi wird nur bei schönstem Wetter tauglich sein.
    Meine Bilder mit einem (allerdings kleineren) Vorsatz sind technisch besser als Croppen. Ein Vorsatz schluckt physiktheoretisch kein Licht. Praktisch verliert er durch die Linsenoberflächen etwas, vermutlich nicht mal eine halbe Blende.

    Horst