Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

@all

irgendwie macht mir meine Neuanschaffung zu schaffen, weil sie die Bilder "verzerrt", ohne dass man den Grund dafür nachvollziehen kann. Es sieht teilweise so aus, als wenn das Format 16:9 wäre, es dann aber nur 4:3 dargestellt wird - sprich: die Bilder wirken horizontal in die Länge gezogen. Und da Bilder mehr sprechen als 1000 Worte - hier ein Beispiel ; die EXIF-Informationen sind original - ich habe die Bilder nur verkleinert, dass ich es hier anfügen kann...

SO sieht das Flugzeug richtig aus...
Und hier das GLEICHE Flugzeug - 6 Sekunden später... (man erkennt es an den hellen Stellen unter den Flügeln - die die gleichen Umrisse haben, aber gestreckt sind)
Über Hinweise, wie ich das abstellen kann, wäre ich sehr dankbar... und ja ich habe im Forum schon gesucht, es aber nicht gefunden (evtl. weil ich die richtigen Fachbegriffe dafür nicht kenne...)

Beste Grüße und noch einen schönen 1. Mai

Michael

?????

Stell' den elektronischen Verschluss ab.

Das hat nichts damit zu tun. Der Flieger ist nur unter einem anderen Winkel fotografiert. Deswegen bin ich mir nicht sicher, ob M. seinen Beitrag ernst meint.

Horst

Eigentlich sehe ich das wie Horst .

Falls die Frage ernstgemeint ist, schau dir doch mal deine verwendeten Brennweiten an, dann sollte dieses Ergebnis eigentlich nicht wundern .

enter608 hat geschrieben:@all

irgendwie macht mir meine Neuanschaffung zu schaffen, weil sie die Bilder "verzerrt", ohne dass man den Grund dafür nachvollziehen kann. Es sieht teilweise so aus, als wenn das Format 16:9 wäre, es dann aber nur 4:3 dargestellt wird - sprich: die Bilder wirken horizontal in die Länge gezogen. Und da Bilder mehr sprechen als 1000 Worte - hier ein Beispiel ; die EXIF-Informationen sind original - ich habe die Bilder nur verkleinert, dass ich es hier anfügen kann...

SO sieht das Flugzeug richtig aus...

flug1.jpg

Und hier das GLEICHE Flugzeug - 6 Sekunden später... (man erkennt es an den hellen Stellen unter den Flügeln - die die gleichen Umrisse haben, aber gestreckt sind)

flug2.jpg

Über Hinweise, wie ich das abstellen kann, wäre ich sehr dankbar... und ja ich habe im Forum schon gesucht, es aber nicht gefunden (evtl. weil ich die richtigen Fachbegriffe dafür nicht kenne...)

Beste Grüße und noch einen schönen 1. Mai

Michael

Solltest Du Deine Neuanschaffung nicht besser wieder abschaffen? oder hast Du den 1.Mai mit was verwechselt. Mai, Mai,

mike

ohne dass man den Grund dafür nachvollziehen kann

Da ein Flugzeug nicht konstant in 10m Höhe von Berlin nach Lissabon fliegt, STEIGT es, dadurch ergeben sich
(wie schon gesagt) verschiedene Winkel, es wäre blöd wenn das nicht so wäre, sonst zerschellt es
in 3,14159 Sekunden am Boden und die BILD Zeitung hätte eine prallvolle Titelseite ...

Selbst wenn es nicht steigt ergibt sich der gleiche (Winkel)Effekt dir gegenüber, weil es nicht in der Luft "steht",
sonst würde es nämlich Stehzeug heissen und nicht Flugzeug.

enter608 hat geschrieben:irgendwie macht mir meine Neuanschaffung zu schaffen, weil sie die Bilder "verzerrt", ohne dass man den Grund dafür nachvollziehen kann. Es sieht teilweise so aus, als wenn das Format 16:9 wäre, es dann aber nur 4:3 dargestellt wird - sprich: die Bilder wirken horizontal in die Länge gezogen.

Du schreibst im Plural, es gibt also mehrere Bilder, die die Kamera Deiner Meinung nach verzerrt hat. Zeige die doch bitte auch mal.
Mal abgesehen davon, dass die Abmessungen des Flugzeuges je nach Blickwinkel unterschiedlich erscheinen (nennt sich Perspektive und funktioniert auch beim Stehzeug, nur musst dann Du die Position wechseln), ist eine horizontale Verzerrung nicht zu entdecken. Es nimmt auf beiden Bildern die gleiche Breite ein. Vertikal nimmt es hingegen auf Bild 2 deutlich mehr Höhe ein, wirkt also länger und nicht breiter. Oder meintest Du 16:9 Hochformat?
Die anderen Bilder zu sehen wäre wirklich spannend. Zeig sie bitte!

wie oben schon geschrieben sind die eingestellten Bilder für eine Beurteilung wertlos.
Wenn das wirklich ein erstgemeinter Beitrag ist Vergleichbilder einstellen die nicht in Bewegung sind.

veo hat geschrieben:Stell' den elektronischen Verschluss ab.

Gerade beim Spotten stelle ich den EV auf mechan. um- um mögliche Shuttershock-Situationen auszuschließen. Die habe ich durchaus (ungewollt) bei div. ISO/Blenden/Zeiteinstellungen provoziert ...
Aber hier hat es mit den Bilder tatsächlich nichts zu tun, es ist alles eine sich änderende (Betrachtungs)winkelgeschichte, einmal schräg von unten im Anflug, das zweite weiter im Sinne von Überflug.
Wäre Dein Standort ein entfernter, würde der Effekt weniger deutlich sichtbar sein

Mögliche Stichworte zum Nachlesen-> perspektivische Verzerrung, Perspektive und Dreidimensionalität...

Jock-l hat geschrieben:

veo hat geschrieben:Stell' den elektronischen Verschluss ab.

Gerade beim Spotten stelle ich den EV auf mechan. um- um mögliche Shuttershock-Situationen auszuschließen.

Du meinst wohl andersherum ?

Glaubt Ihr wirklich, dass M. die Winkelgeschichte nicht bekannt oder bewusst ist? Kann ich mir nicht vorstellen.

Ich vermute einen anderen Hintergrund des Beitrags.

Horst

das wäre ja drollig..... äääh trollig

basaltfreund hat geschrieben:das wäre ja drollig..... äääh trollig

Ein Flugtroll, wer Böses dabei denkt!
Jetzt macht das hier nicht madig, Ihr verscheucht es ja

Ich will doch die anderen Bildern sehen! Menno

Ich denke mal von dem TO wird nix mehr kommen, was ich sogar verstehen kann bei so einigen Beiträgen. Es gibt hier bestimmt einige jüngere Anfänger oder Leute die keine 40-60 Jahre Erfahrung in Fotografie haben, die durch so manchen Kommentar abgeschreckt werden ihre als ,, trollig,, abgestempelte Fragen zu stellen um vielleicht von den Erfahrungen der anderen zu lernen.