Bildqualität TZ90

[Pflogger]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo seit heute bin ich Besitzer einer TZ 91 und bin erst Mal schockiert von der Bildqualität.
OK das Licht ist um diese Zeit nicht mehr das beste, aber mein Smartphone (Moto G6) macht bessere Bilder.
Ich hab Mal ein paar Vergleichsbilder gemacht und konnte es kaum glauben, wie unscharf und verrauscht die Bilder sind. Zudem dauert die Fokussierung ziemlich lange, genau in den Punkten habe ich mir eine deutliche Verbesserung erhofft.
Eingestellt hab ich beide auf Automatik.
Kann es sein das etwas nicht in Ordnung ist oder mache ich was falsch.

Moto G6

IMG_20180710_201605906~2.jpg (146.56 KiB) 2285 mal betrachtet

TZ90

1000010~2.jpg (127.81 KiB) 2285 mal betrachtet

Weiß auch noch jemand wie lange die Kamera zum Laden brauchen kann? Angabe sind 180 Minuten, aber nach 7 Stunden ist sie immer noch nicht voll

[lumulo]

Fotografieren muss man lernen, auch mit der TZ90/TZ91
... und dein Smartphone hat auch ein 30fach Zoom ?

Warum kaufst du eine TZ91? Millionen .. was sag ich,
Milliaaarden von Menschen fotografieren doch mit ihren
viel besseren Smartfönen.


Kann es sein das etwas nicht in Ordnung ist

Jepp! Lauf obigen Fotos würde ich sagen: dein ARBEITSPLATZ!
Übrigens: die Rückwand eines Kühllschrankes wäre ein besseres/schöneres Motiv gewesen.

Hier was von mir - habe die TZ90 immer bei mir

[Corinna]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Pflogger,
herzlich willkommen im Lumix-Forum.

Leider fehlen bei deinem Beispielsfoto die Exifs (Metadaten), jedenfalls kann ich keine sehen.
Ich nehme an, die Lichtverhältnisse waren nicht gut? Die schlechte Bildqualität kann viele Ursachen haben: z.B. hoher ISO-Wert, geringe Tiefenschärfe, Verwackeln aus der Hand.

Wenn du nur mit Automatik fotografieren möchtest, statt möglichst viel selbst zu entscheiden und selbst einzustellen, dann ist dein Smartphone für dich wohl die bessere Wahl, an der du mehr Freude hast. (abgesehen vom Zoom...)

Zudem dauert die Fokussierung ziemlich lange, genau in den Punkten habe ich mir eine deutliche Verbesserung erhofft.

Wenn ich hätte raten sollen, ob der iA-Autofokus vom Smartphone oder von der TZ schneller ist, dann hätte ich auch auf das Smartphone getippt. Ein Smartphone hat schließlich mehr Tiefenschärfe und den schnelleren, leistungsfähigeren Prozessor.

Liebe Grüße
Corinna

[Jock-l]

... aber mein Smartphone (Moto G6) macht bessere Bilder.
Ich hab Mal ein paar Vergleichsbilder gemacht und konnte es kaum glauben, wie unscharf und verrauscht die Bilder sind. Zudem dauert die Fokussierung ziemlich lange, genau in den Punkten habe ich mir eine deutliche Verbesserung erhofft.
Eingestellt hab ich beide auf Automatik.
Kann es sein das etwas nicht in Ordnung ist oder mache ich was falsch.

Nun, beim Handy scheinen gewisse Eingriffe seitens der Software frühzeitig stattzufinden für ein hübsches Bildergebnis (die jpegs werden i.d.R. schon "aufbereitet" ausgegeben, bei einer Kamera mußt Du je nach Qualität der Kombi Body+Objektiv mehr oder weniger selbst via Bildbearbeitung eingreifen), evtl ist das avisierte Bildmotiv für den Sensor zu kontrastarm gewesen um schnell und/oder präzise scharf zu stellen... da kann ich mir durchaus einige Ansätze vorstellen, warum das nicht auf Anhieb klappte.

Hinzukommend, daß ein solches Superzoom mit einer kleinen Öffnung bzw. Durchmesser des Objektives (je nach Tubusstellung Weitwinkel/Tele: Was sagt das Handbuch zur Anfangsblende ? Weitwinkel vielleicht f4 und Tele evtl. f8 ?) ein Kompromiss darstellt für einen großen Brennweitenbereich mit der gleichzeitigen Einschränkung /Formfaktor als kleine und handliche Kamera; die Kamera wird bei sehr guten Lichtverhältnissen sicher gute Bilder machen, aber in Grenzbereichen wie Dämmerung/Innenräumen etc. wird es schon schwieriger ...

Wiederhole einen Test bei normalen Gegebenheiten (Tageslicht, kontrastreiche Motive, ...) und vergleiche die Ergebnisse mit Deinen früheren Handyaufnahmen- wenn Du das Bauchgrummeln nicht loswirst, würde ich an Deiner Stelle diese Kamera vielleicht zurückgeben und gegen ein anderes Modell wandeln/tauschen (weniger Brennweite, aber bessere/kleinere Zahlenwerte für die Anfangsblenden !).

Als ich vor meinem Beitrag im Web umherschaute was Dritte und Anbieter zu dieser Kamera schrieben, fiel mir auf daß man überwiegend den Brennweitenbereich hervorhob und den Hersteller des verbauten Objektives, aber kaum etwas zur Lichtstärke (und daraus resultierenden Bedinungen !) schrieb- da ahnte ich bereits, daß sich Physik nicht überlisten lässt und bei der Kleinheit des Gerätes irgenwo Kompromisse gemacht werden müssen

In summa- für Urlaubsfotografen am Strand wird das ausreichen und diese Zielgruppe auch mit einem entspr. Output zufriedengestellt sein, aber wenn Du qualitativ weiter vorankommen wolltest gegenüber Smartphone ist es denkbar, daß Du den falschen Weg eingeschlagen hast.

Im Zweifel also- Kamera zurückgeben und neu orientieren (ich weiß ja nicht, was Du alles für Erwartungen mit Kauf einer Kamera erfüllt sehen möchtest) statt das Geld und Zeit zu verbrennen.

Das mögen Dritte anders sehen, ich kann nur meine Sicht und meine Meinung dazu äußern

Edit: Ich bin mal oberfrech und gebe Dir ein Beispiel für einen zwar kleineren Brennweitenbereich, aber dazu klasse Lichtstärke und Option für Aufsteckblitz (das war/ist ein Alleinstellungsmerkmal in dieser Geräteklasse, ebenso die Möglichkeit durch Verschwenken des Blitzes z.B. indirekt gegen die Decke zu blitzen um bei Familienfeier o.ä. ansehnliche Bilder zu erhalten !!!).
Wenn ich in der Familie nicht schon in der Vergangenheit auf ordentliches Material geachtet hätte, wäre diese hier schon aufgekauft

[SteffK]

Im Beispielfall dürfte bei der TZ90 folgendes passiert sein. Automatik wie erwähnt, wahrscheinlich etwas Zoom (Bildausschnitt sieht nicht nach Weitwinkel aus, auch wegen Hinweis mit langsamem AF), Blende dadurch schon deutlich geschlossen, Licht eher durchschnittlich. Somit treibt die Kameraautomatik die ISO hoch, hier vermutlich 1600 oder höher. Ergebnis..ein Rauschfestival. Gleichzeitig packt dann die Rauschunterdrückung gnadenlos zu, ist aber über ISO800 auch überfordert und bringt dann noch einen guten Schuss Matsch ins Bild. Bei der TZ90 und ähnlichen Pocketkameras mit Superzoom ist ISO 800 das allerhöchste der Gefühle, schon da gehts langsam bergab mit der Bildqualität. Die Superzoomer bzw 1 2/3' Sensorkameras sind eher Sonnenlichtkameras.

Allerdings ist das Handy Foto auch nicht der Brüller. Bei der Verpackung auf dem Drucker oben ist der Teil mit der Beschriftung vorne total ausgebrannt, von der Belichtung weggebrutzelt. In Sachen Dynamik machen die Smartphones wiederum keine gute Figur.

[Foxi]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Das G6 hat eine Blende von f1,8 . Das TZ91 eine Anfangsblende von f3,3 das im Tele auf f6,4 geht.

Da keine Exifs vorhanden sind gehe ich mal davon aus das dein Handy die Belichtungszeit heraufgesetzt hatte während die TZ91 eher den ISO Wert anhob. bei solchen Vergleichen sollten deshalb immer die Exifs mit geliefert werden. Sonst rätselt man nur.

Für eine "deutliche" Verbesserung ist die TZ91, die ja auch nur eine Schönwetterkamera so wie die des Moto G6 ist, eine schlechte Wahl. Da wäre wohl eher eine TZ101 mit ihrem 1 Zoll Sensor besser gewesen.

Einziger Vorteil der TZ91 gegenüber deinem Smartphone ist der optische Zoom.