Suche Nachfolger für meine FZ 150

[Klausito]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Das Thema ist noch immer aktuell!

Nachdem meine FZ 150 mir von der Schulter rutschte, war der Auslöser defekt. Eine erste Reparatur-Einschätzung lag bei 120 €.

Ein guter Zeitpunkt für die neue, aber da gibt es immer noch nichts mit Schwenk- und Klapp-Display um die 500 g. Das geringe Gewicht weiß ich zu schätzen, nachdem ich einmal für 2 h "ausgesetzt" war und die Zeit für Fotos nutzte.

Vorher hatte ich die FZ 1000 ausprobiert. Schon deutlich klobiger und schwerer, war froh, sie nicht genommen zu haben. Entscheidend war ein 24-fach Zoom-Aufnahme-Vergleich mit beiden Kameras, der unentschieden ausging. Die FZ 1000 musste digital vergrößern.

Mein Favorit ist jetzt die FZ 300, eine mögliche FZ 400 wäre wohl noch größer - und bekannt ist da ja noch nichts.

Ich bekomme ein guten Sucher, bessere Tastenanordnung (die FZ 200 war schon eine gute Weiterentwicklung) und die schnellere Kamera. Besonders Filmen hat nach dem Einschalten immer ewig gedauert.

Vor dem Kauf versuche ich aber meine alte 150er zu öffnen. Vielleicht ist sie doch selbst zu reparieren.

Viele Grüße

Klausito

[Spaziergänger]

Nachdem meine FZ 150 mir von der Schulter rutschte, war der Auslöser defekt. Eine erste Reparatur-Einschätzung lag bei 120 €.
Vor dem Kauf versuche ich aber meine alte 150er zu öffnen. Vielleicht ist sie doch selbst zu reparieren.
Viele Grüße Klausito

Such mal in YT nach "Reparatur FZ 150".
Da gibt es aus Hamburg von der Kamerastation eine Anleitung.

[Horka]

Nimm die FZ300. Du hast neben den von Dir bereits genannten Vorzügen auch den besseren Sensor.

Horst

[Der GImperator]

Nimm die FZ300. Du hast neben den von Dir bereits genannten Vorzügen auch den besseren Sensor.

Horst

Yep. Nimm die!!! (das bißchen Zuwachs an Gewicht ist ein zu vernachlässigender Klacks).
Nimm sie MINDESTENS mal im Laden in die Hand. Aufgrund dieses Eindrucks könnte sich das ganze dann eh recht schnell entscheiden
Ist schon ein völlig anderes Gefühl, damit zu arbeiten. Sowohl haptisch als auch "technisch" (bei weiterhin "vergleichbarem" oder "quasi-identischem" Aufbau- eben die weithin und seit jeher typische gepflegte Lumix-Struktur... nur eben über die Generationen und die Modelle ein wenig angepasst (an "die Moderne", an das "Hinzukommen von neuen Features").


PS: an sich bin ich zwar einerseits vom Angebot/Konzept der "kleinen Bridges" überzeugt (auch, wenns für MICH nix mehr ist). Aber genauso bin ich (eigentlich, grundsätzlich) davon überzeugt, keine Tipps pro Cam unter 1"-Sensor mehr zu geben.
Darum: schaue dir doch auch mal die 1"-Pana-Kandidaten FZ1000 (wiegt was um die 800g), FZ1000 II, TZ101, TZ202 an !

[Läufer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Klausito,

ein Problem wird sein, eine passende Bridge mit ordentlicher Brennweite, schwenkbarem Display, großer Blende, nicht so schwer und mindestens 1" Sensor zu finden.

Wenn du einen Nachfolger für die FZ 150 suchst, dich 1/2.3 Sensor nicht unbedingt stört, dann kaufe die FZ 300. Die hat umgerechnet Brennweite 600 kb, Blende 2.8 durchgehend., einen Stabilisator und ist kompakt. Ich hatte die FZ 200. Die hätte ich auch weiterhin noch nebenher nach Umstieg auf mft behalten, aber leider hatte ich mir im Urlaub 2016 in Namibia Staub im Gehäuse eingefangen und da wäre die Reparatur zu teuer geworden (kam wahrscheinlich durch das ein- /ausfahrbare Zoom in die Kamera). Bei ISO 500 und Blende 2.8 konnten die Lichtverhältnisse auch mal nicht soo gut sein.
Aber wie der Gimperator schon schreibt: Mit einem größeren Sensor kann man mehr anfangen, mindestes 1". Wenn dir die FZ 1000 zu groß ist, wäre die TZ 202 eine Wahl, die aber leider kein Klappdisplay hat. Hätte sie dies, wäre sie aufgrund ihrer Brennweite wahrscheinlich meine Immerdabeikamera.

Umstieg auf Systemkameras wird teuer.

Gruß
Ronald

[Holger R.]

ich habe meinem 5-Jährigen eine FZ300 gekauft, und bin begeistert wie komplett und universell die Kamera ist. Da fehlt nichts.

Ich bin ein Bildqualitäts-Fan und habe die G9 mit einer 200er Festbrennweite, bin also diesbezüglich verwöhnt. Und dennoch bin ich zufrieden, was aus der FZ300 kommt. Wenn das Licht gut ist, bin ich von der Schärfe überwältigt. Ich habe Bilder, die qualitativ fast an die meiner G9 heran reichen. Im Wald bei den Eichhörnchen ist es durch die dichten Blätter gerade für alle etwas schwierig, aber auch das meistert die FZ300 gut.
Klare Kaufempfehlung.

Hier ein Beispiel, allerdings aus dem RAW entwickelt:
ƒ/2.8 104.4mm 1/125 ISO640

Lumix-big-P1000245-Bearbeitet by Holger Reinert, auf Flickr

[Monree]

Nach der TZ61, meine erste Lumix -Kamera, folgte die FZ 28, und später die FZ 1000, die ich gerne als Reisekamera benutze.
Mit der BQ der FZ1000 bin ich sehr zufrieden, auch sonst gibt es nichts zu meckern, aber ein Leichtgewicht ist sie nicht.

VG, Monika

[Klausito]

Das Eichhörnchen von Holger ist schon stark! Mit dem kleinen Sensor solche Tiefenschärfe (ist der Begriff noch gebräuchlich?) - oder macht das die intelligente Nachbearbeitung?

Nun war ich schon fast kaufbereit für die FZ 300, da hatte ich mit einem letzten Reparaturversuch Erfolg, die Kamera funktioniert wieder. Für Interessierte: aufgemacht nach Video der Kamera-Station Hamburg, Shutter-Einheit entfernt und "gestreichelt", wieder zusammengebaut, dabei Flachbandkabel mehrfach neu gesteckt - bin da nicht spezialisiert).

Mein zweites Posting zum Thema mit Dank für die interessanten Kommentare hat nicht den Weg ins Forum gefunden. Mal sehen, ob ich einen Fehler finde.

Im Fotovergleich zwischen FZ 150 und FZ 300 bei dkamera.de habe ich kaum einen Unterschied gesehen, außer das der Weißabgleich wohl nicht richtig durchgeführt war. Der Nachfolger soll jetzt die alte 150er nicht ersetzen sondern ergänzen. Da käme dann auch eine kleine Systemkamera (Micro Four Thirds von Panasonic oder Olympus) mit nur 10fach-Zoom in Frage, mehr kriegt man wohl nicht. Objektivwechsel will ich nicht, aber mit 2 Kameras herumlaufen werde ich nicht (außer meiner kleinen LF1, die ist aber nicht weitwinklig genug).

Zum Glück habe ich keinen dringenden Handlungsbedarf mehr - und ich habe das Forum kennengelernt.

Klausito

[Holger R.]

Prima wenn alles wieder tut.
Das Eichhörnchen hat mein Sohn fotografiert. Die geringe Tiefenschärfe erreicht man nicht durch Nachbearbeitung, sondern durch:
-die Nähe zum Motiv
-die verwendete Lichtstärke
-die Brennweite

[Spaziergänger]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Nun war ich schon fast kaufbereit für die FZ 300, da hatte ich mit einem letzten Reparaturversuch Erfolg, die Kamera funktioniert wieder. Für Interessierte: aufgemacht nach Video der Kamera-Station Hamburg, Shutter-Einheit entfernt und "gestreichelt", wieder zusammengebaut, dabei Flachbandkabel mehrfach neu gesteckt - bin da nicht spezialisiert). Klausito

Freue mich mit Dir, dass die Anleitung zum Erfolg führte und Du nicht gleich etwas Neues kaufen musst.