Abweichung tatsächliche Brennweite zu Metadaten.
Abweichung tatsächliche Brennweite zu Metadaten.
Hallo,
ich bin Neuling mit der Lumix FZ 1000.
Ich habe einige Fotos mit einer Brennweite von 500 mm gemacht. Wenn ich mir in Lightroom 5 die Metadaten ansehe, wird dort eine Brennweite von 146 mm angegeben.
Wie kommt es zu dieser Abweichung ?
Kann mir jemand helfen ?
Danke
ich bin Neuling mit der Lumix FZ 1000.
Ich habe einige Fotos mit einer Brennweite von 500 mm gemacht. Wenn ich mir in Lightroom 5 die Metadaten ansehe, wird dort eine Brennweite von 146 mm angegeben.
Wie kommt es zu dieser Abweichung ?
Kann mir jemand helfen ?
Danke
Re: Abweichung tatsächliche Brennweite zu Metadaten.
Es ist die tatsächliche physikalische Brennweite deines Objektivs.
Die 500mm sind equivalent zu einer 35mm Kleinbildkamera.
Dies kannst du aber in Lightroom sehen.
Das heißt du hast das Bild mit 146 mm aufgenommen.
Durch den kleinen Sensor, der ja viel viel kleiner ist als ein Kleinbildsensor ergibt sich
aber ein Bildausschnitt der vom aussehen so aussieht als ob du auf der Kleinbildkamera ein 500 mm Objektiv benutzt hättest.
Die 500mm sind equivalent zu einer 35mm Kleinbildkamera.
Dies kannst du aber in Lightroom sehen.
Das heißt du hast das Bild mit 146 mm aufgenommen.
Durch den kleinen Sensor, der ja viel viel kleiner ist als ein Kleinbildsensor ergibt sich
aber ein Bildausschnitt der vom aussehen so aussieht als ob du auf der Kleinbildkamera ein 500 mm Objektiv benutzt hättest.
Re: Abweichung tatsächliche Brennweite zu Metadaten.
Super, danke für die schnelle Antwort.
Ich hatte die Metadaten im Lightroom auf Standard eingestellt dort werden sie nicht so ausführlich angezeigt, aber bei EXIF habe ich sie dann gefunden.
Ich hatte die Metadaten im Lightroom auf Standard eingestellt dort werden sie nicht so ausführlich angezeigt, aber bei EXIF habe ich sie dann gefunden.
Re: Abweichung tatsächliche Brennweite zu Metadaten.
Moin,
das ist bei der FZ1000 bzw. dem kleinen Sensor normal. Hier werden in der Information am Bild die originalen Brennweiten angezeigt.
In "Standard" Menü der Metadaten LR wird dir immer die originale Brennweite des Objektives angezeigt und da ist halt der Zahlenwert bei kleinen Sensoren deutlich kleiner als bei dem meist als Verglich herangezogenen Kleinbildformat (das sog. "Vollformat"). Hier kommt dann auch der "Cropfaktor" ins Spiel.
Du musst dann wie Leno schon im Bild zeigt, oben auf Menü "EXIF" umschalten.
In Sucher / Display der FZ1000 werden dir die Brennweiten zwar im Kleinbild-Äquivalenten mm angezeigt, im Objektiv werden - vom Zahlenwert - deutlich weniger mm genutzt.
Werden dir z.B. die 400mm angezeigt, wurden im Objektiv 146mm genutzt
Und bei der FZ1000 kommt noch hinzu, dass alle Brennweiten über 400mm (z.B. im iZoom) nur noch als 146mm ausgegeben werden.
Aber das "EXIF" Menü bringt auch das zum Vorschein.
das ist bei der FZ1000 bzw. dem kleinen Sensor normal. Hier werden in der Information am Bild die originalen Brennweiten angezeigt.
In "Standard" Menü der Metadaten LR wird dir immer die originale Brennweite des Objektives angezeigt und da ist halt der Zahlenwert bei kleinen Sensoren deutlich kleiner als bei dem meist als Verglich herangezogenen Kleinbildformat (das sog. "Vollformat"). Hier kommt dann auch der "Cropfaktor" ins Spiel.
Du musst dann wie Leno schon im Bild zeigt, oben auf Menü "EXIF" umschalten.
In Sucher / Display der FZ1000 werden dir die Brennweiten zwar im Kleinbild-Äquivalenten mm angezeigt, im Objektiv werden - vom Zahlenwert - deutlich weniger mm genutzt.
Werden dir z.B. die 400mm angezeigt, wurden im Objektiv 146mm genutzt
Und bei der FZ1000 kommt noch hinzu, dass alle Brennweiten über 400mm (z.B. im iZoom) nur noch als 146mm ausgegeben werden.
Aber das "EXIF" Menü bringt auch das zum Vorschein.
Re: Abweichung tatsächliche Brennweite zu Metadaten.
Lies mal hier im Datenblatt nach, da steht hinter dem Sensor in Klammern gesetzt Crop 2,7, das multipliziere mal mit Deinen 146mm. Da kommst Du nicht auf die 400mm Brennweite des Objektivs (manche/jeder Hersteller rundet die Werte), aber das Prinzip wird verständlich ...
Edit: Meine Antwort überschnitt sich im Schreiben/Absenden mit der vorstehenden
Edit: Meine Antwort überschnitt sich im Schreiben/Absenden mit der vorstehenden
Zuletzt geändert von Jock-l am Sonntag 28. April 2019, 14:05, insgesamt 1-mal geändert.
Im bürgerlichen Leben ist Jürgen ein Allerweltsvorname, in Foren (oft vergeben) nutze ich Jockel in einer leicht veränderten Schreibweise -> Jock-l
Mehr Lametta ist da nicht Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!
Mehr Lametta ist da nicht Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!
-
- Beiträge: 7
- Registriert: Sonntag 9. September 2018, 11:31
Re: Abweichung tatsächliche Brennweite zu Metadaten.
Damit man Brennweiten mit unterschiedlichen Sensoren (-größe) vergleichen kann, bezieht man sich häufig auf die Brennweite von Kleinbildsensoren. 400mm ist die maximal optische Brennweite der FZ1000. Wenn du dein Objektiv ganz ausfährst und mal die Länge misst, kommst aber nur auf etwas mehr als 140mm. Trotzdem steht auf deinem Objektiv 400mm.
Der 1" Sensor ist wesentlich kleiner, als der Sensor einer Vollformatkamera (Kleinbild). Zur Berechnung muss man also den Crop-Faktor heranziehen. Das ist die Sensorgröße im Verhältnis zum Vollformatsensor.
So hat z. B, eine APSC-Kamera einen Crop-Faktor von 1,5. Das heisst, dass man mit einen real 200mm-Objektiv eine Brennweite von 300mm hat (200mm x 1,5)
Die FZ1000 hat mit dem 1" Sensor einen Crop-Faktor von 2,7 (angenäherter Wert). So hat also das ganz ausgefahrene Objektiv 146mm, aber eine Brennweite von 400mm (146mm x 2,7).
Wenn du Windows benutzt, kannst du mal ein JPG-Bild im Explorer mit der rechten Maustaste anklicken und dann Eigenschaften anwählen. Unter dem Register Details findest du die Daten des Fotos (Exif-Daten). Wenn du nach unter scrollst, findest du noch zwei Angaben zur Brennweite. Die erste Angabe ist die reale Brennweite und die zweite Angabe ist die Angabe bezogen auf Vollformatsensor (KB)
Der 1" Sensor ist wesentlich kleiner, als der Sensor einer Vollformatkamera (Kleinbild). Zur Berechnung muss man also den Crop-Faktor heranziehen. Das ist die Sensorgröße im Verhältnis zum Vollformatsensor.
So hat z. B, eine APSC-Kamera einen Crop-Faktor von 1,5. Das heisst, dass man mit einen real 200mm-Objektiv eine Brennweite von 300mm hat (200mm x 1,5)
Die FZ1000 hat mit dem 1" Sensor einen Crop-Faktor von 2,7 (angenäherter Wert). So hat also das ganz ausgefahrene Objektiv 146mm, aber eine Brennweite von 400mm (146mm x 2,7).
Wenn du Windows benutzt, kannst du mal ein JPG-Bild im Explorer mit der rechten Maustaste anklicken und dann Eigenschaften anwählen. Unter dem Register Details findest du die Daten des Fotos (Exif-Daten). Wenn du nach unter scrollst, findest du noch zwei Angaben zur Brennweite. Die erste Angabe ist die reale Brennweite und die zweite Angabe ist die Angabe bezogen auf Vollformatsensor (KB)
Re: Abweichung tatsächliche Brennweite zu Metadaten.
Hallo Zusammen,
danke für die gute Erklärung.
Im Datenblatt lese ich:
9,12 bis 146 mm (physikalisch)
Digitalzoom 4-fach
Bin ich bei 9-12 mm im Weitwinkel-Bereich ?
VG. Monika
danke für die gute Erklärung.
Im Datenblatt lese ich:
9,12 bis 146 mm (physikalisch)
Digitalzoom 4-fach
Bin ich bei 9-12 mm im Weitwinkel-Bereich ?
VG. Monika
Lumix TZ-202,Lumix FZ 1000 II, Lumix-G9,diverse Objektive
https://www.durch-den-sucher-gesehen.de/
https://www.flickr.com/photos/132739363@N04
https://www.durch-den-sucher-gesehen.de/
https://www.flickr.com/photos/132739363@N04
- Wolfgang B.
- Beiträge: 4147
- Registriert: Dienstag 10. Juli 2012, 14:00
- Wohnort: Wahl-Berliner aus Wuppertal
- Kontaktdaten:
Re: Abweichung tatsächliche Brennweite zu Metadaten.
Ja, bei 9-12 mm bist Du im (moderaten) Weitwinkelbereich.
Es ist ja oben erklärt worden, dass Du die physikalischen Brennweiten der FZ1000 mit ca. 2,7 multiplizieren must, um auf das Brennweitenäquivalent eines Kleinbildsensors zu kommen.
Alles unter ca. 50 mm liegt dann im Weitwinkelbereich.
Beste Grüße, Wolfgang
Es ist ja oben erklärt worden, dass Du die physikalischen Brennweiten der FZ1000 mit ca. 2,7 multiplizieren must, um auf das Brennweitenäquivalent eines Kleinbildsensors zu kommen.
Alles unter ca. 50 mm liegt dann im Weitwinkelbereich.
Beste Grüße, Wolfgang
G70, G81
Nikon, Canon sprach die Tante, als sie Lumix noch nicht kannte.
http://ansichtssachen.bruchhagen.de
Unser Skulpturen-Flickr: https://www.flickr.com/photos/christa-u ... ang/albums
Nikon, Canon sprach die Tante, als sie Lumix noch nicht kannte.
http://ansichtssachen.bruchhagen.de
Unser Skulpturen-Flickr: https://www.flickr.com/photos/christa-u ... ang/albums
Re: Abweichung tatsächliche Brennweite zu Metadaten.
@ Wolfgang
Wieder was dazu gelernt.
VG. Monika
Wieder was dazu gelernt.
VG. Monika
Lumix TZ-202,Lumix FZ 1000 II, Lumix-G9,diverse Objektive
https://www.durch-den-sucher-gesehen.de/
https://www.flickr.com/photos/132739363@N04
https://www.durch-den-sucher-gesehen.de/
https://www.flickr.com/photos/132739363@N04
Re: Abweichung tatsächliche Brennweite zu Metadaten.
Eigentlich haben wir es nicht ganz korrekt erklärt.Wolfgang B. hat geschrieben: ↑Dienstag 30. April 2019, 11:13Es ist ja oben erklärt worden, dass Du die physikalischen Brennweiten der FZ1000 mit ca. 2,7 multiplizieren must, um auf das Brennweitenäquivalent eines Kleinbildsensors zu kommen.
Der sog. Cropfaktor führt zu einem sog. KB-Äquivalent, hier wird dann die Brennweite in mm passend zum Kleinbild als Vergleich der Sensoren angegeben.
Die Brennweite ändert sich aber nicht. Was vergleichbar ist, ist der Blickwinkel.
10mm an der FZ1000 entsprechen also im Blickwinkel ca.27mm am KB und sind damit - wie schon geschrieben wurde - gemäßigtes WW - Blickwinkel ca.75 Grad.
"Richtiges" WW wäre Objektive mit einem Blickwinkel >90 Grad.