Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Und mit einem doppelten Vollzitat den Thread noch schön zugemüllt.

Entspannt Euch, ich bin es auch. Die Dicke Berta ist da. Mein fettes Grinsen auch .

Jetzt heißt es "der Gerät" kennen und verstehen lernen. Toll "das" das Buch dabei war, heute Abend geht es los.

Viel Spaß!

Dicke Berta, leg los!

tschmutzer hat geschrieben: ↑

Freitag 5. Juli 2019, 15:33

Entspannt Euch, ich bin es auch. Die Dicke Berta ist da. Mein fettes Grinsen auch .

Jetzt heißt es "der Gerät" kennen und verstehen lernen. Toll "das" das Buch dabei war, heute Abend geht es los.

Ich habe meine dicke Berta schon seit ein paar Tagen. Und die Kamera ist schon was feines. Die grundsätzliche Bedienung ist eigentlich nicht schwer. Aber wenn man all die Möglichkeiten wirklich ausreizen möchte, dann ist so ein Praxisbuch schon sehr hilfreich.

Glückwunsch zur Kamera und viel Spaß

tschmutzer hat geschrieben: ↑

Freitag 5. Juli 2019, 15:33

Die Dicke Berta ist da. Mein fettes Grinsen auch .
Jetzt heißt es "der Gerät" kennen und verstehen lernen.

Wenn du dann mal geplant und am laufenden Band besonders knackige, oder dich in Jubelarien versetzend dynamisch-wirkende Fotos machst, weil du einfach (mit der Übung und dem Vertrautsein mit dem Werkzeug) deutlich präziser und "umfassender" fotografierst..... oder wenn du dann mal in deiner "Freistellphase" nicht nur angekommen bist, sondern auch schon ein wenig "künstlerisch-kreativ-wertvoll" ablichtest.... oder wenn du einen gewissen (wenn auch immer noch eingeschränkten) "Nachtarbeitsmodus" mit ner gewissen Anzahl variabler Optionen schätzen lernst....

.... dann denke an jetzt zurück und wisse: mit ner Centurion-FZ (100 - 300) hättest du "diese (so guten wie sie gut sein können) Ergebnisse" einfach nicht so gut hinbekommen, rein technisch bedingt ...... und hole das fette Grinsen nochmal raus *


*Wobei ich an sich finde, daß hier ein "Vergleichen" Quatsch mit Soße ist. Man macht Fotos mit der Cam seiner Wahl, weil man das Hobby mag und/oder die Szenen, die Erinnerungen.... so festhalten möchte, daß man sie sich später nochmal gerne anguckt. Man machts NICHT, um seine Fotos mit Fotos anderer Cams zu vergleichen
Und wenn man merkt, das eigene Entwicklung und Potentiale und Wünsche nicht mehr mit der eigenen Cam möglich sind, dann schaut man sich eben nach ner anderen um .


EDIT @ Niels, Patrick, Rainer:
eben über eure "Goldgelb-Petition" gestolpert . Thanks a bunch..... auch, wenns vom Effekt her jetzt nicht wirklich (goldgelb) macht, sondern eher (rot)

Guten Abend, 2 Bilder sind in der Rubrik Pflanzen und Landschaft eingestellt. Wer mag....

Hallo,

ich bin doch selbst ein Fan der FZ300 die ich wahrscheinlich auch kriegen werde wenn die FZ200 das zeitliche segnet. Mit dieser und einem kompaktem Einzöller bin ich restlos glücklich.

Horka hat geschrieben: ↑

Freitag 5. Juli 2019, 13:45

Der sehr gute i.Zoom der TZ101 oder RAW-Croppen sind schlechter als meine alte Canon 1/2.3 12 MP-Kamera bei vergleichbarer Brennweite. Außerdem kann man durch Croppen die Brennweite der FZ300 nochmals verlängern.

Horst

Hat zwar nichts mit dem Thema zutun, aber die Canon sx50HS hatte z.B. eine sehr gute BQ. Grundsätzlich besser als die meiner FZ200 und zusätzlich viel mehr Potential aus den Lichtern in Raw. Aber wenn man nur eine kompakte EinzollKamera dabei hat ist es eventuell ganz gut wenn man weis wie weit man croppen kann.

Mit freundlichem Gruß
Aloysius

Hallo,

'*Wobei ich an sich finde, daß hier ein "Vergleichen" Quatsch mit Soße ist. Man macht Fotos mit der Cam seiner Wahl, weil man das Hobby mag und/oder die Szenen, die Erinnerungen.... so festhalten möchte, daß man sie sich später nochmal gerne anguckt. Man machts NICHT, um seine Fotos mit Fotos anderer Cams zu vergleichen
Und wenn man merkt, das eigene Entwicklung und Potentiale und Wünsche nicht mehr mit der eigenen Cam möglich sind, dann schaut man sich eben nach ner anderen um '

Ein sehr wahrer Ausspruch von Gimpi.

Gruß
Ronald

Läufer hat geschrieben: ↑

Samstag 6. Juli 2019, 20:01

Hallo,

'*Wobei ich an sich finde, daß hier ein "Vergleichen" Quatsch mit Soße ist. Man macht Fotos mit der Cam seiner Wahl, weil man das Hobby mag und/oder die Szenen, die Erinnerungen.... so festhalten möchte, daß man sie sich später nochmal gerne anguckt. Man machts NICHT, um seine Fotos mit Fotos anderer Cams zu vergleichen
Und wenn man merkt, das eigene Entwicklung und Potentiale und Wünsche nicht mehr mit der eigenen Cam möglich sind *, dann schaut man sich eben nach ner anderen um '

* Dass es etwas Bessers oderes Anderes gibt und was das ist, stellt man durch Vergleiche fest. Wenn man zwischen zwei Kameras schwankt, ist Vergleichen aller Möglichkeiten angesagt.

Im Übrigen: Nur wer vergleicht, lernt, und hat die Möglichkeit besser zu werden

Horst

Hallo Horst,

nur nochmal zur Klarstellung. Der Ausspruch ist von Gimpi, s. o.!
Ich finde ihn gut.

Gruß
Ronald

Hi Horst,

und NOCH ein zusätzliches Mal zur Klarstellung (denn du hast die Aussage definitiv anders gelesen, als sie gemeint war) :

Die Aussage bezieht sich darauf, daß es nicht zielführend ist/einen bloß kirre macht, sich NACH dem Kauf und (Ein-) Arbeiten mit "seinem" System, "rüber-schielederweise" damit zu befassen, was "dieses System" nun im Vergleich zu anderen besser oder schlechter macht.
Das (berechtigte!) Vergleichen findet in dem Sinne, wie du es wohl meinst, wo ganz anders (anderer Kontext, anderer Blickwinkel bei anderer- zielgerichteter- Motivation, Vergleiche anzustellen und für sich auszuwerten) statt.

Letztendlich isses ein(er unter vielen) Baustein(en) einer Fotografier-Philosophie, die den eigenen Fokus aufs Zentrieren der "förderlichen Dinge" beim Hobby-Nachgehen legen soll:
In erster Linie (finde ich) steht das Begreifen und Gestalten-Lernen von "Raum, Form, Licht" (und noch andere, punktuell wechselnde Faktoren..... z.B. "Farbe" etc).
Dazu dann der "handwerkliche" Aspekt- also Beherrschung der Cam + Verbindung/Umsetzung von techn. Verständnis und kreativem/gestalterischem Gefühl.
Und auf der Basis sollte dann ab diesem Punkt doch einfach bloß das Foten, der Spaß, das Foten, der Spaß, das Foten, der Spaß,..... kommen. (Die "wissenserweiternden Erkenntnisse", auf deren Basis man dann ANDERSWO auch gute Vergleiche anstellen kann, kommen dabei mit der Zeit automatisch)
In DIESEM Prozessverlauf hat so ein "Vergleichen" nichts zu suchen (war oben meine Aussage...

Der GImperator hat geschrieben: ↑

Freitag 5. Juli 2019, 18:30

Wenn du dann mal geplant und am laufenden Band besonders knackige, oder dich in Jubelarien versetzend dynamisch-wirkende Fotos machst, ................................................
.... dann denke an jetzt zurück und wisse: mit ner Centurion-FZ (100 - 300) hättest du "diese (so guten wie sie gut sein können) Ergebnisse" einfach nicht so gut hinbekommen, rein technisch bedingt ...... und hole das fette Grinsen nochmal raus

;
.....und mein mir selbst widersprechender Einwurf gleich hinterher, weil ich genau DAS (Vergleichen) an so einer "falschen Stelle" ja- eher als lockerer Li-La-Laune-Spruch gedacht- selbst gemacht hatte!

Ich schaue mir ja auch weiterhin gerne DLSR... oder Vollformat-DSLM....... oder Bridge-Cam Fotografien an. Oder auch Fotoergüsse des spannenden Fuji-Systems und und und.
Zu keinem dieser Momente greife ich dabei aber in die Vergleichsschublade. Vergleiche bemühe ich an anderer Stelle (und separiere das dann damit vom "Prozess Bilder machen und Anschauen".

Ist aber was es ist- eine Art "Philosophie". Eigene Erkenntnisse und Überlegungen, die in eine Haltung einfließen, die wiederum mein Umgehen mit meinem Fotohobby an verschiedenen Stellen bedingen.
Da kanns auch (und tuts auch) etliche ("Philosophien") geben. Für manchen mag es vielleicht sogar für seine eigene Fotografieentwicklung tatsächlich vorteilhaft sein, permanente System-Ergebnis-Vergleiche anzustellen (?!?!?!?!?! - DAVON würde ICH- und ich lese Ronald so, daß es DAS ist, was er unterstützt- aber abraten !)

Hallo Gimpi,

"permanente System-Ergebnis-Vergleiche anzustellen (?!?!?!?!?! - DAVON würde ICH- und ich lese Ronald so, daß es DAS ist, was er unterstützt- aber abraten !)"

definitiv nein. Das meine ich nicht!

"*Man macht Fotos mit der Cam seiner Wahl, weil man das Hobby mag und/oder die Szenen, die Erinnerungen.... so festhalten möchte, daß man sie sich später nochmal gerne anguckt. Man machts NICHT, um seine Fotos mit Fotos anderer Cams zu vergleichen"

Das meine ich. Ich mache Fotos für Erinnerungen und nicht zum Vergleichen!!

"Und wenn man merkt, das eigene Entwicklung und Potentiale und Wünsche nicht mehr mit der eigenen Cam möglich sind *, dann schaut man sich eben nach ner anderen um "

Richtig. Man soll zunächst die Möglichkeiten seiner eigenen Cam ausschöpfen. Erst wenn da nichts mehr drin ist, soll man sich umsehen.

Und ich habe bei meiner Kamera noch viele Möglichkeiten zum Ausprobieren.!!

Gruß
Ronald

egal was DEINE Camera auch alles haben mag - ich als alter Knipser - der noch selbst in der Dunkelkammer gestanden hat und Bäder geschaukelt hat,
sage DIR alles für die Katz.
Meine guten Colorfilme hatten 25 ASA !! (Versuch mal mit der Einstellung zu arbeiten. Da mußt pushen!! im Labor.)

Letztlich brauchst du für eine gute, oder sogar sehr gute, Aufnahme nix weiter als Scharfstellen, die richte Blende und die richtige Verschlußzeit.
Mit der richtigen Einstellung bewerkstelligst du alles von Nahaufnahme über Portrait bis ww Landschaft.

Wenn du mit diesen paar dingen vertraut bist - kannste den ganzen übrigen schmonzes vergessen.
is eh bloß Marketing.

und das ist nicht nur meine Meinung sondern auch die von Klaus-Peter Kappest. Ein sehr guter Fotograf.
(Am letzten Samstag auf WDR4)