Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hilfe!
Habe mir die FZ1000 II gekauft und stelle jetzt fest, dass die RAW-Bilder in meinem LR6 nicht erkannt werden (schon beim Import nicht). Muss ich jetzt auf die Abo-Version von Adobe umsteigen oder gibt es ein andere Lösung. Möchte aber unbedingt bei LR bleiben.
Vielleicht hat ja einer der Mitstreiter eine Lösung. Schon mal Danke!
Wolfgang Lehmann

Vermutlich wird LR6 die FZ1000 II nicht mehr unterstützen.

Entweder dann doch das Abo oder mal den kostenlosen Adobe DNG Converter probieren.

Die RAWs in DNG umwandeln und diese dann in LR6 bearbeiten.

Die Raw's selbst werden von Lightroom 6 leider nicht mehr unterstützt.
Das ist aber kein Beinbruch.
Mit dem kostenlosen Adobe Digital Negative Converter https://adobe.ly/2NJB3G9
kannst du dir die Raws in das Rawformat DNG umwandeln lassen. Gibt es für Windows und Mac.

Du musst nur im Adobe Digital Negative Converter in den Voreinstellungen die Abwärtskompatibilität nach LR 6 einstellen.

Hallo zusammen,
vielen Dank für die schnelle Hilfe. Es klappt mit dem DGN-Konverter, ist allerdings etwas umständlich. Zuerst die Bilder von der Speicherkarte in einen Ordner kopieren, dann konvertieren und dann kann ich in LR importieren. Ja, es funktioniert. Werde überlegen, ob ich beim Konvertieren bleibe (bei vielen Bildern ein großer Zeitaufwand) oder ob ich doch das ABO von Adobe nehme (z.Zt. im Angebot für ein Jahr).
Nochmals vielen Dank. Ist schon eine tolle Sache, dieses Forum. Habe schon viele Tipps entdeckt und kann es nur weiterempfehlen.
Gruß
Wolfgang

Oder mal die kostenlosen Alternativen Rawtherapee oder Darktable ausprobieren.
Die RAW Dateien meiner FZ1000-I werden einwandfrei bearbeitet.

Hallo,

wenn du nicht unbedingt die Katalogfunktion von LR haben willst, dann gibt es jede Menge andere Software außer dem bereits genannten RAW-Therapee.
Diese werden auch immer mit den neu erschienen Kameras upgedatet.

Da wären zB:
Affinity, Luminar, DXO (Kaufsoftware) oder XN-View, Irfanview, Fastsone (Freeware)uvm. Nicht zuletzt auch SilkyPix, das ja mit der Kamera mitgeliefert wird bzw kostenlos runtergeladen werden kann.

jessig1 hat geschrieben: ↑

Montag 26. August 2019, 13:05

oder XN-View, Irfanview, Fastsone (Freeware)uvm.

Diese drei haben IMHO aber keinen RAW Entwickler an Bord oder gibts da neue Infos?

Was verstehst du unter RAW-Entwickler?

Die genannten können RAW lesen und anzeigen und die Bilder können entsprechend bearbeitet und danach in fast jedes beliebige Format exportiert werden.
Daß dies mal nicht ging ist mir nicht bekannt.

jessig1 hat geschrieben: ↑

Dienstag 27. August 2019, 06:55

Was verstehst du unter RAW-Entwickler?

Nenn es von mir aus auch RAW-Converter, und ich denke wir wissen was das bedeutet.

jessig1 hat geschrieben: ↑

Dienstag 27. August 2019, 06:55

Die genannten können RAW lesen und anzeigen und die Bilder können entsprechend bearbeitet und danach in fast jedes beliebige Format exportiert werden.

Das bestreite ich auch nicht. Xnview ist nunmal ein Bildbetrachter, nicht weniger aber auch nicht mehr. Drehen, Schneiden, ein paar Filter etc. etc. Ist alles bekannt und teils selbst bei mir, zur groben, ersten Sichtung, in Verwendung.
Wenn mit diesem Bildbetrachter die RAW-Dateien aber lediglich zu einer 8 Bit Variante konvertiert und dann in ein anderes Format gebracht werden, hat das IMHO wenig mit einer RAW-Entwicklung zu tun. Da kann man sich Aufnahmen in RAW sparen und gleich JPG verwenden. ( und im übrigen Lightroom, DXO und viele andere Kandidaten, die für derlei Zwecke entwickelt wurden, in die Tonne werfen )

Vieleicht aber irre ich ja. Lasse mich gern eines besseren belehren

Das wird jetzt zwar OT, aber du solltest dir die Möglichkeiten mal genauer anschauen. Das geht weit über Filter anwenden hinaus.
Letztlich ist es dann auch eine persönliche Entscheidung, ob die Möglichkeiten einer Software einem reichen oder nicht.
Und nicht alles was kostet ist besser als Freeware

jessig1 hat geschrieben: ↑

Dienstag 27. August 2019, 09:52

Das wird jetzt zwar OT, aber du solltest dir die Möglichkeiten mal genauer anschauen. Das geht weit über Filter anwenden hinaus.

Wieso OT Jürgen ? Sehe ich nicht so. Wir tauschen hier lediglich Meinungen und Erfahrungen innerhalb eines Themas aus, das auch noch themenbezogen. Ich sehe da kein Problem.
Abgesehen davon nutze ich Xnview schon ein bissel länger und denke ich kenne die Möglichkeiten der Software durchaus ( genau kann ich es nicht mehr sagen aber es könnte schon sein, ab dem ersten Erscheinungsjahr, 1998 )

jessig1 hat geschrieben: ↑

Dienstag 27. August 2019, 09:52

Letztlich ist es dann auch eine persönliche Entscheidung, ob die Möglichkeiten einer Software einem reichen oder nicht.
Und nicht alles was kostet ist besser als Freeware

Das unterschreibe ich gerne.

Nun, wie auch immer wir das sehen, der TO scheint ja zumindest vorerst eine Lösung gefunden zu haben.