Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hallo,
bei einer Bekannten gibt die Kamera ihren Geist auf und sie fragt mich, was ich von der Panasonic LUMIX DMC-FZ1000G9 Premium-Bridgekamera halte, weil ich doch auch eine Panasonic Kamera habe. Als wenn das eine Garantie für Fachwissen wäre.

Hier habe ich jetzt etwas von einer FZ 1000 II gelesen. Das müsste wohl die Nachfolgekamera sein. Die, laut dem großen Fluss, auch gleich rund 300 Euro teurer ist.

Ein 1 Zoll Sensor ist doch schon einmal größer als meiner von der G6.

25-400 mm Zoom würde bedeuten, dass sie nicht sehr weit im Weitwinkel aufnehmen kann oder habe ich da etwas (bei Amazon) falsch gelesen?

F2,8 – 4,0 würde ich als OK ansehen. Ich habe teilweise lichtschwächere Objektive.

Soweit ich weiß, fotografiert sie alles Mögliche. Von Landschaft über Architektur bis Gruppenfotos. Tag und Nacht.
Ich möchte ihr nicht einfach sagen, dass sie sie kaufen soll, weil ich meine G6 mag und die G81 haben möchte.
Die Kameras kann man nicht vergleichen und einfach nur sagen „Kaufen“ weil es eine Panasonic ist, finde ich auch nicht richtig.

Es wäre schön, wenn man mir kurz schreiben würde, was ihr Panasonic LUMIX DMC-FZ1000G9 Premium-Bridgekamera Besitzer besonders gut an der Kamera findet oder was nicht oder warum ihr sie wieder verkauft oder gar nicht erst gekauft habt.


Über eure Antworten würde ich mich freuen.
Danke
Brigitte

Da hat sie sicher was durcheinandergeworfen.

Es gibt die G9. Die "Premium-mFT-Lumix" (wenn man kein Videograph ist; DER bevorzugt die GH5).

Es gibt nach der FZ1000 den Nachfolger die FZ2000. Und, von allen hier genannten Cams das jüngste, frischeste Modell:
Die FZ1000 II.
Pana bewirbt die als den "eigentlichen Nachfolger" der FZ1000. Marketing-Humbug. Vergleiche die Specs der drei 1"-FZs für einen differenzierteren Blick auf die Unterschiede. Die originale FZ1000 ist ja mit Release der FZ1000 II outdated geworden bzgl. ihrer Produktion.
Sie war halt sehr erfolgreich. Die FZ2000 nicht. Pana hat zurückgerudert und sich dafür entschieden, die (originale) FZ1000 einfach nochmal neu aufzulegen (mit einigen dem aktuellen Entwicklungs-/Feature-Standard entsprechenden Anpassungen).

Nein, dein G6-Sensor hat die Größe (Diagonale) von 4/3". Die "großen" FZs kommen mit Sensorgröße 1" (-> 1/0"). Also kleiner als G-Serie/mFT.

EDIT:
Hab den "Übeltäter" gefunden (im großen Fluß). Das, was dort als "FZ1000G9" für 499€ verkauft wird, ist "die olle FZ1000".

Tipp: immer den Header/Titel/Kopfzeilen-Beschreibung mit den weiter unten zu findenden PRODUKTINFORMATIONEN... ....abgleichen

Der Mediamarkt bietet die Fz1000-2
als Fz 1000-2g9 an.
Warum diese fehlerhafte Bezeichnung???
Keine Ahnung.

HUH hat geschrieben: ↑

Mittwoch 23. Oktober 2019, 18:57

Der Mediamarkt bietet die Fz1000-2
als Fz 1000-2g9 an.
Warum diese fehlerhafte Bezeichnung???
Keine Ahnung.

Auch zB Waschmaschinen kriegen andere Modellbezeichnungen bei den großen Elektronikketten, obwohl baugleich.
Verhindert Transparenz in zB Preisvergleichsseiten...
Wie man hier an der Verwirrung sieht, ist so was durchaus erfolgreich

Brigitte, was hat Deine Bekannte jetzt für eine Kamera? Und wie war sie damit zufrieden?

Die FZ1000 ist eine der besten Allrounder, die es gibt. Wie alle Allrounder hat sie Grenzen. Z. B. bei sehr wenig Licht, da sind Kameras mit größerem Sensor überlegen. Und bei der Größe, sie ist ein Klotz. Aber manche schätzen das.

Der Brennweitenbereich ist für wenig ambitionierte Fotografen sehr gut. Unter 25 mm (KB) muss man schon sehr bewusst fotografieren, will man keine langweiligen Bilder mit Verzerrungen an den Kanten.

Ich empfehle sie jedem, der nicht das Objektiv wechseln will und nicht auf geringe Größe achtet. Je nach Geldbeutel die 1000 oder die geringfügig besser ausgestattete 1000 II.

Horst

Am Eingangspost wird ja einiges durcheinander gewirbelt.

Außer den Bezeichnungen der FZ`s auch die Sensorgröße.

Die G6 hat einen mft-Sensor (17,3x13mm) und die Fz`s haben einen 1-Zoll-Sensor (13,2x8,8).

Somit ist die Feststellung der TO falsch, was hier noch nicht erwähnt wurde.

Sorry habe grad gelesen, daß gimpi das doch schon genannt hat

jessig1 hat geschrieben: ↑

Mittwoch 23. Oktober 2019, 19:28

Somit ist die Feststellung der TO falsch, was hier noch nicht erwähnt wurde.

Außer von Gimpi.

Horst

Vielen Dank Jürgen (Gimpi) für deine Hilfe. Du hast mir bzw. meiner Bekannten weitergeholfen.

Ulrich: dazu kann ich auch nichts sagen. Vermutlich hat Henrik recht.

Horst, vielen Dank. Deinen Text werde ich auch gern weiterleiten. Ich kann ihr nur Vorschläge machen und da habt ihr einfach mehr Erfahrung als ich.

Denn das sieht man ja schon mit dem, was ich über den Sensor geschrieben habe. Dieser Fehler, Jürgen (Jessig 1) ist leider auf meinem Mist gewachsen.

Ich hatte ein Vergleichsbild von verschiedenen Sensorgrößen vor meinem inneren Auge und leider meine Brille nicht auf. Dadurch kam der Gedankenfehler direkt durch das Gehirn in meine Finger und auf die Tasten.

Ich bedanke mich bei euch und wünsche euch einen schönen Abend.
Viele Grüße
Brigitte