Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Ich bin am überlegen mir eine TZ202 zu kaufen.

Nun habe ich mir bereits einmal die Bedienungsanleitung aus dem Netz geladen. Dort wird davor gewarnt die Kamera im Regen oder bei feinen Staub/Sand zu benutzen. Im Forum habe ich bereits gelesen, dass es bei einer TZ101 Probleme in dieser Richtung gegeben hat (Objektiv ist nicht mehr ausgefahren nach dem benutzen der Kamera am Strand)

Wie extrem ist diese Einschränkung wirklich?
Es kann ja nicht sein, dass ich für Regen oder Strand eine andere Kamera benutzen soll.

Natürlich verstehe ich, dass sich Hersteller vor unsachgemäßen Gebrauch und die daraus entstehende Haftung schützen muss. Irgendwie finde ich diese Einschränkung aber übertrieben. Handyhersteller werben damit, dass diese Situationen kein Problem sind, wobei die auch keine beweglichen Teile haben.

Das mit dem Staub- und Spritzwasserschutz (bzw. dem Fehlen selbigens) ist wie mit den potentiellen Nebenwirkungen lt. Beipackzettel von Medikamenten

Das technische Bau- und Funktionalitäts-Prinzip dieser Zoomoptik birgt halt schon, zumindest theoretisch betrachtet (aber auch praxis-bestätigt), die Gefahr eines Staubsaugereffekts durchs Zoomen mit sich.
Das geht aber ALLEN Cams dieser Bauart so.

Strand (mit Wind) und "Frühe Symptome eines aufkommenden Regengusses" hab ich mit vielen Cams schon unbeschadet überstanden.
Meinen heftigsten "Staub-Placken" hab ich bei Windstille auf nem Acker (vermutlich wg. bodennahem Arbeiten) mal in eine FZ150 Bridge-Cam reinbekommen. Bissl sanft schütteln, mit ihr einfach weiterarbeiten... und 10, 20 Fotos später war der Fleck Geschichte.
Überstrapazieren sollte man ne kleine, dezidiert NICHT abgedichtete Cam (egal welchen Fabrikats) aber nicht.

Wenn die TZ202 als Gesamtpaket DIE Cam für dich ist, dann ignoriere den freundlich-angstmachenden Hinweis in der BA und hol dir das Ding
Und bei (richtigem) Regen (auch Niesel), sowie feinstaubigem/-sandigem WINDIGEM Ambiente würde ich mit gar keiner Cam der Welt (außer den totalen, von Hersteller und Szene verifizierten "Outdoor-Monstern") unbedenklich in der Gegend herumfoten.

Wie man liest, neigen diese Modelle besonders zu Staubeinschlüssen. Die würde ich dort nur mit Gefrierbeutel einsetzen.

Meine TZ202 war mit auf Safari, hat den Staub im offenen Geländewagen und Starkregen im Baltikum überstanden. Häufig liegt die Kamera im Korb des Fahrrades und wird etwas geschüttelt. Da ist kein Staub eingesaugt und die Bilder sehen auch prima aus. Natürlich ist die Kamera in einer Tasche, wird bei Regen auch ordentlich trocken gewischt und bleibt in der Tasche wenn es zu heftig wird. Natürlich achte ich darauf, dass ich es nicht übertreibe. Mit vernünftiger Handhabung erwarte ich keine Probleme. Mir ist klar, dass die Kamera nicht abgedichtet ist und keinen Tauchgang übersteht. Da wurde sicher gespart um die Kamera nicht noch teurer zu machen. Ein Handy ist auch viel leichter abzudichten als eine Kamera mit vielen beweglichen Teilen, Knöpfchen und Schaltern.
Ich mag das kleine Ding und die Bilder können sich sehen lassen!

regue hat geschrieben: ↑

Montag 25. November 2019, 19:31

...Dort wird davor gewarnt die Kamera im Regen oder bei feinen Staub/Sand zu benutzen.

Wenn wir genau hinschauen, stellt sich die Frage bei jedem Zoom, weil es konstruktionsbedingt mehr oder weniger wie eine Luftpumpe ebendiese Umgebungsluft bewegt (mit der Luftbewegung kommt es zu Staubeinschlüssen etc.) und Stäube oder Tröpfchen mittransportiert.
Im Grunde ist jeder Käufer potentiell betroffen, es stellt sich also die Frage des Umganges, wie solche Geräte/Objektive eingesetzt werden. Je nachdem wie sich die Anwender entspr. Risiken bewußt sind und entspr. handeln dürfte das eine Stellschraube sein, wie schnell oder intensiv Probleme auftreten oder ausbleiben...

Selbst mein angeblich abgedichtetes Oly 12-200mm hat in Ägypten Sandstaub en masse eingesogen, obwohl ich es mit Gefrierbeutel geschützt hatte. Deshalb haben wir uns nach Reinigung durch den Oly-Service auch wieder getrennt.

Nun ist es doch anders gekommen und ich habe die FZ1000 II bestellt

Wenn wir genau hinschauen, stellt sich die Frage bei jedem Zoom, weil es konstruktionsbedingt mehr oder weniger wie eine Luftpumpe ebendiese Umgebungsluft bewegt (mit der Luftbewegung kommt es zu Staubeinschlüssen etc.) und Stäube oder Tröpfchen mittransportiert.
Im Grunde ist jeder Käufer potentiell betroffen...[/quote]

Stimmt, mit einer Ausnahme: Bei der FZ2000 spielt sich die ganze Zoomerei im immer voll ausgefahrenen Schutzrohr ab. Da kann es höchstens einen minimalen Staubsaugereffekt geben.

bert

Jock-l hat geschrieben: ↑

Montag 25. November 2019, 21:54

regue hat geschrieben: ↑

Montag 25. November 2019, 19:31

...Dort wird davor gewarnt die Kamera im Regen oder bei feinen Staub/Sand zu benutzen.

Wenn wir genau hinschauen, stellt sich die Frage bei jedem Zoom, weil es konstruktionsbedingt mehr oder weniger wie eine Luftpumpe ebendiese Umgebungsluft bewegt (mit der Luftbewegung kommt es zu Staubeinschlüssen etc.) und Stäube oder Tröpfchen mittransportiert.
Im Grunde ist jeder Käufer potentiell betroffen, es stellt sich also die Frage des Umganges, wie solche Geräte/Objektive eingesetzt werden. Je nachdem wie sich die Anwender entspr. Risiken bewußt sind und entspr. handeln dürfte das eine Stellschraube sein, wie schnell oder intensiv Probleme auftreten oder ausbleiben...

Stimmt, mit einer Ausnahme: Bei der FZ2000 spielt sich die ganze Zoomerei im immer voll ausgefahrenen Schutzrohr ab. Da kann es höchstens einen minimalen Staubsaugereffekt geben.

lg bert

hier kann ich meinen Senf nur auf Grund meiner Erfahrungen mit einer TZ 10 machen.

Die ist nicht nur einmal runtergefallen.
Hat Stösse abbekommen.
Wurde im Regen an der Nordsee am Stran fotograffiert.
(Da waren richtige Wassertropfen auf der Camera)
Bei Brütender Hitze am Strand bäuchlings Möwen und Krabben fotografiert.
Meistens lag das Teil im Handschuhfach.
Und die Karre hat jedes Schlagloch gezählt.

ich weis nicht warum, - aber Rücksicht auf irgendwelche Verschmutzungen oder so haben wir nicht genommen.

Das dürfte bei der 202 nicht anders sein.