Neues in 2020 - wer weis schon was?

[teddy4you]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Zusammen,

momentan ist es bei den meisten Herstellern, so auch bei Panasonic, sehr ruhig, was Neuerungen angeht. Man hat das Gefühl, als wenn nur noch die teuren Kameras weiterentwickelt werden.

Hat zufällig doch jemand einen Draht, ob und was sich in nächster Zeit tun wird?

t4y

[Der GImperator]

Man hat das Gefühl, als wenn nur noch die teuren Kameras weiterentwickelt werden.

Das gute daran wäre doch:
1. IMMERHIN wird mFT weiterentwickelt
2. Wer will denn ganz grundsätzlich nicht "den höherwertigen* Body" ? *(bisher "teuer" = "hochwertig".... man bekommt schon was für sein Geld!!)
Und wenn man dafür etwas länger sparen muß, dann:
2a. kommt bei etwas ausgedünnten Release-Intervallen auch gar nicht so der permanente "Upgrade-Druck" auf
2b. hat man länger Zeit und Freude an seinem "alten Modell"
2c. LOHNT sich ein Upgrade (-> Cam-Neukauf) auch tatsächlich.
2d. man hat de facto bei zeitlich wie Modell-Typen-technisch ausgedünnter Palette auch mehr Zeit zum Sparen (für Neues, Besseres)
2e. Ein klarer Trend bei der Cam-Entwicklung (alle Marken): Software/Engine wird immer wichtiger
insofern kann man zukünftig vermutlich innerhalb eines Cam-Modell-Intervalls auch mehrfach "richtig/substantiell" updaten (nur eben unter Beibehalt des "alten" Bodies; bei G9 z.B. mit der FW2.0 so geschehen)

Vor wenigen Jahren wurde in der Szene geklagt, daß einem die Neuerscheinungen in Kurzintervallen nur noch so um die Ohren gehauen werden

Anderer Aspekt als Antwort auf die Quote:
bei DPreview war zu lesen (als Gerücht zu verstehen. Weilche "Gerüchte-Klassifikation" ???), dass sich die nun JIP-eigene Ex-Olympus-Cam-Abteilung zukünftig (grundsätzlich ?!) auf "die teuren Kameras" (Neuentwicklungen) spezialisieren möchte.

[teddy4you]

Hallo, und danke für Deinen Post.

Ich hab ja noch meine TZ41. Im Grunde macht die Kamera ja noch gute Bilder. Will etwas mehr in Richtung Bildbearbeitung machen. Da wäre auch das RAW-Format gut, was die TZ41 leider nicht hat. Das ist bei mir der Wechselhintergrund.

Hatte eigentlich mit der TZ202 geliebäugelt. Hatte die Kamera auch zum Testen da. Bilder haben mich leider nicht überzeugt. Wobei es wohl eine große Qualitätsstreuung bei Panasonic geben muss. Vielleicht lag es auch daran. Zudem wäre ein Klappbildschirm wie bei der TZ96 wünschenswert und gut.

Alternativ schaue ich noch in Richtung FZ2000 und alternativ noch zur Sony DSC-RX10M4. Die können zwar viel und sicher sind die Objektive noch um einiges lichtstärker. Aber die Kameras sind natürlich auch größer und schwerer.

Daher schau ich neugierig immer mal, was sich da so entwickelt, um dann mal zuzuschlagen

[Läufer]

Hallo,

Pana hat in 2020 die KB Lumix S5 und die MFT Lumix G110 herausgebracht. Da war wahrscheinlich keine Zeit für einen Nachfolger der TZ 202 mit Klappdisplay. Letztens beim Fotohändler war ein Panastand aufgebaut. Auf die Frage, wann mit einem Nachfolger der TZ 202 mit Klappdisplay zu rechnen ist (was ja sehnlichst gewünscht wird), teilte der Betreuer mit, dass man 2021 abwarten solle. Es würde einiges in Planung sein. Was hat er aber nicht gesagt.

Gruß Ronald

[teddy4you]

Hallo,

Pana hat in 2020 die KB Lumix S5 und die MFT Lumix G110 herausgebracht. Da war wahrscheinlich keine Zeit für einen Nachfolger der TZ 202 mit Klappdisplay. Letztens beim Fotohändler war ein Panastand aufgebaut. Auf die Frage, wann mit einem Nachfolger der TZ 202 mit Klappdisplay zu rechnen ist (was ja sehnlichst gewünscht wird), teilte der Betreuer mit, dass man 2021 abwarten solle. Es würde einiges in Planung sein. Was hat er aber nicht gesagt.

Gruß Ronald

Also bleiben wir mal neugierig

[Jock-l]

Alternativ schaue ich noch in Richtung FZ2000 und alternativ noch zur Sony DSC-RX10M4. Die können zwar viel und sicher sind die Objektive noch um einiges lichtstärker. Aber die Kameras sind natürlich auch größer und schwerer.

Die FZ 2000 war mehr oder minder "durchgefallen", m.W. gibt es auch wenige Nutzer der Kamera hier. Stichwort Schärfeproblem... soweit ich mich zurückerinnere. Recht zeitnah (für mich auch überraschend) folgte dann ein Nachfolger zur FZ1000, die FZ 1000 II.
Aber das brächte eine Querlesen im Netz oder hier deutlicher zum Vorschein... abseits von Erwartungshaltungen, was die neue Generation mitbrachte (Touchdisplay u.a.)

[Aloysius]

Hallo,

mir reicht eigentlich was am Panasonic Markt ist. Was ich mir wünschen würde wäre eine gleichmäßigere Produktqualität. Meldungen hierüber vor allem bei LX100 1, TZ's mit 1 Zoll haben mich bisher vom Kauf selbiger abgehalten. Mein Bruder besitzt eine LX100 welche während der Garantiezeit Abrieb im Objektive hatte, wurde auch vom Panaservice sehr schnell kostenlos repariert und auch als Abrieb im Objektive bezeichnet. Nun im Alter von 5 Jahren bröselt an jedem Tag neuer Abrieb ins Objektive. Nur was jetzt kaufen? Es kommen definitive keine 1 Zoll TZ und keine LX in Frage. Als Besitzer einer fummeligen RX100 1 bin ich mittlerweile auch ein Gegner dieser fummeligen Minikamera's. Ich kriege mit meiner FZ300 wesentlich besseres hin als mit meiner RX100 1. Es mußte also etwas her in der Art von LX100, Powershot G11 usw. usf.. Nun wir kauften eine GX80 mit Standardzoom, welches schon eine sehr gute BQ hat. Und um endlich beim Threadtitel an zu kommen, was ich mir wünsche an Produktneuheiten wäre ein kleineres, lichtstarkes Standardzoom so 24-80mm.
Obwohl ich natürlich weis, daß es hier auch physikalische Grenzen gibt.

M.F.G. Aloysius

[WFSimpson]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Zum "ernsthaft" fotografieren möchte ich auch keine LX100 haben. Aber als Zusatz schätze ich sie sehr. Habe auch nach Jahren nichts dieser Problematiken mit irgendwelchem Abrieb oder Staub.

[Der GImperator]

...Nur was jetzt kaufen?...

...Ich kriege mit meiner FZ300 wesentlich besseres hin...

...wünsche an Produktneuheiten wäre ein kleineres, lichtstarkes Standardzoom so 24-80mm...

Mist, wenn einen die Technik enttäuscht. Sowas kann hängen bleiben, man wird voreingenommen. Manchmal ist so`n Defekt vielleicht schon als Teil eines übergreifenderen Qualitätssicherungsproblems (gerade bei "minderqualitativen"/Consumer-Segment-Produkten) zu betrachten, manchmal hat man wohl einfach Pech gehabt im Vergleich zu vielen anderen zufriedenen Usern.

Da mag ich falsch liegen, aber ICH lese aus deinem "FZ300-Plädoyer" heraus, daß du mit ihr einfach eine Cam (Body, Ergonomie/Haptik, physischer als auch technischer/programmierter Aufbau/Design) hast, de einem/dir ein gutes, Zufriedenheit generierendes Arbeiten ermöglicht.
DANACH, tendenziell unabhängig vom Preis machend, sollte man suchen (?!).

Die 24-80mm verstehen sich als KB-Wert !?!
Was hättest du am 12-35 (24-70 in KB) f2.8 auszusetzen ? Oder dem Oly 12-40 f2.8- das macht quasi ALLES ziemlich gut (nur halt noch besser ). Durchaus die "perfekte Optik" für diesen Bereich (mFT/Standardzoom).
NOCH kleiner als die ? Oly gutes, kompaktes Maß. Pana noch schlanker! Und sehr gute, sehr kleine FBW in diesem Zoombereich gibts dazu noch wie Sand am Meer, wenn sich da jemand bei ner bestimmten BW spezialisieren möchte.
Zu dem Thema kann man auch wieder eins der aktuelleren Gerüchte aufs Podest stellen:
Bzgl, zukünftiger m.zuiko-Objektive schwirrte ne Meldung herum, daß man neue Zoomobjektive entwickeln möchte mit Hervorhebung der Eigenschaft "Lichtstark".
In meiner Vorstellung, eine Antwort auf das Konzept von Pana/10-25mm f1.7. Also die Richtung 2.5x/3x-Zooms, mehrere Linsen für ordentliche BW-Bereichs-Abdeckung, Offenblenden f1.7 oder f2.0, vielleicht/vermutlich eben auch wie beim 10-25er, durchgehend!
"Kleiner" werden die mit Sicherheit aber nicht Und würde preislich sicher auch vornehmlich die a. Enthusiasten und Intensiv-Hobbyisten, b. diejenigen mit standardmäßig dicken Sparschweinen und c. die professioneller orientierten mFT-Nutzer ansprechen.

[Aloysius]

Hallo,

Die 24-80mm verstehen sich als KB-Wert !?!
Was hättest du am 12-35 (24-70 in KB) f2.8 auszusetzen ? Oder dem Oly 12-40 f2.8- das macht quasi ALLES ziemlich gut (nur halt noch besser ). Durchaus die "perfekte Optik" für diesen Bereich (mFT/Standardzoom).

Ja die 24-80mm waren als KB-Wert gemeint.
Während ich den letzten Beitrag verfasste kam mein Bruder mit einem Zubehörblatt, daß seiner GX80 beigelegt worden war wo das von Dir genannte 12-35(24-70 in KB)f2.8 aufgeführt war und wir zwei waren uns einig, daß er sich das ohne weiteres zulegen kann. So kommt er dem Bildeindruck seiner kaputten LX100 doch wesentlich näher. Denn von der Freistellung und BQ war seine LX100 wirklich super. Preislich finde ich dieses Zoom auch in Ordnung. Noch besser und günstiger scheint das Olympus 12-40 2.8 zu sein. Jetzt denke ich .... mein letzter Beitrag war wohl etwas voreilig.

M.F.G. Aloysius

[BerndP]

Einige Foristen und Besitzer eines 12-35/2.8 sind wankelmütig geworden, als das 12-60/2.8-4 Panaleica rauskam. Auch wenn die 2.8 mit zunehmender Brennweite schnell verlassen wird, durch die 60mm Endbrennweite wird so ein Zoom viel eher zu einem "immer drauf" Objektiv als das 12-35er...

[tamansari]

Das H PS 1442 is doch Klasse.
das ganze gibts noch mal ein bischen besser - dann isses aber auch wieder grösser.
ich tendiere zum Pan.

Hallo,

Die 24-80mm verstehen sich als KB-Wert !?!
Was hättest du am 12-35 (24-70 in KB) f2.8 auszusetzen ? Oder dem Oly 12-40 f2.8- das macht quasi ALLES ziemlich gut (nur halt noch besser ). Durchaus die "perfekte Optik" für diesen Bereich (mFT/Standardzoom).

Ja die 24-80mm waren als KB-Wert gemeint.
Während ich den letzten Beitrag verfasste kam mein Bruder mit einem Zubehörblatt, daß seiner GX80 beigelegt worden war wo das von Dir genannte 12-35(24-70 in KB)f2.8 aufgeführt war und wir zwei waren uns einig, daß er sich das ohne weiteres zulegen kann. So kommt er dem Bildeindruck seiner kaputten LX100 doch wesentlich näher. Denn von der Freistellung und BQ war seine LX100 wirklich super. Preislich finde ich dieses Zoom auch in Ordnung. Noch besser und günstiger scheint das Olympus 12-40 2.8 zu sein. Jetzt denke ich .... mein letzter Beitrag war wohl etwas voreilig.

M.F.G. Aloysius

[tamansari]

Hallo,

Pana hat in 2020 die KB Lumix S5 und die MFT Lumix G110 herausgebracht. Da war wahrscheinlich keine Zeit für einen Nachfolger der TZ 202 mit Klappdisplay. Letztens beim Fotohändler war ein Panastand aufgebaut. Auf die Frage, wann mit einem Nachfolger der TZ 202 mit Klappdisplay zu rechnen ist (was ja sehnlichst gewünscht wird), teilte der Betreuer mit, dass man 2021 abwarten solle. Es würde einiges in Planung sein. Was hat er aber nicht gesagt.

Gruß Ronald

da kannst du lange warten.
aus diesem Segment wird sich Pana langsam aber sicher entfernen.
Nach eigenen Angaben wird das die Domäne der Handys übernehmen.

[Aloysius]

Hallo,

da kannst du lange warten.
aus diesem Segment wird sich Pana langsam aber sicher entfernen.
Nach eigenen Angaben wird das die Domäne der Handys übernehmen.

ich tendiere eher dazu, daß Fummelkamera's also kleine Kamera's mit überschaubarem Zoombereich durchs Handy ersetzt werden. Ich wüßte jetzt nicht wie mein Galaxy S7 meine FZ300 oder gar eine FZ82 oder FZ1000 ersetzen könnte. Naja die FZ1000 könnte ja durch eine GX80 mit 14-140mm ersetzt werden. Auch wüßte ich im Moment nicht wozu die FZ300 jetzt einen Nachfolger braucht. Obwohl diese aus 2015 stammt sehe ich im kleinsensorigen Bereich nichts vergleichbares in Punkto Schnelligkeit, Ausstattung und Preisleistung. Auch die GX80 würde sich schwer tun die FZ1000 1 zu ersetzen wenn man den Preis mit dazu nimmt.
Wie gesagt.... Wenn die BridgeKamera's an die Grenzen des technisch Machbaren stoßen muß man ja nicht immer komplett neu entwickelte Nachfolger bringen. Es reichen ja auch kleine kostengünstige Detailverbesserungen z.B. bei der Elektronik. Nichts Anderes passiert ja bei den Handy's. Grundsätzlich wird hier auch nur die Elektronik immer leistungsfähiger mit deren Hilfe eben viele softwareseitige Bildverbesserungen stattfinden. Die Physik können gerade auch die Handy's mit ihren eingeschränkten Abmessungen nicht umgehen.

M.F.G. Aloysius

[tamansari]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Zitat:
ich tendiere eher dazu, daß Fummelkamera's also kleine Kamera's mit überschaubarem Zoombereich durchs Handy ersetzt werden.

nichts anderes hat Pana verlauten lassen.
ich habs nur kolportiert