Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hi,

ich fotografiere hauptsächlich Landschaft, Architektur, gelegentlich Kraniche und Menschen, selten in Räumen.
Die Patenkids sind verwachsen, also wird auch nicht mehr jedes Weihnachtskonzert gefilmt.

Frei nach Fanta :

Ist es die da, die günstig ist und mäßig in Tests abschneided... ?
oder die da, die 150er Euro teurer ist... ?!

Hä ?

gibmichdieknipse hat geschrieben:Hi,

ich fotografiere hauptsächlich Landschaft, Architektur, gelegentlich Kraniche und Menschen, selten in Räumen.
Die Patenkids sind verwachsen, also wird auch nicht mehr jedes Weihnachtskonzert gefilmt.

Frei nach Fanta :

Ist es die da, die günstig ist und mäßig in Tests abschneided... ?
oder die da, die 150er Euro teurer ist... ?!

Hallo,
ich hoffe deine Patenkids sind nicht verwachsen, sondern erwachsen.
Wenn ich dich richtig verstanden habe ist die Frage FZ100 oder FZ150.
Habe meine FZ100 verkauft und die FZ150 erworben. Der Preisunterschied lohnt sich.
Buch von Frank nicht vergessen, ist sein Geld doppelt wert, weil die FZ150 ausgenutzt werden kann.
Gruß videowilli

panadavid hat geschrieben:Hä ?

Yo !

Yo !

Aha!

Hatte auch erst überlegt, ob ich mir dir FZ100 oder doch die FZ48 holen soll. War mein erster Beitrag in diesem Forum. FZ48 weil billiger.
Umso mehr ich hier gelesen habe, wurde mir umso klarer, dass die FZ150 momentan die beste Kamera in der FZ-Serie ist und ich jedesmal das Gefühl haben würde, nur die 2.te Wahl gekauft zu haben.

FZ150= Preis/Leistung unschlagbar! Die Bildqualität ist auf sehr hohem Niveau, wenn man nicht gerade jeden Ausschnitt auf 300000 % vergrössern möchte.

Jedoch muss man eine Sache noch erwähnen. Die FZ150 ist KEINE Kamera, die man aus der Tasche holt und einfach drauf los fotografiert. Man muss sich schon ein wenig damit befassen. Wenn man dies nicht tut, dann wird man eher enttäuscht sein. Ansonsten eher eine Taschenknipse kaufen.

Moin,

der Preis einer Sache ist nicht immer der beste Berater.

Es ist schon tausend mal hier und anderswo über dieses Thema geschrieben worden.

Deine angegebenen Motive kannst du auch mit einer 30 € Knipse fotografieren. Reichen dir diese Ergebnisse ?

Deine Anfroderungen an Ergebnissen ( Fotos ) geben doch den Preis der Sache vor !

Anforderungen an einer Sache sollte Ergenissorientert sein. Wenn es jedoch mehr um den Preis geht, müssen bei den Ergebnisse Kompromisse gemachent werden.
Also, die Antwort liegt doch schon in deiner Frage. fz 100 gute Ergebnisse - fz 150 sehr gute Ergebnisse.
fz100 geringer Preis - fz 150 hoher Preis. Einmal 150 € sparen und x tausendmal weniger gute Ergebnisse. Werden deine Ansprüche von der fz 100 erfüllt ¿
Sind dir die Ergebnisse ( Fotos ) der fz 100 " vollkommen " ausreichend " ist das doch eine Kaufentscheidung.
Reichen dir die Ergebnisse der fz 100 nicht aus und kaufst sie trotzdem, kostet dir dein Unzufriedenheit der schlechteren Ergebnissen dann 150 €
Ein vermeidlicher, späterer Wechsel zur fz 150 wird dann bestimmt deinem Sparen Rechnung tragen !

@bostie

Habe ich in einem anderen Beitrag bereits gepostet, aber mein verstorbener Opa hat immer folgendes gesagt:

"Billig muss man sich leisten können."

Hallo !

Es ist sicherlich kein günstiges Hobby wenn man sich entschließen sollte zu fotografieren.
Man spart grundsätzlich am falschen Ende. Qualität und Quantität wie man so schön sagt, sind in meinen Augen immer wichtiger geworden.
Ich informiere mich immer sehr lange, bevor ich mich entschließe, mir was zu kaufen.
Dann spare ich mir das Geld zusammen und kaufe was Vernünftiges von dem ich dann weiß, das ich länger daran Freude haben werde.

@gibmichdieknipse, überlege dir genau was du tust. Meiner Meinung nach, würde ich bei der Auswahl einer neuen Cam keinen "Rückschritt" tätigen.
Es lohnt sich nicht wirklich und du wirst es in den meisten Fällen bereuen.

Aber sicher hat auch @panadavid recht

Ich habe sowohl von der FZ100 als auch von der FZ150 erstklassige Fotos gesehen, ich würde aber jetzt wegen der 150 EUR nicht auf die FZ100 zurückgreifen wollen. Lieber etwas länger sparen, über Jahre rechnet sich das "Mehr" (in Sachen Bildqualität) der FZ150 auf alle Fälle.

Wie @MrTrewok vor mir schon sagte, es ist kein günstiges Hobby. Insbesondere dann nicht, wenn man am falschen Ende spart.

Nehmen wir einmal an, dass ich nicht mit den Profis konkurrieren will.
Nehmen wir einmal an, dass ich nirgendwo in Wettbewerb treten möchte.
Nehmen wir einmal an, dass ich nicht l'art pour l'art schwandronieren möchte.
Nehmen wir einmal an, dass ich nur Fotos für Webseiten machen will.
Nehmen wir einmal an, dass ich vor allem FullHD-Fotos benötige (1920 x 1080).
Dann reicht eine FZ48, aber Vorsicht: nur CCD, kein MOS-Sensor (100er hat
bereits MOS).
(Und nicht zu Panasonic-Mondpreisen rechnen und kaufen!).

Aber, jetzt Du, guck mal hier.
Oder HIER.
(Ist schon abenteuerlich, wie Panasonic die Tabellen gestaltet.)

Was Du tun solltest: Dich für die FZ150 entscheiden
(warten, sparen, Oma-Kredit?). Sonst wirst Du Dich
später angesichts der Berichte anderer FZ150-Besitzer
reumütig in den Bauch beissen.
Die DMC-FZ150 ist z.Zt. das Non-plus-Ultra unter den
Bridge-Kamaras und auch von der Konkurrenz kaum zu
toppen, wenn es nicht um einzelne spezielle Features
geht, wo die eine oder andere Konkurrenz in einem
Detail "besser" sein mag (wirklich objektiv besser?)

Wenn es darum ginge, die honigspendende und auch
eierlegende Wollmilchsau unter den Kameras zu küren,
stünde die FZ150 ganz oben an.
Der Beleg dafür:
Ich habe sie nach seeeeeehr langer Prüfung des Marktes
GEKAUFT.

Hauptsache für Dich: Du würdest Einiges schätzen lernen,
was die anderen Modelle nicht haben.

Bis dann dann, Manfred