FZ300 - Bitte um Beurteilung der Bildqualität

[David]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hast du da eine Zoomerweiterung eingestellt. Das würde ich nicht machen eventuell kannst du nicht mehr soweit heranzoomen, und musst stattdessen zu Fuss näher rangehen wenn möglich. Gewinnst aber damit wieder deinen vollen Sensor. Sonst wird er bei dieser Einstellung noch weiter beschnitten.

Bildschirmfoto 2021-04-18 um 18.27.49.jpg (46.07 KiB) 1668 mal betrachtet

[ChristinaM]

Hallo Herbert,

STD ist mir zu flau, aber bei der FZ200 hatte ich auch immer Vivid+ (aber vielleicht nehm ich für den Anfang das + mal raus ).

Hallo David,

ich hab meistens L und wechsel manchmal situationsbedingt auf M, aber, wie gesagt, meistens volle Sensorgröße...

[Prosecutor]

Evtl. ist in der JPG-Engine auch etwas Ungutes eingestellt, wie z.B. Rauschminderung, oder i.Dynamic ö.ä. Sowas hatte bei mir auch mal die ganzen JPGs ruiniert. Zum Glück hatte ich die RAWs. Auch jeglicher Digitalzoom ist übel.

[hans_01]

Hallo Christina,

2 Dinge sind mir aufgefallen.

1. Du hast Ex-Zoom M eingestellt und benutzt, deshalb die 3264 x 2176 Pixel bei den Aufnahmen.

2. Der Einzel-Fokus-Rahmen ist etwas groß, und sollte kleiner sein, damit genauer getroffen wird.

Bei den Löwenfotos ist deshalb folgendes denkbar aufgrund des größeren Fokusfeldes:

Beim 1. Foto blieb der Fokus in dem Seil "hängen".

Beim 2. Foto wurde vor den Löwen der Boden fokussiert.

Auch bei der Drossel hinter den Zweigen ist ein großes Fokusfeld hinderlich.

Deshalb Fokusfeld klein stellen !

Anmerkung:
Bei Ex-Zoom M, wird ein kleinerer Bereich des Sensor benutzt.

Es könnte sein, dass dadurch der Fokusrahmen einen größeren Bereich abdeckt.

Laut Bildschirm dürfte kein Filtereffekt eingestellt sein.

Dann würde am linken Rand "EXPS" stehen.

Deshalb einfach nachschauen: Rec-Menü - Filter-Einstellungen, muss OFF sein.

Mehr kann ich dazu nicht beitragen.

SG
Hans

[David]

Hallo Herbert,

STD ist mir zu flau, aber bei der FZ200 hatte ich auch immer Vivid+ (aber vielleicht nehm ich für den Anfang das + mal raus ).

Hallo David,

ich hab meistens L und wechsel manchmal situationsbedingt auf M, aber, wie gesagt, meistens volle Sensorgröße...

Ich meinte das EX das dann automatisch M generiert vermutlich.
Es ist das gleiche mit der Handykamera, sie macht nur wirklich schöne Bilder wenn man nicht Zoomt sondern das voreingestellte Objektiv mit dieser Zoomeinstellung nimmt, alles andere wirkt sich auf die Bildqualität nur negativ aus. Man muss halt statt hinzoomen hinlaufen. Beim Löwen geht das natürlich nicht. Aber es gibt ja auch andere schöne Motive.

[winterhexe]

Die zoom-erweiterung nutze ich nie an meiner fz 300, weil die bilder zu matschig werden.. ausserdem ist es noch extrem schwierig, bei zoom-erweiterung die kamera völlig ruhig zu halten...

[ChristinaM]

Hallo Niels,

iDynamic war tatsächlich auf High, die hab ich gleich mal ausgeschaltet. Digizoom ist bei mir eh immer aus.

Hallo Hans,

dann werd ich den Rahmen mal kleiner einstellen. Die Filtereinstellung hab ich gefunden, die steht auf "No Effect", darum wundert es mich, dass in den EXIFs ein Filter auftaucht.

Hallo David,

ich werd das bei den Löwen mal ausprobieren mit dem Hinlaufen Scherz.. Klar gibts auch andere schöne Motive, aber ich brauch die Kamera ja hauptsächlich für Zoo- und Naturaufnahmen, auch zB für gaaaanz weit entfernte Vögel.

Ah okay, das EX kam von der i.Auflösung, hab ich auch erst mal abgeschaltet!

[Prosecutor]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Christina, gehörst du zu den RAW-Verweigerern? War ich früher auch. Mittlerweile sehe ich das als einen Riesenfehler an. Es ist wirklich sensationell, was man z.B. mit DXO Photolab aus den Aufnahmen noch rausholen kann.

[ChristinaM]

Ach, nicht direkt zu den Verweigerern - bei so ganz wichtigen Sachen wie Polarlicht hab ich auch schon mal JPG plus RAW genommen und da wirklich noch was rausgeholt. Aber ich hab halt den Ehrgeiz - und das klappt auch meistens - mit den Einstellungen der FZ300 (vorher200) Bilder zu machen, die einfach so aussehen, wie ich die Szene gesehen habe. Meine Fotostrecken sind dann meist Zoorundgänge oder Spaziergänge durch die Natur, die mit 70-100 untertitelten Fotos Geschichten erzählen. Da kommt es mehr auf Emotionen und Humor als auf Perfektion an. Ich find das immer toll, wenn jemand 400 Fotos macht, von denen acht handverlesene perfekte Tierportraits übrigbleiben, aber bei mir ständen da Aufwand und Nutzen in keinem Verhältnis. Ich hab auch hierbei schon mal JPG und RAW fotografiert, aber dann hinterher immer wieder alle RAWs rausgeworfen, irgendwann hab ich's dann abgeschaltet.

[ChristinaM]

So, nach der Umsetzung der Änderungen habe ich heute zwar nicht noch mal die Löwen fotografieren können , habe aber ein Bild, das mir neulich auch nicht 100% gefiel, nachgestellt. Allerdings hatte ich nicht nach der Belichtung geschaut, die ist etwas unterschiedlich (vor 2 Tagen Blende 2.8, heute 6.3). Das erste Bild habe ich ganz leicht beschnitten, damit sie ungefähr gleich aussehen.

Test Lumixforum I by Christina M., auf Flickr

Test Lumixforum II by Christina M., auf Flickr

Mir gefällt die Schärfe und die Bildqualität (bei Flickr besser sichtbar) jetzt schon viel besser. Darum schon mal ein Riesen Dankeschön an alle die mir Tipps gegeben haben!!! Manchmal sieht man halt den Wald vor lauter Menü-Einstellungs-Bäumen nicht.

[ChristinaM]

Noch ein Test...

Eines der Bilder vom vergangenen Sonntag, das war sogar mit ISO 100...

Test 18.04.2021 Lumix-Forum by Christina M., auf Flickr

...und heute mit den neuen Einstellungen. Das Wetter war zwar heute besser und die Belichtung nicht 100 Prozent gleich, aber ich glaube man sieht den Unterschied.

Test 24.04.2021 Lumix-Forum by Christina M., auf Flickr

[David]

...... , aber ich glaube man sieht den Unterschied.

Auf jeden Fall, viel viel besser! Bravo!

[jackyo]

Hi Christina

Ich sehe das genau so wie David...

Viele Grüsse
jackyo

[winterhexe]

Klasse! Gut gemacht!

[Prosecutor]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Christina, ein Unterschied wie Tag und Nacht. Kannst du noch schreiben, was genau du jetzt anders gemacht hast?!