Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hallo Zusammen,
da ich weiß, dass einige von Euch im Besitz der Sony DSC-RX10 IV sind.
Meine Frage, was ist besser an der Sony DSC-RX10 IV, so dass sich ein Wechsel zu dieser Kamera lohnt.

Sie soll Lichtstärker sein, und mehr Brennweite haben.

Aber was kann sie wirklich besser, so dass sich ein Wechsel ins feindliche Lager lohnt?

VG: Monika

Da fällt mir auf Anhieb ein...

Sony: mehr Zoom 24 - 500 anstatt 25 - 400 mm. Deutlich teurer als die Lumix (gut doppelt so teuer ). Autofokus mit Phase-Detection und deutlich mehr Autofokusmesspunkte. Die Lichtstärke ist die gleiche wie bei der Pana, F2,8 -F4,0, der Sensor scheint auch der gleiche zu sein.

Ansonsten, hier kannst Du alle technischen Daten und Funktionen direkt miteinander vergleichen:

Lumix: https://www.panasonic.com/de/consumer/f ... 000m2.html Dann Technische Daten -> ALLE TECHNISCHEN DATEN

Sony: https://www.sony.de/electronics/cyber-s ... ifications

Gruß

RD

Eigentlich dachte ich, das Thema wäre durch.
viewtopic.php?t=50072&p=727830

Die Ergebnisse sind nach einiger Recherche ja fast gleich.

Was mich aber stören würde, ist das völlig andere Bedienerkonzept ggü. Panasonic, um mehr Brennweite zu bekommen.
Außerdem halte ich die Sony für zu teuer.

Ich habe den obigen Beitrag jetzt nicht mehr durchgelesen, aber Fakten gibt es hier im direkten Vergleich:
https://versus.com/de/panasonic-lumix-d ... sc-rx10-iv

Hast du denn die Sony mal im Laden in der Hand gehalten?

Wie ist die Bildanmutung am oberen Brennweitenbereich, nützen Dir 100mm mehr im eigenen Fotografieverhalten etwas wenn das Ergebnis stimmig ausfällt ?
Im Grunde kannst Du nur Bilder der Sony heraussuchen, die den Bereich 400-500mm überstreichen, damit Du es mit Deiner Kamera bei 400mm etwas vergleichen kannst.

Ein solcher Vergleich kann hilfreich sein, aber auch eine Krücke, wenn ein anderer Anwender z.B. sehr viel im oberen Brennweitenbereich aktiv ist und entspr. geübt und vorbereitet agiert, Du evtl. eher sporadisch. Dann können - gedachter/ gedanklicher Vergleich- bei gleichen Motiven und Lichtsituation, nebeneinanderstehend (in unserer Annahme ) durchaus unterschiedliche Ergebnisse herauskommen... selbst wenn man die Geräte tauscht. Einfach aus dem Aspekt des Trainings heraus...
Ein Vergleich ist hilfreich, hinkt also auch etwas

Hier nochmal ein direkter Vergleich der Technischen Daten, allerdings sollten Jürgen´s Anmerkungen mit in die Entscheidungsfindung einfließen:

https://www.dkamera.de/digitalkamera-ve ... sc-rx10-iv

DANKE,
für Eure Tipps. Ich bleibe bei der FZ 1000II, die Sony ist zwar eine sehr gute Kamera, aber mich schreckt der Preis nach wie vor ab.

Einen schönen Restsonntag für Euch, VG. Monika

Ich denke wenn man den Geschwindigkeitsvorteil (höhere Serienbildgeschwindigkeit, schnellerer und präziserer Autofokus) sowie die längere Telebrennweite nicht wirklich braucht, dann ist das die richtige Entscheidung.

Gruß

RD

Die fehlenden 200mm lassen sich bei einer guten Aufnahmequalität auch locker durch einen Ausschnitt ersetzen.
Wobei die Ergebnisse von Sony bei 500-600mm schon nochmals eine Klasse für sich sind.

Wichtig scheint mir aber auch, das die Bildqualität der Kameras über die ganze Ausrüstung gesehen einigermassen ähnlich ist.
Das gibt viel weniger Unruhe im Kopf ......
Somit finde ich den Entscheid auch gut.

Hey Monika!
Ja, Deine Frage kam mir wie Roland auch schon bekannt vor...
Ich fasse es für mich (wie damals) mal so zusammen: Weniger Geld und voll bewegliches Display oder mehr Brennweite und vermutet etwas bessere Bildqualität. Die Haptikfrage muss jeder für sich entscheiden.

Neben dem Weg...

Hi Philipp!
Deinen Signaturtext finde ich sehr sympathisch!