Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hallo zusammen,

bin neu hier und von meiner TZ202 nach wie vor sehr angetan.

Allerdings trüben einige Fussel auf der Innenlinse des Objektivs seit einiger Zeit meine Begeisterung. Auch wenn es auf dem Foto wahrscheinlich gar nicht auffällt stört es mich doch, dass ich da immer Staub auf dem Objektiv sehe.

Habe mal versucht mit einem Staubsauger einen Unterdruck zu erzeugen, hat allerdings nichts gebracht.

Muss ich das Teil einschicken oder gibt es ggf. eine andere Lösung. Was könnte die Reparatur denn kosten?

Danke und Gruß
TomTom58

Lässt sich langfristig nicht vermeiden. Ignorieren!

Hat das keine Auswirkungen auf die Bildqualität?

Zunächst hat das auf die Bilqualität kaum Auswirkungen (aber wenns mehr wird !).
Das Problem ist bei den TZs alt und prinzipbedingt:
https://lumix-forum.de/viewtopic.php?f= ... 69#p171587
Mit der "Mund-zu-Objektiv-Entatmung" wirds eventuell bei der 202 schwierig, aber eine halbwegs passende Papprolle und ein auf niedrigster Stufe saugender Staubsauger könnte Abhilkfe schaffen ...
Gruß Roland.

Nein.

Alles, was außerhalb der Sensorebene liegt, trägt in der Regel kaum zu einer Bildverschlechterung bei.

Das hatte ich mal bei der TZ61. Das Reinigen bei der Firma Geissler 72770 Reutlingen kostete 69 Euro plus Versand.

Hallo Tom,

dass jetzt Fusel auf der Innenseite der Frontlinse sind, ist nun mal so.

Wichtig ist jetzt die Ursache für diese Verfuselung zu diagnostizieren, um eine weitere Verschlechterung zu verhindern.

Ich habe auch eine TZ202 und habe dein "Zustands-Foto" mit meiner TZ202 verglichen.

Der "Fensterrahmen" deiner TZ202 ist verstaubt, bei meiner Kamera ist der wie neu.

Wie kann das passieren, im ausgeschalteten Zustand wird dieser Bereich durch die Schutz-Lamellen verschlossen.

Auf deinem Foto ist die Kamera zu sehen, im Zustand nach dem Einschalten, dabei ist der Abstand zwischen Innen-Objektiv und Frontlinse quasi Null.

Wird das Objektiv in max. Telestellung gebracht, dann beträgt der Abstand ca. 5 cm.

D. h., da die Fläche an der Frontlinse ca. 10 qcm beträgt, und sich intern der Abstand auf 5 cm verlängert, werden gezwungener Maßen 50 qcm Luft angesaugt.

Wird diese Luft über Öffnungen im Fensterrahmen angesaugt, dann wird auch der "Fensterrahmen-Staub" eingesogen.

Dies ist nur ein denkbares Szenario !

Eine Staubsauger-Reinigung kann nur erfolgreich sein, wenn man die "Luftkanäle" kennt.

Sind diese Öffnungen wirklich in der Nähe der Fensterrahmen-Seiten, dann darf der Staubsauger, mit moderater Saugleistung, nur an einer Seite angesetzt werden.

Über die andere Seite wird dann die Luft angesaugt-

Streicht dann die angesaugte Luft quer über die Innenfläche, dann werden die Fusel mitgenommen, und diese Saugluft landet dann auf der anderen Rahmenseite im Staubsauger.

Ob das Objektiv die erforderlichen 50 qcm Luft über den "Fensterrahmen" einsaugt und ausbläst, kann leicht untersucht werden.

Entweder vorne eine Klarsichtfolie luftdicht anbringen, dann müsste das "Aus- und Einatmen" des Objektiv sichtbar sein.

Oder wenn das Luftausblasen stärker ist, dann könnte auch eine Flamme oder ein Farbnebel sichtbar abgelenkt werden.

Dies sind meine konstruktiven Gedanken bzgl. Ursachenforschung.

Viel Erfolg bei der Problemlösung.

SG
Hans

Danke für die zahlreichen Tipps und Empfehlungen.

Ich habe jetzt verstanden, dass sich die Auswirkungen auf die BQ sehr in Grenzen halten. Weiterhin, dass das Phänomen der Verschmutzung wahrscheinlich kumuliert. Für mich ein Hinweis, die Kamera vielleicht nicht mehr in der Jackentasche durch die Gegend zu schleppen sondern in der Fototasche.

Die Nummer mit dem Staubsauger und den versteckten Luftkanälen hebe ich mir als letzte Möglichkeit auf. Ich habe bei der Fa. Geissler mal einen Kostenvoranschlag mit dem Fussel-Foto angefragt und wenn dieser sich in einem akzeptablen Rahmen bewegt, lasse ich die Reinigung dort machen.

Insgesamt bin ich nach wie vor schwer verliebt in meine kleine TZ-202. Am Samstag im Zoo hatte ich meine neue Fuji X-T30 dabei aber kein einziges Mal benutzt. Die macht zwar klasse Fotos aber der 18-55mm Zoom ist ein Witz für entfernt stehende Tiere. Ich überlege zwar, mir das neue 18-300mm Tamron für die X-T30 zu holen - aber wozu? Mit der TZ202 habe ich einen noch größeren Zoombereich, eine II. Kamera dabei und spare noch Geld!

Danke und Gruß

TomTom58

Zu diesem Thema mal ein interessante Demo mit einem 5 Centstück auf der Linse:

https://www.youtube.com/watch?v=fbJVO8FnNJQ

Gamma-Ray hat geschrieben: ↑

Freitag 17. Juni 2022, 21:42

Zu diesem Thema mal ein interessante Demo mit einem 5 Centstück auf der Linse:

https://www.youtube.com/watch?v=fbJVO8FnNJQ

Danke! Das ist sehr interessant gewesen.

Gamma-Ray hat geschrieben: ↑

Freitag 17. Juni 2022, 21:42

Zu diesem Thema mal ein interessante Demo mit einem 5 Centstück auf der Linse:

https://www.youtube.com/watch?v=fbJVO8FnNJQ

Coole Aktion… also das man es nicht annähernd so stark sieht wie man erwartet, damit hab ich gerechnet… das man es aber quasi gar nicht sieht und man schon mega weit abblenden muss (was ich bisher gefühlt im Alltag nie gemacht habe), ist schon überraschend. Ok, das gilt jetzt für eine Münze in der Mitte… am rand verhält sich das ggf noch etwas anders. Aber nichts desto trotz bleibt ein Wow zurück… und wie bei so vielen im Leben, letztlich ist es halb so wild…

Gamma-Ray hat geschrieben: ↑

Freitag 17. Juni 2022, 21:42

Zu diesem Thema mal ein interessante Demo mit einem 5 Centstück auf der Linse:

https://www.youtube.com/watch?v=fbJVO8FnNJQ

Das ist doch ein typischer YT Taschenspielertrick.
Jedes Spiegeltele hat mittig im Strahlengang einen Spiegel, der im Verhältnis noch größer ist als die Münze.
Einziger Unterschied ist, das man ein Spiegeltele nicht soweit Abblenden kann bis sich der Spiegel störend auswirkt.

Na ja, er hatte ein Canon Teleobjektiv 200-600 mm und ausdrücklich betont, dass der Effekt bei einem Weitwinkel anders ist.

Das Canon ist aber doch kein Spiegeltele, wenn ich das richtig sehe.

Zudem ging es ihm ja mehr um die Staubpanik mancher Fotografen und das es im Prinzip gar nicht so einen Einfluss hat, wie manche glauben.

Genau, das wirklich störende ist Staub auf dem Sensor.

Nur mal so als Einwurf: Die Staubsauger-Reinigung hätte ich mich nicht getraut ... Befürchtung, dass es eher schlimmer als besser wird.

Der Einwurf von Hans mit dem Staub am Rahmen ist legitim. Meine TZ71 aus 2016 sieht auch trotz intensiver Nutzung am Linsenrand nicht so aus!

In der Hosentasche transportiert ?

Grüße, Jörg