Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Ich habe gesehen, dass Frank früher bereits schon ein Buch über diese legendäre Bridge geschrieben hat. Mich würde mal interessieren, wie Kenner den Vergleich einschätzen. Ist die R1 mit großem Sensor im leichten Weitwinkel (ca. 30mm) qualitativ besser als die Fz150 im gleichen Weitwinkel? Die R1 hat ja im totalen WW die Bilder verzerrt, bzw wurden sie auch unscharf zum Rand hin. Aber dafür hat sie halt diesen gigantischen Sensor, der ja sogar größer ist als wie der von den aktuellen Panasonic Systemkameras. Ich hatte die R1 früher mal, mittlerweile besitzt sie allerdings mein Onkel. Ich habe der Cam damals zwar hinterher geweint, aber ich bin auf eine ebenfalls legendäre Fuji Bridge umgestiegen, halt wegen dem Zoom. Aber von der Fotoquali war die R1 echt eine Bombe. Nun würde mich halt interessieren, wie der direkte Vergleich beider Kameras (R1 vs FZ150) wäre. Natürlich nur im Fotobereich, Video geht ja natürlich nicht. Aber würde es sich heute noch lohnen, die Kamera nochmal zu kaufen? Ich könnte Sie mir auch einfach bezüglich eines Testes aus NRW hier runter nach Bayern schicken lassen. Das wäre jedoch etwas umständlicher als wie einfach hier zu fragen

Hab ich gefunden
http://www.digitalkamera.de/Testbericht ... /3080.aspx

Die Daten von der FZ150 hat man ja weitgehend im Kopf

Ein direkter Vergleich bei dkamera ist nicht möglich

Na ich kenne die R1 schon. Mich würde interessieren, wie die direkten Laborwerte sich unterscheiden würden, also Fotoqualität bei ISO 100, 200, 400 und 800. Eben weil Frank ja schon ein Buch darüber geschrieben hat, wird er ja auch seine Tests damit gemacht haben. Ich weiß, dass die R1 wirklich brilliante Fotos gemacht hat, aber ich könnte jetzt nicht behaupten, dass sie fototechnisch besser oder schlechter als die FZ150 wäre. Genau das ist also die Frage.