Moin an alle;
Nach dem Sturm und Regen konnte ich endlich die Vorsatzlinse einem ersten kleinen Test unterziehen. (alles natürlich subjektiv)
Qualitativ macht das Teil einen sehr guten Eindruck, Montage mit dem robusten Adapterring absolut problemlos- paßt alles sauber ineinander.
Für mich sehr negativ fällt leider auf, das die Linse kein Gewinde hat. Es ist also nicht möglich einen Schutzfilter oder eine Sonnenblende anzubringen.
Der mitgelieferte Schutzbeutel ist eine Frechheit..... billiger Kunstlederbeutel. Köcher oder ähnliches sollte man bei dem Preis verlangen können!
Die folgenden Fotos endstanden alle bei recht schlechten Lichtverhältnissen, ohne Stativ! Zu meiner Schande muß ich eingestehen, das ich vergessen habe vom Sportprogamm (Habe kurz vorher noch den Flug einer Kornweihe fotografiert) auf "P" umzuschalten. Also alles Automatikaufnahmen mit ISO 400
Zum Foto fehlt leider ein Vergleich ohne Vorsatzlinse (der Hase wollte einfach nicht abwarten bis es demontiert war )
1. Test(Erfahrungs)bericht DMW-LT 55 an FZ100
1. Test(Erfahrungs)bericht DMW-LT 55 an FZ100
- Dateianhänge
-
- Feldhase-Konverter.jpg (201.18 KiB) 2946 mal betrachtet
-
- Bewegungen mit Konverter doch mangelhaft (Serienaufnahme)
- Abschied.jpg (225.21 KiB) 2946 mal betrachtet
Zuletzt geändert von Insulaner am Dienstag 13. September 2011, 17:19, insgesamt 2-mal geändert.
Re: 1. Test(Erfahrungs)bericht DMW-LT 55 an FZ100
Nach dem ich gemerkt habe das mehr als 3 Bilder nicht angehängt werden können geht es hier weiter:
Ich werde auf jeden Fall vor der Rücksendung noch Stativaufnahmen testen.
Ich werde auf jeden Fall vor der Rücksendung noch Stativaufnahmen testen.
- Dateianhänge
-
- such den Hasen.jpg (195.45 KiB) 2945 mal betrachtet
-
- Feldhase in der Sasse.jpg (228.84 KiB) 2945 mal betrachtet
-
- Ist der gleiche Hase, hat sich nur gedreht, während der Linsen - Demontage
- Feldhase in der Sasse Konverter.jpg (207.31 KiB) 2945 mal betrachtet
- intruder1961
- Beiträge: 264
- Registriert: Mittwoch 13. Juli 2011, 09:50
- Wohnort: 59368
- Kontaktdaten:
Re: 1. Test(Erfahrungs)bericht DMW-LT 55 an FZ100
Die Qualität ist gar nicht schlecht.
Re: 1. Test(Erfahrungs)bericht DMW-LT 55 an FZ100
Da bin ich jetzt aber doch auch erstaunt, das sah bei mir deutlich schlechter aus.
Da habe ich damals vielleicht tatsächlich etwas halbherzig herumprobiert.
Da habe ich damals vielleicht tatsächlich etwas halbherzig herumprobiert.
Gruß Binärius aka Jens
Lumix FZ38 || Lumix G81 || Lumix G Vario 12-32mm || Lumix G Vario 45-150mm || Sigma 2.8/30/60mm ||
Kamlan 1.1/50mm MK2 || Olympus 8.0/9mm || Novflexar 5.6/400mm || Raynox-DCR 150/250
Meine Fotos auf flickr
Lumix FZ38 || Lumix G81 || Lumix G Vario 12-32mm || Lumix G Vario 45-150mm || Sigma 2.8/30/60mm ||
Kamlan 1.1/50mm MK2 || Olympus 8.0/9mm || Novflexar 5.6/400mm || Raynox-DCR 150/250
Meine Fotos auf flickr
Re: 1. Test(Erfahrungs)bericht DMW-LT 55 an FZ100
Hui...ich finde die Bilder auch recht gelungen. Besonders nett finde ich den Hinweispfeil auf dem ersten Foto des zweiten Beitrags.
Jetzt komm ich auch langsam ins Grübeln, ob ich mir einen Konverter kaufen soll...
Jetzt komm ich auch langsam ins Grübeln, ob ich mir einen Konverter kaufen soll...
Freundliche Grüße und immer gutes Licht!
OM-1/GH3/E-M1/TZ71/GH2/G3
H-F007014E/H-HS12035E/H-H020E/H-ES045E
17,5-F0,95/25-F0,95
45-F1,8/60-F2,8/75-F1,8/150-F2/300-F2,8
105-F2,8/135-F2,8/200-F4
Mein flickr
OM-1/GH3/E-M1/TZ71/GH2/G3
H-F007014E/H-HS12035E/H-H020E/H-ES045E
17,5-F0,95/25-F0,95
45-F1,8/60-F2,8/75-F1,8/150-F2/300-F2,8
105-F2,8/135-F2,8/200-F4
Mein flickr
Re: 1. Test(Erfahrungs)bericht DMW-LT 55 an FZ100
Moin zusammen;
Die Qualität finde ich auch recht gut, besonders bei dem ISO Wert. Alle Bilder sind übrigens ohne EBV. Ich habe aber auch noch Beispiele die weniger gut aussehen.... muß sie aber erst noch Forum Konform verkleinern.
Wenn das mit dem fehlenden Gewinde nicht wäre würde ich das Teil auch behalten.
Ich frage mich nun ob RAYNOX eine ähnliche Qualität liefert. Die haben nämlich Gewinde und liefern die Sonnenblende gleich mit.
Weiß jemand von Euch etwas über die Qualität der Firma? Auf der Website sieht ja alles so toll aus..... aber in der Wirklichkeit
Die Qualität finde ich auch recht gut, besonders bei dem ISO Wert. Alle Bilder sind übrigens ohne EBV. Ich habe aber auch noch Beispiele die weniger gut aussehen.... muß sie aber erst noch Forum Konform verkleinern.
Wenn das mit dem fehlenden Gewinde nicht wäre würde ich das Teil auch behalten.
Ich frage mich nun ob RAYNOX eine ähnliche Qualität liefert. Die haben nämlich Gewinde und liefern die Sonnenblende gleich mit.
Weiß jemand von Euch etwas über die Qualität der Firma? Auf der Website sieht ja alles so toll aus..... aber in der Wirklichkeit