Zweitkamera zur FZ200

[Rick909]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo,

Suche noch eine kleine kompakte Kamera als Ergänzung zur FZ200.
Dachte dabei an die LX7 und RX100M2.
Habe nun einmal die RX100M2 getestet, aber bin davon nicht ganz überzeugt, gerade zu dem stolzen Preis.
Die LX7 ist ja bereits deutlich billiger zu haben und hat auch das bessere Objektiv.

Würdet ihr mir zur LX7 raten als Zweitkamera zur FZ200?

Verwendet die LX7 eigentlich einen normalen AF Hilfslicht wie die FZ200, oder wird dort ein Laserautofokus verbaut, wie dies bei früheren Modellen von Sony der Fall war?


Allen noch einen schönen dritten Advent

[Onkel Uwe]

Kommt drauf an, was Du mit der Kamera vor hast. Wenn Du eine Hosentaschenknipse meinst, ist die LX7 zu schade und eher nicht für "alle" Situationen geeignet. Was ich meine, ist die Brennweite. Eine TZ ist als Zweitkamera für alle Fälle eine gute und preiswerte Alternative.

[just_me]

GM1

[Rick909]

Möchte die Zweitkamera verwenden, wenn ich auf den großen Zoom verzichten kann, nicht jedoch auf eine gute Bildqualität.
Wird dann natürlich auch unterwegs verwendet, jedoch auch bei vielen Innenraumaufnahmen bei schlechteren Lichtverhältnissen.
Was spielt eigentlich eher eine große Rolle in dieser Klasse, ein größerer Sensor oder das bessere Objektiv?
Die RX100M2 setzt ja auf einen 1'' Sensor, kann die hohe LIchtstärke der LX7 jedoch nicht halten.
Was merkt man im Endeffekt besser, und womit kann man besser "Freistellen" (wenn man es bei Cams in dieser Klasse überhaupt so nennen mag )

[Onkel Uwe]

Möchte die Zweitkamera verwenden, wenn ich auf den großen Zoom verzichten kann, nicht jedoch auf eine gute Bildqualität.
Wird dann natürlich auch unterwegs verwendet, jedoch auch bei vielen Innenraumaufnahmen bei schlechteren Lichtverhältnissen.
Was spielt eigentlich eher eine große Rolle in dieser Klasse, ein größerer Sensor oder das bessere Objektiv?
Die RX100M2 setzt ja auf einen 1'' Sensor, kann die hohe LIchtstärke der LX7 jedoch nicht halten.
Was merkt man im Endeffekt besser, und womit kann man besser "Freistellen" (wenn man es bei Cams in dieser Klasse überhaupt so nennen mag )

Wenn Du auf ein" Mega-Zoom" verzichten kannst und eine lichtstarke Kamera suchst, ist die LX7 eine gute Wahl. Mit Blende 1.4 klappst bestimmt auch mit dem "freistellen"

[kam]

Schau Dir doch mal die LF1 an.
Ich hatte vorher eine LX5 und TZ18 und die LF ist für mich das perfekte Zwischending!

[Rick909]

Danke für die Antworten,
Die Bildqualität der LF1 liegt aber laut gewissen Tests hinter der LX7 und auch das Objektiv ist nicht durchgehend so lichtstark, oder irre ich mich?
Auf den 7. fach optischen Zoom könnte ich gut verzichten, da ich sonst eh meine FZ200 nehme ( Wenn sie denn irgendwann wieder von der Reperatur kommt, bzw endlich mal der KV )
Leider hat die LX7 dafür kein Wlan mit an Board.

[schöpfungdigital]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo,

in Sachen Bildqualität sollten alle drei bisher genannten Kameras mit der FZ200 mithalten können. Immerhin verfügt letztere nur über einen kleinen Sensor, so dass sie diesbezüglich gegenüber allen dreien einen "Wettbewerbsnachteil" hat.

Was die Lichtstärke angeht, ist die LX7 tatsächlich die beste. Die LF1 startet zwar bei 28mm (kleinbildäquivalent) mit einer Blende von 2,0, aber bei 35mm ist es Blende 2,4, bei 50mm Blende 3,3, bei 70mm Blende 4,2 usw. Die hohe Lichtstärke ist also auf den Weitwinkelbereich beschränkt. Dafür ist sie noch leichter und kompakter als die LX7, und sie hat einen (kleinen) Sucher. Als kleine "immer dabei" Kamera finde ich sie ziemlich gut. Aber ob das die hohe Lichtstärke der LX7 im Normal- und Telebereich für dich wirklich ausgleichen kann, kann ich natürlich nicht einschätzen.

Das Freistellungspotenzial ist bei den kleinen Sensoren wirklich begrenzt. Auch bei Blende 2 habe ich bei bei der LF1 bei Weitem nicht die Unschärfe im Hintergrund wie ich sie bei meiner Systemkamera erreichen kann. Wie groß hier der Sprung durch den größeren Sensor der Sony ist, weiß ich nicht genau. In jedem Fall liegen in Sachen Freistellungspotenzial die Sony und die LX7 vor der LF1 und der FZ200 - die Sony wegen des deutlich größeren Sensors, die LX7 wegen der deutlich größeren Offenblende und des (zumindest gegenüber der FZ200) größeren Sensors.

Gruß Joachim

[Rick909]

Bildqualität ist ja auch immer relativ, was für den einen bereits gut oder sehr gut ist, ist für den anderen gerade mal erträglich.
Diese Bilder habe ich mit der FZ200 an einem eher bedeckten Novembertag aufgenommen.
Ich persönlich war hier mit der Bildqualität sehr zufrieden. (Bilder 50% verkleinert)
http://i753.photobucket.com/albums/xx17 ... 639173.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
http://i753.photobucket.com/albums/xx17 ... c0799f.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
Bei Aufnahmen unter schlechteren Lichtverhältnissen, besonders im Innenraum sind mir sehr wenig gute Aufnahmen gelungen.

[schöpfungdigital]

Hallo,

beim zweiten Bild vermute ich mal, dass es mit einer langen Brennweite aufgenommen wurde. Das ermöglicht dann trotz des kleinen Sensors die Unschärfe im Hintergrund. Bei kürzeren Brennweiten wird das so nicht klappen.

In Innenräumen ist tatsächlich das Licht manchmal sehr knapp. Auch hier hilft tendenziell ein größerer Sensor etwas, da er akzeptable Ergebnisse bei einer höheren ISO-Zahl ermöglicht. Nichtsdestotrotz bekommt man bei beweglichen Motiven die nötigen kurzen Belichtungszeiten in Innenräumen oft nur mit Blitzunterstützung hin. Die LX7 verfügt wie deine FZ200 über einen Blitzschuh, auf dem ein externes Blitzgerät aufgesteckt werden kann. Bei der LF1 fehlt ein solcher, so dass man dort auf den kleinen eingebauten Blitz beschränkt ist.

Gruß Joachim

[kmhb]

hallo rick909

aus eigener erfahrung, FZ 150 und LX7, empfehle ich zur FZ 200 die LX7. a propos 90mm. die brennweite lässt sich via i-zoom auf 180mm erweitern, selbst nutze ich als max. brennweite 135mm die per schrittzoom nach 90mm direkt angefahren werden kann. die bildqualität bleibt im sehr guten bereich. (90mm +++ / 135mm ++/+++)
nach dem motto > bilder sagen mehr als viele worte < gibts unter: http://www.flickr.com/photos/klamihb" onclick="window.open(this.href);return false; beispielbilder beider kameras.

mbg kmhb

[Horka]

Ich habe eine Zeitlang mit der FZ200 geliebäugelt plus eine Edelkompakte für die Hosentasche und für schlechte Lichtverhältnisse. Nach intensiver Suche halte ich die LX7 oder die TZ-2 von Olympus für die ideale Ergänzung.

Die GX7 hat mir die Entscheidung abgenommen...

Horka

[kmhb]

Ich habe eine Zeitlang mit der FZ200 geliebäugelt plus eine Edelkompakte für die Hosentasche und für schlechte Lichtverhältnisse. Nach intensiver Suche halte ich die LX7 oder die TZ-2 von Olympus für die ideale Ergänzung.

Die GX7 hat mir die Entscheidung abgenommen...

Horka

mit welchem (n) Objektiv (en) und wieviel EUR Aufschlag ???
gefragt war nach einer Ergänzung zur FZ200 und hier besteht mit der LX7 Übereinstimmung. zur TZ-2 von Oly kann ich nichts sagen.

kmhb

[Horka]

Objektive waren vorhanden, allerdings nichts über 300 mm(KB). Brauche ich auch selten, sonst wäre es wohl die FZ200 plus LX7 (weil ich einen el. Sucher dafür habe) geworden.

Aufschlag? Nun ja, mein Röhrenfernseher muss nun noch etwas länger seinen Dienst tun.

Horka

[kmhb]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Objektive waren vorhanden, allerdings nichts über 300 mm(KB). Brauche ich auch selten, sonst wäre es wohl die FZ200 plus LX7 (weil ich einen el. Sucher dafür habe) geworden.

Aufschlag? Nun ja, mein Röhrenfernseher muss nun noch etwas länger seinen Dienst tun.

Horka

ja, apropos objektive, das hätte ich anhand der auflistung - kameras + objektive - bereits feststellen können. selbst habe ich meine ausrüstung total reduziert. XVario und D-Lux6, beide immer dabei. da ist man schnell der meinung so wäre das bei all den anderen auch. zu recht fehlanzeige. also weiterhin viel spaß mit GX7 ++++ der ganze rest. übrigens röhrenfernseher behalten, könnte mal rarität werden.

mbg klaus-michael