Dieser Peak ist so hoch und kurz, dass er mit Messgeräten nicht oder kaum zu erfassen ist.
Nicht zu verwechseln mit der Wiederholfrequenz od. Scanfrequenz des gesamten Bildes.
Was bei meinen Grafiken hinzukommt, evtl. meint das jemand mit gepulst, ist das das Bild von einem einzelnen Strahl gezeichnet wird, nur sehr schnell.
Ich hatte die Bilder schon zu kurz belichtet. Bei 1/15 ist dann meist das komplette Bild drauf.
Das bezeichnen wir nicht als pulsen, sondern als Wiederholfrequenz.
Um z.B. eine Ecke zu zeichnen, muss der Laser ganz kurz gestoppt werden, darum erscheinen diese heller.
Warum Deine LED anzeige nicht vollständig angezeigt wird, ist mir unklar. Muss aber etwas mit der Ansteuerung zu tun haben.......Moment:
http://led-flimmern.blog.de/ was es nicht alles gibt
Zur Videocam:
Bildsensor
CCD-Bildsensor MOS
CCD-Sensorgröße 1/4.1 "
Megapixel insgesamt 10.6 MP
Kamera
Mindest Ablichtung 1.6 lx
Produktfarbe Black
Vollbildverfahren Ja
Leica Objectiv, 12x Optical Zoom, f=4.0~48.0mm 1:1,8
Um mich auf den Boden der Tatsachen zurück zu holen, hier mal ein direkter Vergleich:
- D51000-LX100.jpg (229.86 KiB) 3173 mal betrachtet
Nahezu gleiche Umstände, sofern das mit völlig unterschiedlichen Cams und Objektiven mögliche ist. Die Nikon macht die Striche alle gleichmäßig ohne Hotspots usw.
Was das Bild der LX100 so unregelmäßig erscheinen lässt ist der grelle Streifen in der Mitte.
Wer hat da "Luke, ich bin Dein Vater gerufen!"
Dieser entsteht nur manchmal, wie man an der Eule sieht.
Die Lumix arbeitet viel genauer als die Nikon. Die Nikon bügelt alles glatt und macht einen homogenen Strich. Die Lumix erkennt stellen, an denen der Laser langsamer ist, also heller, wie im Gesicht der Eule.
Wenn ich diesen Effekt eindämmen könnte wäre das super.
Eigentlich kann ich die Kamera auch gar nicht wieder her geben, müsste dann weinen.
Irgendein Filter denn ich davor schrauben kann vielleicht? Da hab ich keine Ahnung von.
