Neue Kamera Lumix DC L-10

[BlueSun]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Freut mich trotzdem zu hören, vielleicht erlebt der Kompaktmarkt zumindest im hochwertigen Bereich ein revival.

[Jock-l]

... Sie wird als Kompaktkamera angeboten und hat innerhalb des Lumix-Bereichs keine Alternative.

Leider, denn so können Dritte wenn etwas was im Bestand defekt geht nur auf diese Kamera "umsteigen".

Freut mich trotzdem zu hören, vielleicht erlebt der Kompaktmarkt zumindest im hochwertigen Bereich ein revival.

Mit Blick auf den Anlaß eines Jahrestages kann man auch denken, daß es einmaliger Kraftakt war um den 25-Jährigen mit Produktportfolio zu feiern. Offenes Ende ob mehr nachkommt...

[BlueSun]

Jetzt nimm mir doch nicht die Hoffnung

[Jock-l]

Ich schrieb es gerade im blauen Forum, daß sich Ahnungen Dritter zu Gewissheiten mauserten-von wegen überarbeitetes Objektiv und das als Begründung zu dieser Preisvorstellung, wer sich interessiert sollte aufpassen Zitat "Die Auflösung ist bei Offenblende nicht besonders hoch, abgeblendet hingegen schon – allerdings mit stets deutlichem Randabfall." Link hier. Was also, wenn die fotografische Aufgabe Offenblende verlangt ?
Aber- wir werden den Verkaufsstart und erste Bilder sehen, wie sich das Gesamtpaket macht...

Ich hatte ja zuerst/ überwiegend auf den Brennweitenbereich geschielt, da reichen mir persönlich 75mm (KB) obenrum nicht. Die alte Oly XZ-2 kam bis 112mm, wenn man dann am oberen Ende croppt sind das gänzlich andere Ausgangspunkte...

Für mich- die kleine Sony RX100VII bleibt ( und hat gefühlt schon viel gekostet mit 1200 Euro).

Jeder Jeck ist anders

[Gamma-Ray]

Um mir einen Eindruck zu verschaffen auch mit Beispielen, habe ich mir das Video von Matthias Proske
angesehen und er sagt, was in der Bauweise schon zu vermuten ist.

Es ist zwar ein MFT-Sensor verbaut, den man aber in der Konstellation mit dem festverbauten Objektiv
nicht mit einer GX9 vergleichen werden kann, die Festbrennweiten adaptieren kann und entsprechend
auch noch oben/unten auch mehr Brennweite.

Von daher ist die Bildqualität gut aber nicht überragend, was für mich eigentlich an der Stelle auch
klar war. Bei JPG korrigiert die Software auch die CA's gut raus, so dass die Ergebnisse brauchbar sind.

Wenn ich die Kamera dann mit Offenblende in schlechten Lichtsituationen nutze, ja dann wäre "bis zum
Rand scharf" eine echte Überraschung und da schwächeln auch andere Im MFT-Segment mit Wechselobjektiv.
ISO bis 1600 brauchbar ist auch keine Überraschung, ist eben kein VF.

https://www.youtube.com/watch?v=FCGTukW7wbg

Es wird vermutlich noch Testberichte geben, die das alles mit Bildmaterial untermauern, wofür ich jetzt
auch nicht bereit bin zu bezahlen, wenn die Kamera nicht in meine Planung passt.

[Prosecutor]

Ist der Crop-Faktor 2 oder 2,2? Die KIs sind sich nicht einig.

[Gamma-Ray]

Hängt das vielleicht auch mit den Bildformaten und der Beschneidung durch das Objektiv zusammen, weil da ja die Auflösung sich auch verändert?

Brennweite (auf KB bezogen) 24-75mm in 4:3, 3:2, 16:9 (28-88mm in 1:1)

Siehe Tabelle unten

https://www.fotointern.ch/archiv/2026/0 ... ds-sensor/

[BerndP]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Bei 16:9 müssten es weniger als 24 mm kbä sein, weil dieses Format den Bildkreis noch etwas breiter ausnutzt (22 mm…).

[Gamma-Ray]

Ist der Crop-Faktor 2 oder 2,2? Die KIs sind sich nicht einig.

Aufklärung liefert übrigens Digitalkamera.de auf https://www.digitalkamera.de/Meldung/Pa ... 15152.aspx

Vom Four-Thirds-Bildsensor mit seinem Crop-Faktor von 2 kommt nur ein Teilbereich zum Einsatz – je nach Seitenverhältnis ein höher oder breiterer Ausschnitt. So bleibt die Diagonale (und damit die kleinbildäquivalente Brennweite) bei den Seitenverhältnissen 4:3, 3:2 und 16:9 stets identisch. Der effektive Cropfaktor liegt damit bei 2,2 und es werden maximal 20,4 Megapixel genutzt. Am Objektiv befindet sich ein Wahlschalter für das Seitenverhältnis inklusive dem Crop-Modus 1:1 – hier reduziert sich dann die genutzte Bilddiagonale.

[Jock-l]

... für die Interessierten ein weiteres Filmchen von einem frühen Tester- vielleicht passt es ja auf Anhieb bei Jemanden

[Gamma-Ray]

... für die Interessierten ein weiteres Filmchen von einem frühen Tester- vielleicht passt es ja auf Anhieb bei Jemanden

Den habe ich gestern schon gesehen, auch hier keine Rede zur "neuen Größe" der L-10 und die Tatsache, dass es derzeit nichts vergleichbares auf dem Markt gibt.

[Prosecutor]

Vom Four-Thirds-Bildsensor mit seinem Crop-Faktor von 2 kommt nur ein Teilbereich zum Einsatz – je nach Seitenverhältnis ein höher oder breiterer Ausschnitt. So bleibt die Diagonale (und damit die kleinbildäquivalente Brennweite) bei den Seitenverhältnissen 4:3, 3:2 und 16:9 stets identisch. Der effektive Cropfaktor liegt damit bei 2,2 und es werden maximal 20,4 Megapixel genutzt. Am Objektiv befindet sich ein Wahlschalter für das Seitenverhältnis inklusive dem Crop-Modus 1:1 – hier reduziert sich dann die genutzte Bilddiagonale.

Fast alles klar. Das Rauschverhalten müsste dann aber einem aktuellen MFT-Sensor entsprechen.

[Gamma-Ray]

Fast alles klar. Das Rauschverhalten müsste dann aber einem aktuellen MFT-Sensor entsprechen.

Zwischen ISO 800 bis ISO 1600 ist das Rauschen ist gut unter Kontrolle, Details und Farben bleiben weitgehend erhalten.
Darüber hinaus merkt man es dann auch bei der G9II / GH7 ab ISO 3200.
Die L-10 kann nicht das volle Potenzial des Sensors ausschöpfen, aber es ist doch auch offensichtlich deutlich besser, als bei der LX100II.

[Horka]

Jürgen, die FZ300 kam bis 600 mm bei Bl. 2,8. Sie hat, genau wie die Oly ZX-2, 12 MP, da ist nicht viel mit Croppen.

Der Vergleich mit den kleinen Sensoren ist nicht fair.

Horst

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Mir ging es um das Aufzeigen daß die 75mm gegenüber 112 mm als Ausgangspunkt für einen Crop andere Basis darstellt.
Vergleich der Sensoren hatte ich nicht im Sinn, nur den möglichen Schritt des Croppens... für Anwender wie mich denen 75mm nicht reicht.

Daneben kam ich heute im Systemkameraforum auch zu Nachlesen, daß sich dort Anwender zum Tubus des bisher verwendeten Objektivs im Sinne eines Staubsauger äußerten. Vielleicht liegt ja dort die von Pana mitgeteilte Überarbeitung und es wird sich im Zuge des Verkaufstarts etwas dazu zeigen...hoffe ich.

Denn es wäre schade, wenn trotz der vielen interessanten und reizvollen Mitgaben das Gesamtpaket geschmälert würde.