Neue Kamera Lumix DC L-10

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Weiteres Lesen, diesmal bei Slashcam (die sind m.E. eher videolastig unterwegs) und da gibt es auch Anmerkungen zum Objektiv (aus 2014, weich, langsames Zoomen..., stets deutlicher Randabfall/ wohl auch im Test seitens digitalkamera.de dargestellt, Testergebnisse dort hinter Bezahlschranke) und eine verlinkte Bildgalerie. Wer schauen will, Dateien sind downloadbar.

Tja, wenn verschiedene Blickrichtungen unterschiedlicher Anwender (Schwerpunkte des eigenen Tuns, Erfahrungslevel) auf ein Objekt der Begierde treffen muß man das selbst probieren, wie es individuell zu Einem passt

[Gamma-Ray]

Mit der verlinkten Bildergalerie von 59 Bildern sehe ich schon mehr.
Es kommt ja immer auch darauf an, was man fotografiert und im Bereich Portrait und Nahaufnahmen sehe ich, was Objektiv und Hybridautofokus leisten.

Bei Offenblende ist die Tiefenschärfe entsprechend gering und dort wo der Fokus sitzt, kann man von scharf sprechen.
Dass dieses Objektiv bis zum Rand knackscharf ist, kann man nicht erwarten. Das ist nun mal bauartbedingt.

Die verlinkten Bilder sind entsprechend so, wie es zu erwarten war und eine eierlegende Wollmilchsau kann die Kamera nicht sein, so wie sie konzipiert ist.

Und beim Rauschverhalten ist dann wohl aufgrund des Sensors auch bei ISO 1600 dann Zappes, wenn das Licht nicht mehr reicht.

Aber die Vorteile liegen dann im Gesamtkonzept, bei dem man die Kamera immer dabei hat.
Fotos sind auch nicht immer nur deshalb gut, nur weil sie knackscharf sind.

[Jock-l]

Zur Vollständigkeit- viel Lesestoff zur L10 bei digitalkamera.de

[Prosecutor]

Und beim Rauschverhalten ist dann wohl aufgrund des Sensors auch bei ISO 1600 dann Zappes, wenn das Licht nicht mehr reicht.

Mit Nachbearbeitung per Photolab sollte ISO 3200 locker und ISO 6400 auch noch brauchbar sein, wenn der Sensor der GH7 verbaut ist.

[Gamma-Ray]

Mit Nachbearbeitung per Photolab sollte ISO 3200 locker und ISO 6400 auch noch brauchbar sein, wenn der Sensor der GH7 verbaut ist.

Ja klar, mit entrauschen geht da natürlich noch mehr, wenn man das auch entsprechend vorhat.
Aber die L-10 spricht halt auch diejenigen an, denen einfach das "jpg" auch reicht.

[Jock-l]

Als ich den Artikel bei digitalkamera überflog kam mir das verwendete Objektiv nochmals in den Sinn, Pana sprach von Überarbeitung, Foren und Testergebnisse zeigten früh daß das eine unveränderte Weiterverwendung alten Objektivs bzw. Konstruktion wäre.

Wenn man die elektronische Fehlerkorrektur als "Überarbeitung" sieht (in den jpegs, nicht im RAW), bleibt es doch m.E. Verbrauchertäuschung, da man im Wortlaut von einer überarbeiteten Objektivkonstruktion ausgehen würde. Wenngleich gezeigte Beispiele für 70-80 Prozent der Käufer in Ordnung gehen dürften... nur für einen solchen Preisaufruf würde ich etwas Besseres in sauberer Kommunikation erwarten und keine Winkelzüge.
Pana merkt nicht daß es damit indirekt Anwender auffordert künftig genauer hinzusehen ! Da wir im WM-Fieber sind- meinerseits gelbe Karte, zum Nachdenken.

[Chuotbeo]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich weiß nicht, ob es das selbe Objektiv ist oder nicht - aber die Daten legen es ja nahe. Zumal ich natürlich als knickiger
Schwabe nicht die Anniversary-Version gekauft habe, sondern die ganz normale und die automatische Linsenabdeckung der
LX100 II da ganz hervorragend passt. Kostenpunkt ~15€

Was sich mittlerweile so herauskristallisiert ist, dass das Glas offenblendig etwas weich ist. Wird dann beim Abblenden
schärfer bis 4-5.6, da ist es dann allerdings auch richtig gut für meine Begriffe. Ist vielleicht der Preis, den man bei der
Größe und der Tatsache, dass es sich um ein Zoom handelt dann auch zahlen muss.


Gruß

Chuot

[Barthel]

... nach längerer Abwesenheit zurück, mit der L10 ...

gute Informationen über die L10 gibt es bei :
digitalkamera.de : Labortest 28 Seiten, Kameratest 37 Seiten ( 3 1/2 € )
dpreview.com : Kamerabesprechung 22 Seiten mit dem Ergebnis 85 % = Gold Award
und natürlich die Bedienungsanleitung mit 764 ! Seiten
aus meiner Sicht empfehlenswertes Zubehör : Smallrig Halfcase + Daumengriff

Nach Erhalt der L10 habe habe ich sie ein paar Tage mit der LX100 verglichen ... und sie fand dann ganz schnell einen Käufer ...
Die L10 ist schon ein Brocken ! Meine Ricoh GR3x und die LX100 waren von den Abmessungen nicht weit auseinander,
jetzt würde die GR3x locker in ein leeres L10 Gehäuse passen.
( ... und das Objektiv der GR3x ist etwas schärfer ... APSC-Sensor)

Gruß Barthel

[Jock-l]

Am Ende ist es neue Kamera und Ausblick, daß sie eine Weile hält... viel Spaß mit dieser Kamera

Ups, was fehlt, Käufer trauen sich nicht Bilder zu zeigen- also Mut und losgelegt

[Barthel]

Meine LX100 war 10+ Jahre alt, ~ wenige 20.000 Auslösungen, 1x kostenpflichtiges Reinigen des Sensors bei Panasonic.
Das Staubproblem verschwand wohl mit der LX100 II .
Mit Kauf der L10 habe ich vom Händler eine 5 Jahres Garantie bekommen.
Doppelt hält besser - werde sie bei Panasonic zusätzlich registrieren - Werksgarantie auf 5 Jahre verlängert.
Leica verkauft sie ja modifiziert seit 2018 als D-Lux 7, jetzt D-Lux 8 und ! demnächst im neuen Leica Design Metallgrau für 1.750 € .
Ich habe die LX100 gegen Gebot ! bei kleinazeigen eingestellt und war an einem Wo.ende für den 1/2 Neupreis weg.
Gruß Barthel
( P.S. der alte automatische Objektivdeckel passt,
das Blitzlicht der LX100 funktioniert nicht )

[Chuotbeo]

Ups, was fehlt, Käufer trauen sich nicht Bilder zu zeigen- also Mut und losgelegt

Da hatte ich nur ein paar Minuten und bin von einer Rotte Spatzen überfallen worden.
Tierfotografie zählt sicher nicht zu den Stärken der kleinen L10, aber wenn die Motive
so nah kommen, geht auch das

https://www.flickr.com/photos/thodre/al ... 366937187/

Gruß

Chuot

[Jock-l]

Übermütige Bande- immerhin wurdest Du nicht umzingelt
Das erste Bild zeigt exifs, die folgenden Aufnahmen der Rasselbande Spatzen kann man nur hohe ISO vermuten (weil im Schattenbereich, schnelles Bewegen ...) und entspr. Rauschverhalten. Immerhin, wenn man genau auf die Augen achtet das kommt mit angenommener Auto-ISO mit 1250/1600 genau akzentuiert rüber... aus den Dateien läßt sich sicher Einiges herausholen.

[Barthel]

DPREVIEW : Wir haben die Panasonic L10 erneut getestet, nur um sicherzugehen.

[Chuotbeo]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Übermütige Bande- immerhin wurdest Du nicht umzingelt
Das erste Bild zeigt exifs, die folgenden Aufnahmen der Rasselbande Spatzen kann man nur hohe ISO vermuten (weil im Schattenbereich, schnelles Bewegen ...) und entspr. Rauschverhalten

Ja, da hast du Recht - ISO war zwischen 1250 und 6400 weil sich die Jungs echt zackig bewegt haben und ich bewusst mal eine zu hohe Blende (8) versucht habe,
um die Grenzen auszuloten. Ab 11 sieht man dann schon, dass das Bild etwas weicher wird, 16 werde ich wohl kaum verwenden. Warum die Exif Daten fehlen kann
ich nicht sagen, ich hab die Bilder mit DaVinci bearbeitet, das ist für mich neu was Fotos anbelangt und da hat eventuell ein Häkchen in den Settings gefehlt.

Was man sagen muss, ist, dass der Tieraugen AF zumindest bei den Spatzen und Hunden/Katzen echt gut sitzt.

Ich befinde mich in Sachen MFT immer noch in der Lernphase - auch wenn ich mal eine G9 hatte bin ich durch FF etwas entwöhnt


Gruß

Chuot