Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hallo

Meine Frage?Gibt es für die Lumix LX100 eine Raynox Linse?
Und wenn ja welche?

Hallo,

die Raynox, egal 150 oder 250, kann man anklemmen oder anschrauben.
Ich kenne nicht die Größe des Filtergewindes der LX 100, aber da gibts auf jeden Fall passende Adapterringe.
Die Klemmung der Raynox funktioniert bei Filtergewinden von 52-67mm.
Das Gewinde der Raynox ist 43mm.

jessig1 hat geschrieben:Hallo,

die Raynox, egal 150 oder 250, kann man anklemmen oder anschrauben.
Ich kenne nicht die Größe des Filtergewindes der LX 100, aber da gibts auf jeden Fall passende Adapterringe.
Die Klemmung der Raynox funktioniert bei Filtergewinden von 52-67mm.
Das Gewinde der Raynox ist 43mm.

somit kannst Du auf die klemmvorrichtung verzichten. für die LX 100 würde ich wegen des doch weit ausfahrenden objektivtubus die klemmvorrichtung auf keinen fall verwenden.

gruß, mike

Vielen herzlichen Dank an Euch!
Somit benutze ich die Raynox Linse 250 an meiner Lumix FZ1000!
Ist glaub ich besser so!

Gruss Viktor

Servus!

Habe auch gleich getestet, ob die Klemme meines Rainox 250 an die LX 100 passt. Das tut sie zwar nicht, aber die
Nahlinse hat zufällig auch 43mm und lässt sich daher direkt, ohne Klemme an die LX 100 schrauben.

LG Dieter

Hallo,

habe mir auch ein LX100 zugelegt und das Raynox 150 ausprobiert.
Passt ohne Klemmverschluss drauf.
Sehe aber keinen unterschied im Makromodus bei 3 cm abstand zum Objekt.
Mache ich da irgend etwas falsch?
Kann mir jemand ein Tipp geben?

Gruß
Heiko

Hakku hat geschrieben:Hallo,

habe mir auch ein LX100 zugelegt und das Raynox 150 ausprobiert.
Passt ohne Klemmverschluss drauf.
Sehe aber keinen unterschied im Makromodus bei 3 cm abstand zum Objekt.
Mache ich da irgend etwas falsch?
Kann mir jemand ein Tipp geben?

Gruß
Heiko

hallo Heike einfach näher ran gehen.

gruß mike

Hakku hat geschrieben:Hallo,
habe mir auch ein LX100 zugelegt und das Raynox 150 ausprobiert.
Passt ohne Klemmverschluss drauf.
Sehe aber keinen unterschied im Makromodus bei 3 cm abstand zum Objekt.
Mache ich da irgend etwas falsch?
Kann mir jemand ein Tipp geben?
Gruß
Heiko

Nahlinse hat den Effekt, dass der FokussierAbstand zum Objekt direkt von den Dioptrien abhängt:
Raynox 150 > http://www.raynox.co.jp/english/dcr/dcr ... r150eg.htm" onclick="window.open(this.href);return false; > 5 Dpt > Brennweite 200mm > Fokusssierabstand min = 20cm
> Vergrößerungsmaßtab ist V = f / 200 (f:Eingestellte Brennweite) > für 1:1 braucht man 200mm Brennweite, mit der LX1 kommst du noch auf
Vergrößerungsmaßtab 75mm / 200mm ~ 1:3

Hallo,

erstmal danke für die Antworten.
Habe hier mal zwei Bilder gemacht.
Nichts dolles. Nur zum Vergleich.

Das erste ist mit dem Raynox 150.
Tele auf 75mm ausgefahren. Ca. 25cm zum Objekt. Näher geht nicht.
Das zweite ohne Raxnox. Kamera auf
Makromodus gestellt. 3cm zum Objekt.
Sowie ich das sehe ist das Objekt ohne Raynox größer.
Entweder geht das mit der LX100 nicht, oder ich mache hier was falsch.

Noch'n Versuchsvorschlag: Stell auf Manuelle Fokussierung, und zwar ohne Makromodus. Nimm ein Lineal als Objekt ( http://www.mopswerk.de/macro-photography-magnification/" onclick="window.open(this.href);return false; ) und stell mal manuell die beiden Extreme (Fokussierung auf unendlich bzw auf Nah) und fokussiere per Vor/Zurückbewegen relativ zum Lineal. Meine Vermutung: Du wirst 60mm Horizontale messen oder so > Mit FT Breite von 17,3mm ergibt sich dabb ganz grob Vergr.maßtab 1:3.

Danke für Eure Antworten.

Klappt leider nicht so wie vorgestellt.
Werde sie wohl wieder verkaufen.

Gruß Hakku

Ein Achromat vergrößert nicht, er verändert die Brennweite und ermöglicht dichtere Annäherung.

Der Makromodus macht nichts anderes als eine Nahlinse oder als Zwischenringe. Er schaltet je nach Kamera eine zusätzliche Linse ein oder ermöglicht durch weiteren Auszug des Objektivs mehr Annäherung.

Die LX100 ist durch die Makroeinstellung von Hause aus besser für Makros geeignet als die MFT-Kameras. Man erspart den Vorsatz. Willst Du noch dichter ran, dann nutze die Makroeinstellung plus Vorsatz.

Horst

Hakku hat geschrieben:Danke für Eure Antworten.

Klappt leider nicht so wie vorgestellt.
Werde sie wohl wieder verkaufen.

Gruß Hakku

noch was zu makro:

aufgrund des von Dir erwähnten mindestabstand 25cm habe ich den verdacht, daß hier der fehler liegt. geh mal auf 10 bis 12/13cm ran und der AF oder MF sollte Dir grün anzeigen. bei meinem marumi achromat 5+ kommt bei 30cm abstand auf der anzeige in rot "- 0,3 bis unendlich -" so etwa bei 10/11/12 cm wechselt die anzeige
auf grün und alles ist ok, auch das foto

als bildbeispiele mit raynox 150 sind im Lumix 100 buch von Frank Späth, seite 208 und 209, drei fotos = gleiches motiv: 1.) mit 24mm 3cm abstand, 2.) mit 75mm 30 cm abstand und 3.) mit raynox 150, bei 75mm und 30 cm abstand. der unterschied zu gunsten mehr makro mit der raynox linse ist gravierend.
aufgrund dieser beispiele sind Deine vergleichsfotos mit erläuterungen so nicht nachvollziehbar. falls es Dich noch interessiert, teile mir Deine e-mail via PN mit, dann schicke ich Dir die erwähnten beispielfotos von frank.

gruß, mike