Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hallo
Bis dato bin ich Besitzer einer LX5 und möchte auf die LX 100 umsteigen. In Testberichten wurde sie hochgelobt. In einem anderen Testbericht wurde hingegen geschrieben, dass die Fotoqualität gegenüber der Fuji x100f ziemlich alt aussieht. Das beunruhigt mich ein bisschen und bin mir nicht mehr so sicher, ob ich sie kaufen soll. Kann mir jemand etwas über die Fotoqualität aussagen? Kann die Qualität gegenüber der Fuji so viel schlechter sein? Fur eine ehrliche Antwort bin ich dankbar.
Es grüsst Georg

Besitze unter anderen die LX 100 seit sie auf dem Markt erschien. Habe damit hunderte von Aufnahmen geschossen und hervorragende Videos hergestellt (UHD 24p). Ausdrucke bis 70 x 40 cm in bester
Qualität. Ich finde diese Taschenkamera sehr gelungen und möchte sie nicht missen. Natürlich gibt es unterschiede zu meiner GH 5, besonders muß man sich mit dem kleinen Zwerg bei der
Bedienung anfreunden können. Für sehr große Hände wohl eher schlechter geeignet, in optischer Qualität ausgeprochen überdurchschnittlich gut. Das Nachfolgmodell bietet weitere interessante
Eigenschaften (z.B. nachträgliche Schärfe )
LG arb

welche Bilder möglich sind, kann man bei Flickr sehen
https://www.flickr.com/search/?text=lx100&safe_search=3" onclick="window.open(this.href);return false;

Hamburgvideo hat geschrieben:. Das Nachfolgmodell bietet weitere interessante
Eigenschaften (z.B. nachträgliche Schärfe )

Die vermutlich gemeinte LX15 ist kein Nachfolger, sondern eine technisch abgespeckte Version mit kleinerem 1' Sensor, mehr Pixel drauf was für LowLight schlecht ist, ohne Sucher, rutschiger Haptik, weniger manuellen Knöpfen und ohne Filtergewinde. Hinzugekommen ist lediglich ein Klappdisplay, was ich bei der LX100 durchaus vermisse. Der Nachfolger wird wenn eine LX200, das hat Panasonic durchblicken lassen, aber ob und wann...das weiß keiner. Ansonsten ist die LX100 ein Kracher, ich liebe sie auch. Sie kann mind. mit der GH4, aber auch der GH5 zum Matching bei 4k verwendet werden. Das ist einer der Gründe warum ich an einer LX200 zweifel. Weil Panasonic in einer Luxusfalle sitzt. Die LX100 nachhaltig verbessern dürfte ein extrem ambitioniertes Unterfangen sein, was z.B. durch die Bauweise (Wärmemanagement) schon arg eingeschränkt ist.

Danke für die Antworten. Sie haben mich überzeugt, diese Kamera zu kaufen.
Es grüsst
Georg

Die Fujifilm X100F hat natürlich einen größeren Sensor, mehr Megapixel und eine Festbrennweite. Dass die LX100 da in Sachen Bildqualität unterlegen ist, ist eigentlich zu erwarten. Zudem liefert die Fujifilm X100F direkt aus der Kamera bessere Bilder. Bei meinen Fujifilm Kameras hatte ich bisher eigentlich selten das Bedürfnis noch einmal in Sachen Schärfe, Details und Farben nachzuarbeiten. Die der LX100 bekommt man die optimale Bildqualität, meiner Meinung nach, nur durch die RAW Entwicklung mit einer ordentlichen Software, wie Lightroom.

Der Ratschlag kommt jetzt fast drei Monate zu spät

Guillaume hat geschrieben:Der Ratschlag kommt jetzt fast drei Monate zu spät

...trotzdem Willkommen im Forum Joe