Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hallo liebe Gemeinde!
Ich wolle heute mit Euch mal meine Erfahrungen mit der Firma "MPB" teilen. Ich habe mir vor jetzt genau 20 Stunden ein Panasonic Leica 8-18 mm als "Gebrauchtgerät" bei diesem Händler bestellt. Nun war das Objektiv als "wie neu" gekennzeichnet und sollte 814€ kosten. Da ich schon bei den üblichen Verdächdigen wie eBay und eBay Kleinanzeigen geschaut hatte, fand ich den Preis für die Optik schon interessant, zumal man als Händler gewährleistungspflichtig ist, zumindest 12 Monate. Bei jeden anderen Privatverkauf macht man dann ja "Nase", sollte das Gerät nach 2 Wochen den Geist aufgeben. Nun ja, ich habe dann als "Express" bestellt und so noch einen Zehner draufgelegt. Lieferung war dementsprechend schnell, was bei der momentanen Witterung (20 cm Schnee im Harz am 8 April) nicht selbstverständlich ist
Nach dem Auspacken, habe ich das Objektiv natürlich gleich mal inspiziert und an die Kamera geschraubt. Es war alles (!) dabei. Von der OVP, der Bedienungsanleitung, der Köcher sowie Gegenlichtblende, beide Deckel und natürlich das Glas Was soll ich sagen, das Objektiv hätte neuer nicht aussehen können und ist auch nicht von einem Neugekauften zu unterscheiden. Fotos habe ich noch nicht damit gemacht, bin aber gespannt und werde heute Nachmittag noch einmal losgehen, ich hoffe, dass Wetter ist dann einigermaßen fototauglich Ergebnisse werden folgen
Fazit zu MPB: Ich kann die Firma empfehlen, was zumindest den Kauf von Objektiven angeht. Für mich jedenfalls eine sehr gute Alternative zum Privathandel, da die Preise selbst auf dem privaten Marktplätzen gerade sehr hoch sind.

Dito Christian, die gleichen Erfahrungen habe ich vor einiger Zeit auch gemacht - war wie neu...
Gewährleistung war für mich entscheidend bei den hochpreisigen Sachen.

Moin,
habe auch schon 2 Objektive bei mpb.com gekauft (das Oly 12mm f2 und das 9-18mm). Beide Male super schnelle (Normal-) Lieferung. Beschreibung der Objektive absolut zutreffend, also wie neu bzw. ausgezeichnet. Für mich war auch die Rückgabemöglichkeit das entscheidende Argument.
Kann mpb auch nur weiterempfehlen.
Grüße, Jörg

Na da freue ich aber, dass mein "Anstoßes" gelungen ist...

Tja, in wenigen Ausnahmefällen kann es passieren, dass jemand dem Lieferanten mal eine Ware untergejubelt hat, die doch nicht so ganz ok war.
Aber man hat dann zumindest ein Umtauschrecht und nicht die A-Karte wie bei privaten Verkäufen über die Kleinbucht usw.

Tja nu.

Hier mal ein bißchen "Salz in die Wunde"...

viewtopic.php?f=26&t=47828&hilit=erfahrung+mit+mpb

So kann es auch gehen...

Auf jeden Fall macht es schöne Fotos.

P1011664 by Christian Deike, auf Flickr

Klar, direkt mal die 8mm ausreizen und ja, sieht gut aus.

Es wird immer Ausreißer geben, aber es ist schön zu lesen daß Objektiv und Fotograf gut zusammenfanden- viel Spaß mit der "Neuen"

Kann als KÄUFER MPB auch nur empfehlen; Qualität und Preis(e) in Ordnung.
Wenn ein Artikel mehrfach angeboten wird, die Offerten ruhig gegeneinander vergleichen, für'n 10'er mehr gibt's manchmal deutlich mehr Wert.
Als VERKÄUFER kann ich MPB nicht empfehlen, da sind anderswo bessere Preise zu erzielen ...
Nun gut, die Leute wollen ja auch von den Margen leben !
mfG schwarzvogel

schwarzvogel hat geschrieben: ↑

Freitag 9. April 2021, 12:05

Kann als KÄUFER MPB auch nur empfehlen; Qualität und Preis(e) in Ordnung.
Wenn ein Artikel mehrfach angeboten wird, die Offerten ruhig gegeneinander vergleichen, für'n 10'er mehr gibt's manchmal deutlich mehr Wert.
Als VERKÄUFER kann ich MPB nicht empfehlen, da sind anderswo bessere Preise zu erzielen ...
Nun gut, die Leute wollen ja auch von den Margen leben !
mfG schwarzvogel

Genau so sehe ich das auch! Da MPB Umsatz machen muss (sollen ja auch ihre Löhne bezahlen können) wird man Privat mehr für seine Objektive bekommen. Sie hatten für mein Olympus Makro 60 mm 2,8 nur 270€ geboten, ich hatte es heute für 350€ verkauft, dass ist das was ich auch bezahlt hatte, es ist aktuell auch nur 10 Monate alt.

Es ist schön für mich zu lesen, dass die Erfahrungen mit mbp bei Euch (überwiegend) positiv sind.

... ist "meine "G81" halt ein Ausreißer gewesen. Tatsache bleibt aber, dass sie diesen unbestrittenen "Wasserwagenfehler" vor dem Angebot / Verkauf nicht bemerkt haben, und danach auch nicht reguliert haben. Stattdessen wurde diese G81 einfach unter Vorgaukelung falscher Tatsachen von mir "eingefischt" und einfach wieder neu angeboten und verkauft. Das ist Fakt und einfach "Scheiße"

BerndP hat geschrieben: ↑

Freitag 9. April 2021, 14:26

Es ist schön für mich zu lesen, dass die Erfahrungen mit mbp bei Euch (überwiegend) positiv sind.

... ist "meine "G81" halt ein Ausreißer gewesen. Tatsache bleibt aber, dass sie diesen unbestrittenen "Wasserwagenfehler" vor dem Angebot / Verkauf nicht bemerkt haben, und danach auch nicht reguliert haben. Stattdessen wurde diese G81 einfach unter Vorgaukelung falscher Tatsachen von mir "eingefischt" und einfach wieder neu angeboten und verkauft. Das ist Fakt und einfach "Scheiße"

Das die Kamera wissentlich des Fehlers weiterverkauft wurde, geht gar nicht! Dieser Meinung bin ich auch, auch wenn schlussendlich das Geld zurückgezahlt worden ist....

Hi Christian!
So sehe ich das auch! Das "geht gar nicht"!
Es reicht ja, wenn ich da eindeutig "abgesprungen" bin. Das sind ja auch "einzig" meine Erfahrungen.
Und die könnten ein 1.7/10-25mm für 800,- anbieten, never ever mach ich mit denen wieder Geschäfte.
Da bin ich konsequent.

Ich hätte gestern beinahe ein Objektiv bestellt bei MPB. Zum Glück eines, das es mehrfach gibt, von 214 bis 254 Euro. Zustand immer ausgezeichnet, einmal wie neu. Also fange ich bei 214 Euro an und lese gerade noch rechtzeitig "Das vordere Element hat leichte Gebrauchsspuren, die nicht entfernt werden können, aber dies hat keine Auswirkungen auf das erzeugte Bild. Dies wurde beim Preis berücksichtigt." ( https://www.mpb.com/de-de/produkt/canon ... ku-2091953) Klingt für mich nach Kratzer auf der Linse. Also weiter zu 229: "Die interne Optik enthält eine geringe Menge an Feuchtigkeit, dies beeinträchtigt jedoch nicht die Funktionalität. Dies wurde beim Preis berücksichtigt". Zu 239 gibt es keine Bemerkungen, 249 ist angeblich wie neu (nur dass das Bajonett auf dem Foto abgewetzt aussieht).

Jetzt frage ich euch: Ist es seriös, ein Objektiv mit o.g. Problemen als "ausgezeichnet" einzuordnen? Für mein laienhaftes Verbraucherverständnis müsste "wie neu" aussehen wie gerade ausgepackt (weil das Geschenk nie benutzt wurde, z. B.) und "ausgezeichnet" wären Sachen, wo das Äußere ein paar Spuren trägt, die aber keinesfalls Auswirkungen auf die Funktion haben können. Worüber ich mir bei Feuchtigkeit im Inneren nicht so sicher bin.

Für mich führt das - vor allem in Verbindung mit Posts hier - zu Zweifeln an der Seriosität des Unternehmens. Oder muss man einfach akzeptieren, dass man "wie neu" kaufen muss und mit Gebrauchsspuren rechnen?

Zumindest wenn man keine andere Quelle findet. Ich hoffe noch auf den frz. Fotoladen im gleichen Netz wie mein Stammgeschäft (aber am anderen Ende des Landes) - bin gespannt, was sie auf meine Mail antworten.

Ja, diese Lobhudelei. Andere machen auch Einteilungen / Klassifizierungen, die „überdenkenswert“ sind.

Ich finde, bei Zweifeln sollte man die Finger davon lassen, und Zweifel lese ich bei Dir deutlich raus….

Und:
Mit dieser Firma mache ich grundsätzlich keine Geschäfte mehr. Aber das wirst Du ja auch schon gelesen haben…