Hier geht`s um die "Augen" für die Lumix G-, GH-, GF- und GX-Modelle. Alles rund um die Micro-Four-Thirds-Linsen von Panasonic, Olympus, Leica, Voigtländer und Co.
-
Ulrich M
- Beiträge: 68
- Registriert: Donnerstag 22. Februar 2018, 22:25
- Wohnort: Mönchengladbach
Beitrag
von Ulrich M » Mittwoch 26. Juni 2019, 14:20
Hallo, ich bräuchte mal euer Schwarmwissen
ich habe einen Wallimex MFT Zwischenringsatz, Blende und Focus werden bestens unterstützt, leider aber der Objektiv-Bildstabi nicht (G9 mit z.B. Pana Leica 100-400).
Kennt jemand Zwichenringe bei denen alle Objektiv-Funtionen, incl. Stabi, unterstützt werden?
Viele Grüsse
Ulrich
-
Lenno
Beitrag
von Lenno » Mittwoch 26. Juni 2019, 15:42
Ich weiß nicht ob das geht, da durch den Zwischenring dein Objektiv ja andere Werte bekommt als
ursprünglich für den Stabi berechnet. Das heißt er würde vermutlich fehlerhaft korrigieren da durch die Zwischenringe das ganze Konstrukt nicht mehr stimmt.
-
mopswerk
Beitrag
von mopswerk » Mittwoch 26. Juni 2019, 15:57
Erste Frage: Wieso will man ein Tele mit Zwischenringen betreiben wollen ?
Will man den Abbildungsmasstab größer haben, bieten sich 3 Möglichkeiten:
(1) Normal / Weitwinkel + Zwischenringe (Vergrößerung ~ z/f z:Zwischenringlänge; f:Brennweite )
(2) Tele + Nahlinse/Achromat ( Vergrößerung ~ f / f(m) = f * D f:Brennweite f(m)=1/D Brennweite Nahlinse bzw. Dioptrienzahl )
(3) Bei tieferem Einstieg und Gefallen an Makrofotografie ein dezidiertes Makroobjektiv
Die Zwischenringe schleifen die Signale nur durch und schreien nicht in die Kamera hinein: "Hey, Ich bin jetzt auch noch da" ... EXIF / Stabimäßig wird sich also nix ändern.
-
Ulrich M
- Beiträge: 68
- Registriert: Donnerstag 22. Februar 2018, 22:25
- Wohnort: Mönchengladbach
Beitrag
von Ulrich M » Mittwoch 26. Juni 2019, 16:00
Lenno hat geschrieben: ↑Mittwoch 26. Juni 2019, 15:42
Ich weiß nicht ob das geht, da durch den
Zwischenring dein Objektiv ja andere Werte bekommt als
ursprünglich für den Stabi berechnet. Das heißt er würde vermutlich fehlerhaft korrigieren da durch die Zwischenringe das ganze Konstrukt nicht mehr stimmt.
Ähnliches habe ich mir auch schon gedacht
Danke für Deine Antwort!
-
Ulrich M
- Beiträge: 68
- Registriert: Donnerstag 22. Februar 2018, 22:25
- Wohnort: Mönchengladbach
Beitrag
von Ulrich M » Mittwoch 26. Juni 2019, 16:08
mopswerk hat geschrieben: ↑Mittwoch 26. Juni 2019, 15:57
Erste Frage: Wieso will man ein Tele mit Zwischenringen betreiben wollen ?
Will man den Abbildungsmasstab größer haben, bieten sich 3 Möglichkeiten:
(1) Normal / Weitwinkel + Zwischenringe (Vergrößerung ~ z/f z:Zwischenringlänge; f:Brennweite )
(2) Tele + Nahlinse/Achromat ( Vergrößerung ~ f / f(m) = f * D f:Brennweite f(m)=1/D Brennweite Nahlinse bzw. Dioptrienzahl )
(3) Bei tieferem Einstieg und Gefallen an Makrofotografie ein dezidiertes Makroobjektiv
Die Zwischenringe schleifen die Signale nur durch und schreien nicht in die Kamera hinein: "Hey, Ich bin jetzt auch noch da" ... EXIF / Stabimäßig wird sich also nix ändern.
Ich fotografire nicht erst seit heute
Schaust Du hier :
https://www.fotocommunity.de/user_photos/1508221
Aber um Deine Fragen zu beantworten:
Ich benutze Zwischenringe am 100-400 um Insekten im Flug zu erwischen. Der
Zwischenring bewirkt dabei einen so unscharfen Hintergrund, dass das Fokusfeld nicht mehr irrtümlich auf den Hintergrund scharfstellen kann.
Zu zweiten aus Faulheit um nicht dauernd zwischen Makro und tele wechseln zu müssen. Für Käferfotos kann ich beim 100-400 bis auf ca. 40 cm ran.
Aber danke für Deine ausführliche Antwort!
Gruss Ulrich
-
PSG7
- Beiträge: 651
- Registriert: Samstag 20. Juni 2015, 21:25
- Wohnort: im Südosten der Republik
Beitrag
von PSG7 » Mittwoch 26. Juni 2019, 16:22
Ich habe die Zwischenringe von MEIKE (10 mm + 16 mm). Bei diesen funktioniert der Dual IS an meiner G81 mit dem 14 - 140mm und auch dem 100 - 300mm durchaus.
Gruß Hans
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lumix G9, G81; 9mm, 15mm, 14-140mm II, 100-300mm II, Sigma 56mm, div. OM-Linsen; div. Zubehör f. Foto + Film
-
mopswerk
Beitrag
von mopswerk » Mittwoch 26. Juni 2019, 16:23
Hab' ich auch nicht behauptet. Sind aber echt saubere Fotos und ein cooler Trick, den
Zwischenring als Fokussierhilfe zu verwenden !
-
PSG7
- Beiträge: 651
- Registriert: Samstag 20. Juni 2015, 21:25
- Wohnort: im Südosten der Republik
Beitrag
von PSG7 » Mittwoch 26. Juni 2019, 16:25
Nachtrag: die MEIKE Ringe haben 11 Kontakte zum Durchschleifen. Genau so viele wie die Kamera.
Gruß Hans
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lumix G9, G81; 9mm, 15mm, 14-140mm II, 100-300mm II, Sigma 56mm, div. OM-Linsen; div. Zubehör f. Foto + Film
-
Ulrich M
- Beiträge: 68
- Registriert: Donnerstag 22. Februar 2018, 22:25
- Wohnort: Mönchengladbach
Beitrag
von Ulrich M » Mittwoch 26. Juni 2019, 16:38
PSG7 hat geschrieben: ↑Mittwoch 26. Juni 2019, 16:25
Nachtrag: die MEIKE Ringe haben 11 Kontakte zum Durchschleifen. Genau so viele wie die Kamera.
Danke für die Info Hans!
Werde ich mir mal bestellen und testen

-
Ulrich M
- Beiträge: 68
- Registriert: Donnerstag 22. Februar 2018, 22:25
- Wohnort: Mönchengladbach
Beitrag
von Ulrich M » Mittwoch 26. Juni 2019, 16:40
mopswerk hat geschrieben: ↑Mittwoch 26. Juni 2019, 16:23
Hab' ich auch nicht behauptet. Sind aber echt saubere Fotos und ein cooler Trick, den
Zwischenring als Fokussierhilfe zu verwenden !
War ja nicht böse gemeint, sondern nur zur Klarstellung
Freut mich dass Dir meine Aufnahmen gefallen.
-
Holger R.
- Beiträge: 5591
- Registriert: Mittwoch 16. November 2016, 07:25
- Wohnort: bei Ludwigsburg
-
Kontaktdaten:
Beitrag
von Holger R. » Donnerstag 27. Juni 2019, 16:28
Apropos Meike Zwischenringe: Es gibt 2 verschiedene Versionen.
Eine ganz aus Kunststoff, und eine mit Aluminium-Bajonett. Ich habe die Kunststoffversion sofort zurück gesendet, da mir alles sehr wackelig vor kam. Die Version mit den Aluminiuminlays dagegen macht einen soliden Eindruck. Langzeiterfahrung habe ich nicht - mir fehlt immer Licht wenn ich Zwischenringe gebrauchen könnte. Und Nahaufnahmen mit hohen Isowerten vertragen sich irgendwie nicht so

Gruß Holger
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
-
Harry53
- Beiträge: 1017
- Registriert: Montag 9. September 2013, 16:11
- Wohnort: Lübeck
Beitrag
von Harry53 » Donnerstag 27. Juni 2019, 18:11
Ich bin begeistert von deinen Fotos. Tolle Aufnahmen, ich weiß nicht was ich noch sagen soll.

Gruß Harry
Zonerama - Makro u. Detail
G9, GX9, GX80 und Pen E-PM2
14-140 II _ 60mm Makro _ 14-42 _ 25mm 1.7 _ 12-35 2.8 _ 35-100 2.8 _ 45-175
Raynox 150, Raynox 250, Raynox 5320Pro, Minolta No.0, Canon 500D
Photoshop CC, Faststone 7.5
-
Ulrich M
- Beiträge: 68
- Registriert: Donnerstag 22. Februar 2018, 22:25
- Wohnort: Mönchengladbach
Beitrag
von Ulrich M » Donnerstag 27. Juni 2019, 23:47
Holger R. hat geschrieben: ↑Donnerstag 27. Juni 2019, 16:28
Apropos Meike Zwischenringe: Es gibt 2 verschiedene Versionen.
Eine ganz aus Kunststoff, und eine mit Aluminium-Bajonett. Ich habe die Kunststoffversion sofort zurück gesendet
Danke für die Info Holger!
-
Ulrich M
- Beiträge: 68
- Registriert: Donnerstag 22. Februar 2018, 22:25
- Wohnort: Mönchengladbach
Beitrag
von Ulrich M » Donnerstag 27. Juni 2019, 23:48
Harry53 hat geschrieben: ↑Donnerstag 27. Juni 2019, 18:11
Ich bin begeistert von deinen Fotos. Tolle Aufnahmen, ich weiß nicht was ich noch sagen soll.
Freut mich dass Dir meine Aufnahmen gefallen!
Gruss Ulrich
-
PSG7
- Beiträge: 651
- Registriert: Samstag 20. Juni 2015, 21:25
- Wohnort: im Südosten der Republik
Beitrag
von PSG7 » Freitag 28. Juni 2019, 08:40
Holger R. hat geschrieben: ↑Donnerstag 27. Juni 2019, 16:28
Apropos Meike Zwischenringe: Es gibt 2 verschiedene Versionen.
Eine ganz aus Kunststoff, und eine mit Aluminium-Bajonett. Ich habe die Kunststoffversion sofort zurück gesendet, da mir alles sehr wackelig vor kam. Die Version mit den Aluminiuminlays dagegen macht einen soliden Eindruck. Langzeiterfahrung habe ich nicht - mir fehlt immer Licht wenn ich Zwischenringe gebrauchen könnte. Und Nahaufnahmen mit hohen Isowerten vertragen sich irgendwie nicht so
Ich habe die Alu-/Kunststoffversion. Holger hat im Wesentlichen recht. Allerdings sitzen die Ringe nicht 100-prozentig fest, sie haben ein wenig radiales Spiel am Kamerabajonett. Dies wirkt sich nach m. E. aber nicht negativ aus. Insgesamt sind die Ringe aus meiner Sicht empfehlenswert. Allerdings verwende ich bei Nahaufnahmen meist die Raynox 150er Linse, weil sie komfortabler handhabbar ist.
Gruß Hans
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lumix G9, G81; 9mm, 15mm, 14-140mm II, 100-300mm II, Sigma 56mm, div. OM-Linsen; div. Zubehör f. Foto + Film