100-300 vs. 50-200 FT vs Nikon Zoom

[dinozzo]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Anbei mal ein aktueller Vergleich von heute.

100-300 + 50-200 FT + Nikon 200-400 mit Novoflex-Adapter bei 200 mm

und

100-300 + 200-400 mit Novoflex-Adapter bei 300 mm

Ehrlich gesagt bin ich doch etwas überrascht vom Ergebnis.


http://ppl.ug/Q_neYrpuO5E/" onclick="window.open(this.href);return false;

[available]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

ehrlich gesagt, verwundern mich die Ergebnisse gar nicht. Sie waren genau das was ich erwartet und hier auch schon sehr oft geschrieben habe.
Das 100-300er ist auf kurze Distanz TOP und auf weitere eben nicht mehr so toll. Da gibt es wie Du gesehen hast bessere linsen zu denen auch die Zuikos gehören.
Wenn es sich bei dem Nikon um das 200-400mm f4G ED-IF AF-S VR handelte hat sich das weitaus billigere Zuiko sehr, sehr gut geschlagen!
Nicht auszudenken, wie ein Zuiko in dieser Preisklasse auflösen würde.

Für mich baut Olympus wenn sie denn wollen z.Zt. zumindest mit die besten Objektive. (Und das weiß anscheinend Sony auch )

Viele Grüße

Andreas