AW: Testaufnahmen GH3 mit elektr. Verschluß
--------------------------------------------------------------------------------
Ich bin als Mitleser weniger an den technischen "eventuellen" Möglichkeiten anderer Konzepte (kommender Verschlüsse) interessiert. Vielleicht wäre es möglich (sofern Diskussionsbedarf besteht), das in einem separaten Thread zu diskutieren?
Zum hiesigen Thread: ich hätte nicht für möglich gehalten, was ich hier an Bildern und Erklärungen finde! 600mm KB-äquivalente Brennweite und recht lange Zeiten!
Zudem: tolle Abbildungsqualität eines "billigen Zooms"!
In der Tat wundert man (also korrekterweise: ich!) sich, wie sehr sich die "Notwendigkeiten" für ansprechende Tierfotografie von sehr sehr teuer nach "machbar" verschieben.
Anstelle KB und 500/4 oder 600er oder APS-C und 400/2,8 kommen hier user mit einer leichten Kombo und schießen schön freigestellte und knackscharfe Bilder!
Chapeau!
Mir hat die Diskussion und auch das wiederholte "sich wundern" seitens Sardinien, was mit EV alles so machbar wird, bisher gefallen. Als potentieller Käufer freut man sich über diese anschaulichen Berichte und ich denke, da gehören die Pros genau so dazu, wie die Cons.
Würde ich nicht schon eine APS-C mit 100-400 (160-640 KB) haben, käme die hier vorgestellte GH3 sehr in Frage. Zumal man mit ihr auch HD-Filme drehen kann!
Weitermachen!
in diesem Thread geht es vornehmlich um das 100-300 mit EV
in diesem Thread geht es vornehmlich um das 100-300 mit EV
http://www.systemkamera-forum.de/417383-post217.html
- Hans Herren
- Beiträge: 1355
- Registriert: Montag 19. Dezember 2011, 14:19
- Wohnort: CH-Einigen
- Kontaktdaten:
Re: in diesem Thread geht es vornehmlich um das 100-300 mit
Super schöne Bilder,
Servus Hans.
Servus Hans.
http://portfolio.fotocommunity.com/juansbildergalerie" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.flickr.com/photos/142463665@N05/" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.flickr.com/photos/142463665@N05/" onclick="window.open(this.href);return false;
- Prosecutor
- Beiträge: 4706
- Registriert: Dienstag 19. Februar 2013, 15:33
- Wohnort: Hessen
- Kontaktdaten:
Re: in diesem Thread geht es vornehmlich um das 100-300 mit
Ich werde den elektronischen Verschluss nur noch verwenden, wenn lautloses Fotografieren notwendig ist. Denn die Verzerrungen kommen häufig vor.
Re: in diesem Thread geht es vornehmlich um das 100-300 mit
Für Mitzieher ist der EV weniger geeignet. Wichtig beim EV: Cam 1/10 Sek. nach Auslösung ruhig halten. Bei mir liegt auf C1 die gleiche Einstellung wie C2. Unterschied: 1x MV bzw. 1 x EV. 90 % meiner Bilder werden mit EV durchgeführt, der speziell Freihand die Möglichkeiten erstaunlich erweitert. Die geringere Auslöseverzögerung ist ein Nebeneffekt des EV.
Re: in diesem Thread geht es vornehmlich um das 100-300 mit
Beispiele EV 100-300 mm mit Rynox 150 - Freihand
- Prosecutor
- Beiträge: 4706
- Registriert: Dienstag 19. Februar 2013, 15:33
- Wohnort: Hessen
- Kontaktdaten:
Re: in diesem Thread geht es vornehmlich um das 100-300 mit
sardinien hat geschrieben:Für Mitzieher ist der EV weniger geeignet. Wichtig beim EV: Cam 1/10 Sek. nach Auslösung ruhig halten. Bei mir liegt auf C1 die gleiche Einstellung wie C2. Unterschied: 1x MV bzw. 1 x EV. 90 % meiner Bilder werden mit EV durchgeführt, der speziell Freihand die Möglichkeiten erstaunlich erweitert. Die geringere Auslöseverzögerung ist ein Nebeneffekt des EV.
Ok, das Mitziehen war mein Fehler.
Mit welcher Brennweite hast du die Bilder 2 und 3 geschossen? Deutlich unter 300 mm? Siehst du den Vorteil des EV primär in der höheren Verwacklungsfreiheit?
Re: in diesem Thread geht es vornehmlich um das 100-300 mit
in den letzten 3 Bildern sind die Exifdaten enthalten. Schau dir diese bitte genau an. 1 x f/4 und 1 x f/16.
Hier meine Gründe, weshalb ich 90% der Aufnahmen mit EV erledige mit der GH3:
-der Freihandeinsatz geht bei 300 mm bis 1/25 Sek.
-Freihand in der Regel höhere Auflösung durch erschütterungsfreie Auslösung
-kein Verschlussverschleiß
-geringere Auslöseverzögerung
-Vögel im Flug sind kein Problem
-lautlos
die Meinung, dass der EV nicht für bewegte Objektive geeignet ist, teile ich nicht.
Bin am überlegen, ob ich eine 2. GH3 hole für die G3, da ich oft mit 2 Cams unterwegs bin und der EV für mich zwischenzeitlich elementar ist. Die Camgröße spielt beim 100-300 bzw. 12-35 mm eine untergeordnete Rolle. Im Gegenteil, Masse und Ergonomie stabilisiert ungemein. Auch mit MV gelingen mir mit dem 100-300 verwacklungsfreie Aufnahmen, die mit der G3 nicht gehen.
Hier meine Gründe, weshalb ich 90% der Aufnahmen mit EV erledige mit der GH3:
-der Freihandeinsatz geht bei 300 mm bis 1/25 Sek.
-Freihand in der Regel höhere Auflösung durch erschütterungsfreie Auslösung
-kein Verschlussverschleiß
-geringere Auslöseverzögerung
-Vögel im Flug sind kein Problem
-lautlos
die Meinung, dass der EV nicht für bewegte Objektive geeignet ist, teile ich nicht.
Bin am überlegen, ob ich eine 2. GH3 hole für die G3, da ich oft mit 2 Cams unterwegs bin und der EV für mich zwischenzeitlich elementar ist. Die Camgröße spielt beim 100-300 bzw. 12-35 mm eine untergeordnete Rolle. Im Gegenteil, Masse und Ergonomie stabilisiert ungemein. Auch mit MV gelingen mir mit dem 100-300 verwacklungsfreie Aufnahmen, die mit der G3 nicht gehen.
- Prosecutor
- Beiträge: 4706
- Registriert: Dienstag 19. Februar 2013, 15:33
- Wohnort: Hessen
- Kontaktdaten:
Re: in diesem Thread geht es vornehmlich um das 100-300 mit
Musste die Bilder erst speichern, um die EXIFs zu sehen. Also jeweils nur um 100 mm (hatte mich schon wegen der relativ großen Schärfentiefe gewundert).
Deine Argumente klingen gut. Werde mich dann doch weiter mit dem EV versuchen und die Kamera dabei ruhig halten.
Deine Argumente klingen gut. Werde mich dann doch weiter mit dem EV versuchen und die Kamera dabei ruhig halten.
Re: in diesem Thread geht es vornehmlich um das 100-300 mit
Soweit ich das beurteilen kann wurde bei Deinem Bild gar nicht mitgezogenProsecutor hat geschrieben:sardinien hat geschrieben:Für Mitzieher ist der EV weniger geeignet. Wichtig beim EV: Cam 1/10 Sek. nach Auslösung ruhig halten. Bei mir liegt auf C1 die gleiche Einstellung wie C2. Unterschied: 1x MV bzw. 1 x EV. 90 % meiner Bilder werden mit EV durchgeführt, der speziell Freihand die Möglichkeiten erstaunlich erweitert. Die geringere Auslöseverzögerung ist ein Nebeneffekt des EV.
Ok, das Mitziehen war mein Fehler.
Mit welcher Brennweite hast du die Bilder 2 und 3 geschossen? Deutlich unter 300 mm? Siehst du den Vorteil des EV primär in der höheren Verwacklungsfreiheit?
An der Hand ist keine Bewegungsunschärfe ersichtlich. Kein Wunder bei 1/1000 Sek und aus dem Hintergrund ist auch kein Mitziehen ersichtlich.
Die Verzerrungen resultieren aus dem EV. Der ist für derartig schnelle Bewegungen (noch) nicht ausgelegt. (Je näher das Motiv desto größer natürlich die Auswirkungen der Bewegung)
Ich fotografiere auch sehr viel mit dem EV vom Stativ aus. Viele meiner letzten Vogelaufnahmen sind auf diese Weise entstanden. Wenn der Vogel einigermaßen ruhig ist funktioniert das auch. Ansonsten gibt es eben resultierend aus dem Verschluß diese Verzerrungen.
Qualitativ habe ich im Gegensatz zu Sardinien bei meinen Bildern keinen Unterschied in der Auflösung zum normalen Verschluß erkennen können (100% Ansicht)
Der nicht immer treffsichere AF des 100-300ers spielt in meinen Augen da eine weitaus größere Rolle.
Viele Grüße
Andreas
Mein Flickr
G3/GH2/E-M1
Wali 7.5
Pan 7-14/14-42/1.2 42,5/45/100-300
Nokt 0.95/25
Oly 45/75/12-40/40-150
Zeiss 1.4/50/85
Canon 70-200
Leica Summicron-M 2/50
Zuiko FT 2/14-35/50/150
Elinchrom
Gorilla/Benro B0,Sirui T025/C10/N2004/K20x,Nodalninja, Pelicase
G3/GH2/E-M1
Wali 7.5
Pan 7-14/14-42/1.2 42,5/45/100-300
Nokt 0.95/25
Oly 45/75/12-40/40-150
Zeiss 1.4/50/85
Canon 70-200
Leica Summicron-M 2/50
Zuiko FT 2/14-35/50/150
Elinchrom
Gorilla/Benro B0,Sirui T025/C10/N2004/K20x,Nodalninja, Pelicase
Re: in diesem Thread geht es vornehmlich um das 100-300 mit
Mein 100-300 mm an der GH3 ist recht treffsicher. Bei fliegenden Vögeln mit 300 mm verfolge ich das Flugobjekt mit halbgedrücktem Auslöser (eine Art Vorfokus), um dann im passenden Moment blitzschnell neu zu fokusieren via AFS. Hier empfinde ich die geringere Auslöseverzögerung des EV als sehr angenehm. Beim MV schleichen sich bei langen Brennweiten Freihand oft Ausslösungsunschärfen ein, die beim EV viel seltener sind. Ich betrachte meine Bilder oft in 2:1 Vergleichsansichten an einem hochauflösenden 27" Bildschirm mit sRGB Kalibrierung, da fallen Bewegungsunschärfen schnell auf.
Re: in diesem Thread geht es vornehmlich um das 100-300 mit
Regen Blumenmakros mit dem Raynox 150 Freihand. Exifs in den Bildern. Als Freihandfotograf schätze ich den EV für derartige Aufnahmen sehr, da zwischen "Scharfhalten" und "Auslösung" die geringstmögliche Verzögerung sehr nützlich ist. Bei MF ist die Auslösung "Halb Drücken" ON hilfreich.