Ah, vielen Dank. Da muß ich mal schauen aber die nächsten Tage wird das nix. Auf Anhieb habe ich die Werte bei Photome nicht gefunden.sardinien hat geschrieben:Danke Veo für die Korrektur. Woher mein Fehler herrührt, kann ich nicht mehr nachvollziehen. Richtig ist:veo hat geschrieben:Gerade habe ich das noch einmal vergleichend geprüft. Panasonic 0x009f dürfte das Feld sein, das den Zustand des ElV beschreibt. 0=OFF, 1=ON
Dieses Feld lässt sich übrigens auch in PhotoMe auslesen.
< Panasonic 0x009f 0 = MV
---
> Panasonic 0x009f 1 = EV
in diesem Thread geht es vornehmlich um das 100-300 mit EV
-
- Beiträge: 72
- Registriert: Sonntag 19. Juni 2011, 16:02
Re: in diesem Thread geht es vornehmlich um das 100-300 mit
Viele Grüße
Maustreiber
Maustreiber
- veo
- the artist formerly known as G3X
- Beiträge: 6393
- Registriert: Sonntag 29. April 2012, 13:27
- Wohnort: Kurz vor Dänemark
Re: in diesem Thread geht es vornehmlich um das 100-300 mit
Das Original JPG von der Platte in PhotoMe laden und dann in der Spalte ID-TAG nach 009F suchen. In der Spalte Inhalt steht dann entweder 0 (=ElV OFF) oder 1 (= ElV ON)Maustreiber hat geschrieben:Auf Anhieb habe ich die Werte bei Photome nicht gefunden.
GX9+Vario 3,5/14-140+Vario 100-300+GII 1,7/20+M.Zuiko 1,8/45+Fisheye 8,0/9+Sigma 28-200 (Minolta adaptiert), TZ101, Sirui T-025X, Capture One 20
https://www.visionen-online.eu
Im Lumix-Foto- und Video-Forum: Kritische Bildbetrachtungen willkommen!
https://www.visionen-online.eu
Im Lumix-Foto- und Video-Forum: Kritische Bildbetrachtungen willkommen!
Re: in diesem Thread geht es vornehmlich um das 100-300 mit
Hi Leute,
seit gestern habe ich das 100-300. Beim ausprobieren ist mir aufgefallen, das das aufziehen des Objektives sehr ruckelig ist. Das Schließen funktioniert dann wieder sauber ohne ruckeln.
Ist das normal? Und wenn ja findet ihr es sehr störend?
Danke für eure Antworten
John
seit gestern habe ich das 100-300. Beim ausprobieren ist mir aufgefallen, das das aufziehen des Objektives sehr ruckelig ist. Das Schließen funktioniert dann wieder sauber ohne ruckeln.
Ist das normal? Und wenn ja findet ihr es sehr störend?
Danke für eure Antworten
John
Panasonic Lumix G5; Pana Vario X PZ 14-42; Pana 14-140mm F3,5-5,5 Asph.; Pana 100-300mm; Oly. M.Zuiko 45mm; Oly. FL-600R
Re: in diesem Thread geht es vornehmlich um das 100-300 mit
Hallo John,
ja das Rauszoomen läuft bei mir auch nicht ganz reibungsfrei. Es stört mich beim Fotographieren nicht wirklich.
Vorteil ist allerdings, dass das Objektiv sich nicht beim Transportieren ein/ausfährt, wenn die Kamera umgehängt ist.
Übrigens macht das Fotographieren mit dem Objektiv eine Meeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenge Spaß!
ja das Rauszoomen läuft bei mir auch nicht ganz reibungsfrei. Es stört mich beim Fotographieren nicht wirklich.
Vorteil ist allerdings, dass das Objektiv sich nicht beim Transportieren ein/ausfährt, wenn die Kamera umgehängt ist.
Übrigens macht das Fotographieren mit dem Objektiv eine Meeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenge Spaß!
Re: in diesem Thread geht es vornehmlich um das 100-300 mit
Hi
vielen Dank für die Antwort auch mit dem Hinweis auf den Spaß
.
Ich hatte bereits vor es zurück zu geben. Das lasse ich nun.
John
vielen Dank für die Antwort auch mit dem Hinweis auf den Spaß

Ich hatte bereits vor es zurück zu geben. Das lasse ich nun.
John
Panasonic Lumix G5; Pana Vario X PZ 14-42; Pana 14-140mm F3,5-5,5 Asph.; Pana 100-300mm; Oly. M.Zuiko 45mm; Oly. FL-600R
Re: in diesem Thread geht es vornehmlich um das 100-300 mit
Hey,
war das sarkastisch gemeint?
Ich finde, dass das 100-300m gerade in Verbindung mit dem elektronischen Verschluss seine Stärken ausspielt. Ich hab gestern aus Spaß mal probiert, die Belichtungszeit hoch zu halten...Aufnahmen bis zu einer zehntel Sekunde waren freihand bei 300mm möglich. Wollte nurmal den Stabi ausprobieren und dieser überzeugt.
Einfach mehr rausgehen und fotographieren. Die meisten "Mängel" an der Ausrüstung sind doch nur Schein und Rauch
"Hilfe mein 12-35/35-100 ist nicht ganz schwarz, sondern schimmert lila!", "der Silberton meiner OM-D unterscheidet sich von dem der Objektive", "oh nein oh nein ein Einstellrad ist schwergängier als das andere".
Auch wenn sich manche Leute durch diese beispielhaften Aussagen auf den Schlips getreten fühlen...nicht zu pingelig sein und Spaß haben
war das sarkastisch gemeint?
Ich finde, dass das 100-300m gerade in Verbindung mit dem elektronischen Verschluss seine Stärken ausspielt. Ich hab gestern aus Spaß mal probiert, die Belichtungszeit hoch zu halten...Aufnahmen bis zu einer zehntel Sekunde waren freihand bei 300mm möglich. Wollte nurmal den Stabi ausprobieren und dieser überzeugt.
Einfach mehr rausgehen und fotographieren. Die meisten "Mängel" an der Ausrüstung sind doch nur Schein und Rauch

"Hilfe mein 12-35/35-100 ist nicht ganz schwarz, sondern schimmert lila!", "der Silberton meiner OM-D unterscheidet sich von dem der Objektive", "oh nein oh nein ein Einstellrad ist schwergängier als das andere".
Auch wenn sich manche Leute durch diese beispielhaften Aussagen auf den Schlips getreten fühlen...nicht zu pingelig sein und Spaß haben

- Hans Herren
- Beiträge: 1355
- Registriert: Montag 19. Dezember 2011, 14:19
- Wohnort: CH-Einigen
- Kontaktdaten:
Re: in diesem Thread geht es vornehmlich um das 100-300 mit
Bravo Heraisto,Heraisto hat geschrieben:Hey,
war das sarkastisch gemeint?
Ich finde, dass das 100-300m gerade in Verbindung mit dem elektronischen Verschluss seine Stärken ausspielt. Ich hab gestern aus Spaß mal probiert, die Belichtungszeit hoch zu halten...Aufnahmen bis zu einer zehntel Sekunde waren freihand bei 300mm möglich. Wollte nurmal den Stabi ausprobieren und dieser überzeugt.
Einfach mehr rausgehen und fotographieren. Die meisten "Mängel" an der Ausrüstung sind doch nur Schein und Rauch![]()
"Hilfe mein 12-35/35-100 ist nicht ganz schwarz, sondern schimmert lila!", "der Silberton meiner OM-D unterscheidet sich von dem der Objektive", "oh nein oh nein ein Einstellrad ist schwergängier als das andere".
Auch wenn sich manche Leute durch diese beispielhaften Aussagen auf den Schlips getreten fühlen...nicht zu pingelig sein und Spaß haben
endlich jemand der das Ding beim Namen nennt, dieses endlose Geplapper über sinnlose Dinge ist ja kaum zum Aushalten!
Liebe Grüsse Hans.
http://portfolio.fotocommunity.com/juansbildergalerie" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.flickr.com/photos/142463665@N05/" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.flickr.com/photos/142463665@N05/" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: in diesem Thread geht es vornehmlich um das 100-300 mit
MIt deinen Kommentaren bist du bistimmt nich besser.Hans Herren hat geschrieben:Heraisto hat geschrieben:Hey,
Bravo Heraisto,
endlich jemand der das Ding beim Namen nennt, dieses endlose Geplapper über sinnlose Dinge ist ja kaum zum Aushalten!
Liebe Grüsse Hans.
































Panasonic Lumix G5; Pana Vario X PZ 14-42; Pana 14-140mm F3,5-5,5 Asph.; Pana 100-300mm; Oly. M.Zuiko 45mm; Oly. FL-600R
Re: in diesem Thread geht es vornehmlich um das 100-300 mit
Da kann ich nur zustimmen! Es geht doch um's Fotografieren, also ordentliche bis schöne Bilder machen. Mache hören aber das technische Gras wachsen und verlieren sich in wichtigtuerischer Spielerei.Hans Herren hat geschrieben:Bravo Heraisto,Heraisto hat geschrieben: Einfach mehr rausgehen und fotographieren. Die meisten "Mängel" an der Ausrüstung sind doch nur Schein und Rauch![]()
"Hilfe mein 12-35/35-100 ist nicht ganz schwarz, sondern schimmert lila!", "der Silberton meiner OM-D unterscheidet sich von dem der Objektive", "oh nein oh nein ein Einstellrad ist schwergängier als das andere".
Auch wenn sich manche Leute durch diese beispielhaften Aussagen auf den Schlips getreten fühlen...nicht zu pingelig sein und Spaß haben
endlich jemand der das Ding beim Namen nennt, dieses endlose Geplapper über sinnlose Dinge ist ja kaum zum Aushalten!
Liebe Grüsse Hans.
Liebe Grüße
Fotohans
Lumix G2; Lumix G6; Vario 14-45; Vario 14-140; Vario 100-300; OM Zuiko 1,4/50 + OM Zuiko 3,5/50 Makro und weitere mit Adapter; Raynox 150; Canon G7; Lightroom 5
Fotohans
Lumix G2; Lumix G6; Vario 14-45; Vario 14-140; Vario 100-300; OM Zuiko 1,4/50 + OM Zuiko 3,5/50 Makro und weitere mit Adapter; Raynox 150; Canon G7; Lightroom 5
- Hans Herren
- Beiträge: 1355
- Registriert: Montag 19. Dezember 2011, 14:19
- Wohnort: CH-Einigen
- Kontaktdaten:
Re: in diesem Thread geht es vornehmlich um das 100-300 mit
Treffend gesagt, Fotohans!Fotohans hat geschrieben:Da kann ich nur zustimmen! Es geht doch um's Fotografieren, also ordentliche bis schöne Bilder machen. Mache hören aber das technische Gras wachsen und verlieren sich in wichtigtuerischer Spielerei.Hans Herren hat geschrieben:Bravo Heraisto,Heraisto hat geschrieben: Einfach mehr rausgehen und fotographieren. Die meisten "Mängel" an der Ausrüstung sind doch nur Schein und Rauch![]()
"Hilfe mein 12-35/35-100 ist nicht ganz schwarz, sondern schimmert lila!", "der Silberton meiner OM-D unterscheidet sich von dem der Objektive", "oh nein oh nein ein Einstellrad ist schwergängier als das andere".
Auch wenn sich manche Leute durch diese beispielhaften Aussagen auf den Schlips getreten fühlen...nicht zu pingelig sein und Spaß haben
endlich jemand der das Ding beim Namen nennt, dieses endlose Geplapper über sinnlose Dinge ist ja kaum zum Aushalten!
Liebe Grüsse Hans.
LG. Hans.
http://portfolio.fotocommunity.com/juansbildergalerie" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.flickr.com/photos/142463665@N05/" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.flickr.com/photos/142463665@N05/" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: in diesem Thread geht es vornehmlich um das 100-300 mit
Hi Leute,
jetzt bleibt mal ganz locker.
Ich wollte lediglich wissen, ob das ruckelige Verhalten bei meinem NEUEN Objektiv normal ist oder ob es sich ggfs. um einen Fehler handelt. Wenn man das schon nicht mehr fragen darf..............
jetzt bleibt mal ganz locker.
Ich wollte lediglich wissen, ob das ruckelige Verhalten bei meinem NEUEN Objektiv normal ist oder ob es sich ggfs. um einen Fehler handelt. Wenn man das schon nicht mehr fragen darf..............

Panasonic Lumix G5; Pana Vario X PZ 14-42; Pana 14-140mm F3,5-5,5 Asph.; Pana 100-300mm; Oly. M.Zuiko 45mm; Oly. FL-600R
Re: in diesem Thread geht es vornehmlich um das 100-300 mit
Hey Johnboy,Johnboy hat geschrieben:Hi Leute,
jetzt bleibt mal ganz locker.
Ich wollte lediglich wissen, ob das ruckelige Verhalten bei meinem NEUEN Objektiv normal ist oder ob es sich ggfs. um einen Fehler handelt. Wenn man das schon nicht mehr fragen darf..............
meine Worte richteten sich nicht an dich (zumindest nicht der zweite Absatz)

Falls dies so angekommen ist, entschuldige bitte.
Was ich dir nur sagen wollte: erstmal mit dem Equipment rausgehen und es ausprobieren.
Denn die Bildqualität überzeugt (und vor allem der Spaß!), so dass die inhomogene Zoombewegung für mich als Negativpunkt komplett weggefallen ist.
Ähnliches erlebte ich bei anderen Teilen meiner Ausrüstung. Was nach dem Auspacken noch wichtig schien, wurde nach den ersten praktischen Tests nichtig. Natürlich gebe ich Teile bei gravierenden Mängeln zurück, diese müssen aber wirklich schon katastrophal und nicht annehmbar sein (und dies trifft auf oben genannte Beispiele nicht zu

Ich habe in anderen Foren allerdings gelesen, dass manche 100-300er zwar leichtgängiger sind, dafür fährt der Zoom dann aber beim Hoch- und Runterschwenken ein bzw. aus.
Ich vermute, dies ist der Physik der Bauart geschuldet.
Re: in diesem Thread geht es vornehmlich um das 100-300 mit
Hi Heraisto, ich weiß, alles ist gut. JohnHeraisto hat geschrieben: meine Worte richteten sich nicht an dich (zumindest nicht der zweite Absatz)![]()
Panasonic Lumix G5; Pana Vario X PZ 14-42; Pana 14-140mm F3,5-5,5 Asph.; Pana 100-300mm; Oly. M.Zuiko 45mm; Oly. FL-600R
- Hans Herren
- Beiträge: 1355
- Registriert: Montag 19. Dezember 2011, 14:19
- Wohnort: CH-Einigen
- Kontaktdaten:
Re: in diesem Thread geht es vornehmlich um das 100-300 mit
Aufnahme mit dem 100-300 und EV freihandJohnboy hat geschrieben:MIt deinen Kommentaren bist du bistimmt nich besser.Hans Herren hat geschrieben:Heraisto hat geschrieben:Hey,
Bravo Heraisto,
endlich jemand der das Ding beim Namen nennt, dieses endlose Geplapper über sinnlose Dinge ist ja kaum zum Aushalten!
Liebe Grüsse Hans.![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Liebe Grüsse Hans.
http://portfolio.fotocommunity.com/juansbildergalerie" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.flickr.com/photos/142463665@N05/" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.flickr.com/photos/142463665@N05/" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: in diesem Thread geht es vornehmlich um das 100-300 mit
Ich habe mein Zoom heute auch erhalten, muß mich erst mal wieder zu recht finden, an der GH3 sitzt das Teil richtig gut, man hat die Kamera noch gut im Griff!
Hier auch mal eines der ersten Motive, welche ich mit dem EV gemacht habe!

P1030591.jpg von Janer 1980 auf Flickr
Gruß Jan

Hier auch mal eines der ersten Motive, welche ich mit dem EV gemacht habe!


P1030591.jpg von Janer 1980 auf Flickr
Gruß Jan
OM-D E-M1 MarkII, EM5 MarkII,Zuiko f1.8 25mm,Zuiko f1.8 45 mm, Zuiko f1.8 75mm, f2.8 12-40mm, f2.8 40-150mm + TC14, f4 12-100mm, Lumix f4 7-14mm
Metz 52/Yongnuo 560III + Yongnuo YN560-TX
Lightroom CC
mein flickr
Metz 52/Yongnuo 560III + Yongnuo YN560-TX
Lightroom CC
mein flickr