Ist schon etwas Konkretes über die Spezifikationen des 150ers bekannt, das Panasonic ja vor einem Jahr (!) an der Photokina 2012 angekündigt hat - mich würde vor allem seine Nahgrenze und der grösste Abbildungsmassstab interessieren: 1:4 wäre für die Fotografie von scheuen Kleintieren sehr interessant!
Und natürlich interessiert uns alle vor allem der Erscheinungstermin...
Grüsse,
Markus
150mm f/2.8 to come: Spezifikationen, Termin?
150mm f/2.8 to come: Spezifikationen, Termin?
Zwölf gute Fotos in einem Jahr sind eine gute Ausbeute
Ansel Adams
G9, 12-60/2.8-4.0, 8-18/2.8-4.0, 25/1.4, 42,5/1.2, 15/1.7, 17,5/0.95, 35-100/4.0-5.6
Ansel Adams
G9, 12-60/2.8-4.0, 8-18/2.8-4.0, 25/1.4, 42,5/1.2, 15/1.7, 17,5/0.95, 35-100/4.0-5.6
Re: 150mm f/2.8 to come: Spezifikationen, Termin?
Eher kommt da ein Oly 40-150 f/2.8 PRO, als Ergänzung des 12-40 f/2.8 PRO
http://www.flickr.com/photos/99452971@N07/
G81, E-M1, Pana 100-400mm, Sigma 105mm Makro x2, Sigma 10-20mm, DCR-150, DCR-250, MSN-202, Metz 52 AF-1, Benbo Trekker MK3 + Gitzo GH2780
Re: 150mm f/2.8 to come: Spezifikationen, Termin?
Liefertermin ist angeblich 1Q/2014, schau mal hier:
http://www.43rumors.com/ft4-panasonic-4 ... -end-2013/
Die sind gewöhnlich gut informiert..
panne
http://www.43rumors.com/ft4-panasonic-4 ... -end-2013/
Die sind gewöhnlich gut informiert..
panne
GF3, E-M1.2, E-P5 ...
Re: 150mm f/2.8 to come: Spezifikationen, Termin?
Hallo Markus,
das Einzige, was ich zuletzt von dem Objektiv gehört bzw. gelesen habe, ist der Erscheinungstermin im 1. Halbjahr 2014.
Warum Pana ein Objektiv ankündigt, dass dann so lange auf sich warten lässt, ist mir auch nicht klar. Vielleicht wollen sie es besonders gut machen und die Oly-Konkurrenz in´s Schwitzen bringen oder es gab technische Probleme. Wir wissen es einfach nicht.
Da das Objekiv so spät kommt, schwindet meine Hoffnung auch immer mehr, dass es mit dem Tele-Bereich dann weitergeht. Mein Wunsch nach wie vor ein sehr gutes 400er.
Vermute, dass uns Oly evtl. etwas eher bedienen wird, da das neue 12-40 als Pro gekennzeichnet ist und das den Schluss zulässt, dass noch mehr Pros folgen werden.
Mal abwarten.
Gruß Reinhard
das Einzige, was ich zuletzt von dem Objektiv gehört bzw. gelesen habe, ist der Erscheinungstermin im 1. Halbjahr 2014.
Warum Pana ein Objektiv ankündigt, dass dann so lange auf sich warten lässt, ist mir auch nicht klar. Vielleicht wollen sie es besonders gut machen und die Oly-Konkurrenz in´s Schwitzen bringen oder es gab technische Probleme. Wir wissen es einfach nicht.
Da das Objekiv so spät kommt, schwindet meine Hoffnung auch immer mehr, dass es mit dem Tele-Bereich dann weitergeht. Mein Wunsch nach wie vor ein sehr gutes 400er.
Vermute, dass uns Oly evtl. etwas eher bedienen wird, da das neue 12-40 als Pro gekennzeichnet ist und das den Schluss zulässt, dass noch mehr Pros folgen werden.
Mal abwarten.
Gruß Reinhard
Re: 150mm f/2.8 to come: Spezifikationen, Termin?
Danke für eure Hinweise!
Ja es ist schon merkwürdig, dass man ein Jahr nach der ersten Ankündigung immer noch im Dunkeln tappt - dies umso mehr, als im Telebereich des mFT-Systems dringender Handlungsbedarf für Anwender mit höheren Ansprüchen besteht - hier müsste unbedingt bald was kommen!
Kommt nichts, werde ich wohl oder übel gezwungen sein, zusätzlich zu meiner Lumix GH3-Ausrüstung für den Tele- bzw. Makro-Tele- Bereich ein Nikon- oder Canon- System anzuschaffen - und das möchte ich eigentlich nicht...
Viele Grüsse,
Markus
Ja es ist schon merkwürdig, dass man ein Jahr nach der ersten Ankündigung immer noch im Dunkeln tappt - dies umso mehr, als im Telebereich des mFT-Systems dringender Handlungsbedarf für Anwender mit höheren Ansprüchen besteht - hier müsste unbedingt bald was kommen!
Kommt nichts, werde ich wohl oder übel gezwungen sein, zusätzlich zu meiner Lumix GH3-Ausrüstung für den Tele- bzw. Makro-Tele- Bereich ein Nikon- oder Canon- System anzuschaffen - und das möchte ich eigentlich nicht...
Viele Grüsse,
Markus
Zwölf gute Fotos in einem Jahr sind eine gute Ausbeute
Ansel Adams
G9, 12-60/2.8-4.0, 8-18/2.8-4.0, 25/1.4, 42,5/1.2, 15/1.7, 17,5/0.95, 35-100/4.0-5.6
Ansel Adams
G9, 12-60/2.8-4.0, 8-18/2.8-4.0, 25/1.4, 42,5/1.2, 15/1.7, 17,5/0.95, 35-100/4.0-5.6
Re: 150mm f/2.8 to come: Spezifikationen, Termin?
Markus B. hat geschrieben:Danke für eure Hinweise!
Ja es ist schon merkwürdig, dass man ein Jahr nach der ersten Ankündigung immer noch im Dunkeln tappt - dies umso mehr, als im Telebereich des mFT-Systems dringender Handlungsbedarf für Anwender mit höheren Ansprüchen besteht - hier müsste unbedingt bald was kommen!
Kommt nichts, werde ich wohl oder übel gezwungen sein, zusätzlich zu meiner Lumix GH3-Ausrüstung für den Tele- bzw. Makro-Tele- Bereich ein Nikon- oder Canon- System anzuschaffen - und das möchte ich eigentlich nicht...
Viele Grüsse,
Markus
Ich habe mir genau für diesen Einsatz und da ich nicht denke, dass das Lumix 150er auf unendlich wie auch seine "Geschwister" sehr gut ist das hervorragende aber nicht ganz billige und relativ schwere Olympus Zuiko Digital 150 mm f/2 gekauft. Ich bin trotz Gewicht und Größe sehr zufrieden mit der Linse (Bilder habe ich im Forum eingestellt) und mit der neuen Olympus E-M1 ist lt. einigen Rückmeldungen auch der AF so schnell wie die mFT-Linsen.
Viele Grüße
Andreas
Mein Flickr
G3/GH2/E-M1
Wali 7.5
Pan 7-14/14-42/1.2 42,5/45/100-300
Nokt 0.95/25
Oly 45/75/12-40/40-150
Zeiss 1.4/50/85
Canon 70-200
Leica Summicron-M 2/50
Zuiko FT 2/14-35/50/150
Elinchrom
Gorilla/Benro B0,Sirui T025/C10/N2004/K20x,Nodalninja, Pelicase
G3/GH2/E-M1
Wali 7.5
Pan 7-14/14-42/1.2 42,5/45/100-300
Nokt 0.95/25
Oly 45/75/12-40/40-150
Zeiss 1.4/50/85
Canon 70-200
Leica Summicron-M 2/50
Zuiko FT 2/14-35/50/150
Elinchrom
Gorilla/Benro B0,Sirui T025/C10/N2004/K20x,Nodalninja, Pelicase
Re: 150mm f/2.8 to come: Spezifikationen, Termin?
Hallo Markus,
einen ähnlichen Gedanken hatte ich auch schon, nicht konkret aber zumindest vage.
Problem dabei, man fotografiert halt meistens verschiedene Themen und in allen anderen Bereichen ist mFT schon gut besetzt und in vielen Fällen im Vorteil.
Fakt bleibt aber, dass mFT im langen TeleBereich nicht gut besetzt ist und für diesen Bereich auch keine neuen Kunden gewonnen werden können. Für mich sollte ein System, das ernst genommen werden will, auch alle Bereiche gut abdecken, auch wenn nicht immer große Umsätze zu erwarten sind.
Ob da noch viel passiert bleibt abzuwarten.
Bis zum Frühsommer nächsten Jahres habe ich noch Zeit eine Ergänzung für das 100-300 gefunden zu haben. Ob ich das mit einem manuell zu bedienendem Objektiv schaffe, wird sich zeigen. Auf jeden Fall wäre da ein "Original" mit allen Vorteilen nicht unwillkommen, leider aber zu unwahrscheinlich.
Ein anderes Kamerasystem hat neben den Mehrkosten auch den Nachteil, dass man zwei Menü-Systeme im Schlaf beherrschen muss. Das ist schwer und kann ggf. dazu führen, dass man mit dem System, dass eigentlich schlechter für die Aufgabe geeignet ist, die besseren Bilder macht, weil man es besser kennt.
Oder anders, man versaut ein Bild, weil man bedienungsmäßig gerade beim anderen System ist.
Ich gehe dabei vom Einsatz langer Telebrennweiten aus, bei denen es oft auf die Situation ankommt.
Du hattest auch den Makrobereich angesprochen, da habe ich nicht den Eindruck, dass da was fehlen würde - mache allerdings auch kein Makro und daher meine Einschätzung.
Würde mich aber interessieren, was Du da vermisst.
Gruß Reinhard
einen ähnlichen Gedanken hatte ich auch schon, nicht konkret aber zumindest vage.
Problem dabei, man fotografiert halt meistens verschiedene Themen und in allen anderen Bereichen ist mFT schon gut besetzt und in vielen Fällen im Vorteil.
Fakt bleibt aber, dass mFT im langen TeleBereich nicht gut besetzt ist und für diesen Bereich auch keine neuen Kunden gewonnen werden können. Für mich sollte ein System, das ernst genommen werden will, auch alle Bereiche gut abdecken, auch wenn nicht immer große Umsätze zu erwarten sind.
Ob da noch viel passiert bleibt abzuwarten.
Bis zum Frühsommer nächsten Jahres habe ich noch Zeit eine Ergänzung für das 100-300 gefunden zu haben. Ob ich das mit einem manuell zu bedienendem Objektiv schaffe, wird sich zeigen. Auf jeden Fall wäre da ein "Original" mit allen Vorteilen nicht unwillkommen, leider aber zu unwahrscheinlich.
Ein anderes Kamerasystem hat neben den Mehrkosten auch den Nachteil, dass man zwei Menü-Systeme im Schlaf beherrschen muss. Das ist schwer und kann ggf. dazu führen, dass man mit dem System, dass eigentlich schlechter für die Aufgabe geeignet ist, die besseren Bilder macht, weil man es besser kennt.
Oder anders, man versaut ein Bild, weil man bedienungsmäßig gerade beim anderen System ist.
Ich gehe dabei vom Einsatz langer Telebrennweiten aus, bei denen es oft auf die Situation ankommt.
Du hattest auch den Makrobereich angesprochen, da habe ich nicht den Eindruck, dass da was fehlen würde - mache allerdings auch kein Makro und daher meine Einschätzung.
Würde mich aber interessieren, was Du da vermisst.
Gruß Reinhard
Re: 150mm f/2.8 to come: Spezifikationen, Termin?
Hei Reinhard
Ich kann alles unterschreiben, was du sagst, Reinhard!
Und stecke wie schon gesagt im gleichen Dilemma. Am besten wäre es schon bei einem System zu bleiben, das man im Schlaf beherrscht.
Was ich in Sachen Makro vermisse?
Ein langbrennweitiges Objektiv, mit dem man ziemlich nahe herangehen kann, und das relativ lichtstark und natürlich optisch herrvorragend ist! Für meine Zwecke muss es nicht bis 1:1 gehen - 1:4 würde reichen. D.h. es kommt auch ein gutes Tele mit kurzer Nahdistanz in Frage, analog dem Canon 300mm/f 4.0 IS, mit dem man bis auf 1,5m rangehen kann und 1:4 bekommt.
Aber am besten wäre schon ein (stabilisiertes) mFT Tele-Makro mit ca. 100mm Brennweite, offenbar hat Olympus diesbezüglich neulich ein Patent eingegeben! (natürlich nicht stabilisiert, das besorgt dort der IBS).
Gegenwärtig arbeite ich mit dem Olympus Makro 60mm/2.8 an der GH3 - sehr gut, aber eben zu kurz: kürzer als die Fluchtdistanz vieler Schmetterlinge, deshalb mein Problem(chen)
Vielleicht gebe ich doch dem 100-300mm noch einmal eine Chance (nachdem ich es gegen ein Sigma 150mm/2.8 eingetauscht habe, das ich mit Adapter an der GH3 verwende: sehr gut, aber nicht stabilisiert und kein AF); hier im Forum werden ja immer wieder überzeugende Bilder gezeigt, die mit dem 100-300er aufgenommen wurden, aber ich traue einfach seiner Bildqualität nicht ganz, d.h. ich kann nicht glauben, dass ein 750-Franken-Objektiv in diesem Brennweitenbereich wirklich optisch hervorragend sein kann.
Viele Grüsse,
Markus
Ich kann alles unterschreiben, was du sagst, Reinhard!
Und stecke wie schon gesagt im gleichen Dilemma. Am besten wäre es schon bei einem System zu bleiben, das man im Schlaf beherrscht.
Was ich in Sachen Makro vermisse?
Ein langbrennweitiges Objektiv, mit dem man ziemlich nahe herangehen kann, und das relativ lichtstark und natürlich optisch herrvorragend ist! Für meine Zwecke muss es nicht bis 1:1 gehen - 1:4 würde reichen. D.h. es kommt auch ein gutes Tele mit kurzer Nahdistanz in Frage, analog dem Canon 300mm/f 4.0 IS, mit dem man bis auf 1,5m rangehen kann und 1:4 bekommt.
Aber am besten wäre schon ein (stabilisiertes) mFT Tele-Makro mit ca. 100mm Brennweite, offenbar hat Olympus diesbezüglich neulich ein Patent eingegeben! (natürlich nicht stabilisiert, das besorgt dort der IBS).
Gegenwärtig arbeite ich mit dem Olympus Makro 60mm/2.8 an der GH3 - sehr gut, aber eben zu kurz: kürzer als die Fluchtdistanz vieler Schmetterlinge, deshalb mein Problem(chen)
Vielleicht gebe ich doch dem 100-300mm noch einmal eine Chance (nachdem ich es gegen ein Sigma 150mm/2.8 eingetauscht habe, das ich mit Adapter an der GH3 verwende: sehr gut, aber nicht stabilisiert und kein AF); hier im Forum werden ja immer wieder überzeugende Bilder gezeigt, die mit dem 100-300er aufgenommen wurden, aber ich traue einfach seiner Bildqualität nicht ganz, d.h. ich kann nicht glauben, dass ein 750-Franken-Objektiv in diesem Brennweitenbereich wirklich optisch hervorragend sein kann.
Viele Grüsse,
Markus
Zwölf gute Fotos in einem Jahr sind eine gute Ausbeute
Ansel Adams
G9, 12-60/2.8-4.0, 8-18/2.8-4.0, 25/1.4, 42,5/1.2, 15/1.7, 17,5/0.95, 35-100/4.0-5.6
Ansel Adams
G9, 12-60/2.8-4.0, 8-18/2.8-4.0, 25/1.4, 42,5/1.2, 15/1.7, 17,5/0.95, 35-100/4.0-5.6
Re: 150mm f/2.8 to come: Spezifikationen, Termin?
Hallo Markus,
als hervorragend würde ich es nicht bezeichnen, aber als ertaunlich gut für den Preis. Im Nahbereich besser als auf die Ferne und ab 250mm weicher, Offenblende kann man ganz gut verwenden, der O.I.S. arbeitet recht gut.
Im Prinzip kann man damit schon eine Menge anfangen. Ich suche eine Erweiterung nach oben, da ich die 300mm recht häufig ausnutze und das Objektiv seine Stärken eher in der Nähe hat. 400 mm wären mir ganz Recht, wäre aber auch mit einem 4.0/300 das bei Offenblende schon hervorragend ist zufrieden.
Wenn Du das Objektiv viel im Nahbereich einsetzen möchtest, würde ich dem 100-300 evtl. noch eine Chance geben (wobei das Sigma wahrscheinlich schärfer, aber auch schlechter handelbar ist).
Gruß Reinhard
als hervorragend würde ich es nicht bezeichnen, aber als ertaunlich gut für den Preis. Im Nahbereich besser als auf die Ferne und ab 250mm weicher, Offenblende kann man ganz gut verwenden, der O.I.S. arbeitet recht gut.
Im Prinzip kann man damit schon eine Menge anfangen. Ich suche eine Erweiterung nach oben, da ich die 300mm recht häufig ausnutze und das Objektiv seine Stärken eher in der Nähe hat. 400 mm wären mir ganz Recht, wäre aber auch mit einem 4.0/300 das bei Offenblende schon hervorragend ist zufrieden.
Wenn Du das Objektiv viel im Nahbereich einsetzen möchtest, würde ich dem 100-300 evtl. noch eine Chance geben (wobei das Sigma wahrscheinlich schärfer, aber auch schlechter handelbar ist).
Gruß Reinhard
Re: 150mm f/2.8 to come: Spezifikationen, Termin?
Ja jeder hat halt seinen Motivschwerpunkt - und richtet danach sein Objektivportfolio aus.
Ich werde als erstes dem 100-300er (bzw. mir ...) eine zweite Chance geben, freihand und mit Schelle auf dem Stativ - ich werde es ja vor allem im Nahbereich einsetzen, wo es seine Stärke hat.
Ruinieren wird es mich nicht - hier in der Schweiz ist es schon ab 550 Franken zu bekommen !
Falls die Bildqualität doch nicht ganz meinen (anspruchsvollen) Vorstellungen entspricht, fasse ich die Sigma Makro 150mm / Nikon D7100- Lösung ins Auge - das Sigma mit Nikon-Bajonett habe ich ja schon.
Grüsse, Markus
Ich werde als erstes dem 100-300er (bzw. mir ...) eine zweite Chance geben, freihand und mit Schelle auf dem Stativ - ich werde es ja vor allem im Nahbereich einsetzen, wo es seine Stärke hat.
Ruinieren wird es mich nicht - hier in der Schweiz ist es schon ab 550 Franken zu bekommen !
Falls die Bildqualität doch nicht ganz meinen (anspruchsvollen) Vorstellungen entspricht, fasse ich die Sigma Makro 150mm / Nikon D7100- Lösung ins Auge - das Sigma mit Nikon-Bajonett habe ich ja schon.
Grüsse, Markus
Zwölf gute Fotos in einem Jahr sind eine gute Ausbeute
Ansel Adams
G9, 12-60/2.8-4.0, 8-18/2.8-4.0, 25/1.4, 42,5/1.2, 15/1.7, 17,5/0.95, 35-100/4.0-5.6
Ansel Adams
G9, 12-60/2.8-4.0, 8-18/2.8-4.0, 25/1.4, 42,5/1.2, 15/1.7, 17,5/0.95, 35-100/4.0-5.6
Re: 150mm f/2.8 to come: Spezifikationen, Termin?
Hallo Markus,
das Objektiv ist vor kurzem von der Lumix Objektiv - Roadmap verschwunden. Allerdings findet sich unter der Roadmap der Kommentar
"Please note that we have revised the product details and development schedule for the 150mm / F2.8 Micro Four Thirds System digital interchangeable lens that is scheduled for release in 2013-2014".
Klingt also so als würde es kommen - irgendwann und eher später als früher. Ich hoffe mal dass es zusammen mit dem 150er dann auch ein 250er oder ein 300er und ein oder zwei Telekonverter kommen werden. Aber ohne eine Kamera im Sortiment die vernünftiges kontinuierliches Fokustracking beherscht wie die OMD EM 1 es wohl kann würden solche Objektive wohl nur wenige Käufer finden.
Eine zukünftige GH5 sollte das beherrschen und vielleicht wird es dann ja mal was mit Lumix und brauchbaren Teleobjektiven......
Gruss,
Achim
das Objektiv ist vor kurzem von der Lumix Objektiv - Roadmap verschwunden. Allerdings findet sich unter der Roadmap der Kommentar
"Please note that we have revised the product details and development schedule for the 150mm / F2.8 Micro Four Thirds System digital interchangeable lens that is scheduled for release in 2013-2014".
Klingt also so als würde es kommen - irgendwann und eher später als früher. Ich hoffe mal dass es zusammen mit dem 150er dann auch ein 250er oder ein 300er und ein oder zwei Telekonverter kommen werden. Aber ohne eine Kamera im Sortiment die vernünftiges kontinuierliches Fokustracking beherscht wie die OMD EM 1 es wohl kann würden solche Objektive wohl nur wenige Käufer finden.
Eine zukünftige GH5 sollte das beherrschen und vielleicht wird es dann ja mal was mit Lumix und brauchbaren Teleobjektiven......
Gruss,
Achim
Lumix GH3; Lumix G X Vario 12 - 35 mm; LUMIX G VARIO HD 14-140 mm; Olympus M. Zuiko Digital ED 60 mm; Lumix G VARIO 100-300 mm; Kenko Automatik - Zwischenringe; Manfrotto 055CXPRO3; Sirui K-10X; Manfrotto Monopod; Hama Kabelauslöser; Hoya Filter
Re: 150mm f/2.8 to come: Spezifikationen, Termin?
Danke für die Information Achim!
Ja, so schnell werden wir offensichtlich ein solches Objektiv von PANASONIC nicht bekommen - hingegen scheint bei OLYMPUS diesbezüglich einiges in Vorbereitung zu sein, z.B. ein hochwertiges lichtstarkes Tele-Zoom 40-150mm, auf das etwas später ein noch längerbrennweitiges folgen soll ...
Als Lumix GH3-Fotograf muss man dabei allerdings auf die Stabilisierung verzichten - es sein denn, die Nachfolgerin der GH3 wird ebenfalls über eine IBIS verfügen ??
Vorläufig fotografiere ich munter mit dem 35-100er und dem 100-300er weiter - die Ergebnisse lassen sich durchaus sehen!
Gruss, Markus
Ja, so schnell werden wir offensichtlich ein solches Objektiv von PANASONIC nicht bekommen - hingegen scheint bei OLYMPUS diesbezüglich einiges in Vorbereitung zu sein, z.B. ein hochwertiges lichtstarkes Tele-Zoom 40-150mm, auf das etwas später ein noch längerbrennweitiges folgen soll ...
Als Lumix GH3-Fotograf muss man dabei allerdings auf die Stabilisierung verzichten - es sein denn, die Nachfolgerin der GH3 wird ebenfalls über eine IBIS verfügen ??
Vorläufig fotografiere ich munter mit dem 35-100er und dem 100-300er weiter - die Ergebnisse lassen sich durchaus sehen!
Gruss, Markus
Zwölf gute Fotos in einem Jahr sind eine gute Ausbeute
Ansel Adams
G9, 12-60/2.8-4.0, 8-18/2.8-4.0, 25/1.4, 42,5/1.2, 15/1.7, 17,5/0.95, 35-100/4.0-5.6
Ansel Adams
G9, 12-60/2.8-4.0, 8-18/2.8-4.0, 25/1.4, 42,5/1.2, 15/1.7, 17,5/0.95, 35-100/4.0-5.6
Re: 150mm f/2.8 to come: Spezifikationen, Termin?
Hallo Markus,
freut mich dass Du Dich momentan gut ausgerüstet fühlst. Mir geht es im Tele - Bereich nicht so denn das 100 - 300er liefert für mich da wo ich es am meisten brauche - im Bereich von 250 - 300 mm Brennweite nicht die Auflösung und schon gar nicht die Schärfe die ich mir wünschen würde. Und auch das interne Stabi ist schon länger nicht mehr auf der Höhe der Pana - Technik. Der Preis ist zwar in etwa in Ordnung aber ich würde gerne deutlich mehr investieren wenn Panasonic endlich mal das entsprechende Produkt im Sortiment hätte.
Meine Hoffnungen ruhen hier mittlerweile wesentlich mehr auf Olympus. Mal sehen......
Gruss,
Achim
freut mich dass Du Dich momentan gut ausgerüstet fühlst. Mir geht es im Tele - Bereich nicht so denn das 100 - 300er liefert für mich da wo ich es am meisten brauche - im Bereich von 250 - 300 mm Brennweite nicht die Auflösung und schon gar nicht die Schärfe die ich mir wünschen würde. Und auch das interne Stabi ist schon länger nicht mehr auf der Höhe der Pana - Technik. Der Preis ist zwar in etwa in Ordnung aber ich würde gerne deutlich mehr investieren wenn Panasonic endlich mal das entsprechende Produkt im Sortiment hätte.
Meine Hoffnungen ruhen hier mittlerweile wesentlich mehr auf Olympus. Mal sehen......
Gruss,
Achim
Lumix GH3; Lumix G X Vario 12 - 35 mm; LUMIX G VARIO HD 14-140 mm; Olympus M. Zuiko Digital ED 60 mm; Lumix G VARIO 100-300 mm; Kenko Automatik - Zwischenringe; Manfrotto 055CXPRO3; Sirui K-10X; Manfrotto Monopod; Hama Kabelauslöser; Hoya Filter
Re: 150mm f/2.8 to come: Spezifikationen, Termin?
Nun Achim, die Objektive die du bräuchtest gibt es eigentlich schon, aber man muss sie per Adapter an eine mFT-Kamera anschliessen:
die Zuikos 150mm/2.0, 90-250mm/2.8 sowie das 300mm/2.8 ...
Zunächst mal wird Olympus das sicher für viele Motive nützliche 40-150mm/2.8 herausbringen, und später dann auch noch eine Super-Tele-Brennweite.
Von Panasonic ist derartiges nicht so schnell zu erwarten, wenn überhaupt, leider ...
Gruss, Markus
die Zuikos 150mm/2.0, 90-250mm/2.8 sowie das 300mm/2.8 ...
Zunächst mal wird Olympus das sicher für viele Motive nützliche 40-150mm/2.8 herausbringen, und später dann auch noch eine Super-Tele-Brennweite.
Von Panasonic ist derartiges nicht so schnell zu erwarten, wenn überhaupt, leider
...Gruss, Markus
Zwölf gute Fotos in einem Jahr sind eine gute Ausbeute
Ansel Adams
G9, 12-60/2.8-4.0, 8-18/2.8-4.0, 25/1.4, 42,5/1.2, 15/1.7, 17,5/0.95, 35-100/4.0-5.6
Ansel Adams
G9, 12-60/2.8-4.0, 8-18/2.8-4.0, 25/1.4, 42,5/1.2, 15/1.7, 17,5/0.95, 35-100/4.0-5.6
Re: 150mm f/2.8 to come: Spezifikationen, Termin?
Hallo Markus,
ich bin mir bewusst dass es sehr gute FT - Objektive von Olympus gibt aber es sind bei den Brennweiten die mich interessieren auch ganz schöne Schwergewichte und der Autofokus soll im Zusammenspiel z. B. mit einer GH3 auch nicht gerade schnell sein. Für einen Kompromis sind sie mir dann doch zu teuer. Da warte ich lieber auf das angekündigte Supertele von Olympus denn was Spitzen - Teleobjektive angeht wird das bei Panasonic wohl nichts mehr. Schade!
Übrigens bin ich überzeugt dass eine zukünftige GH5 Stabilisierung per Sensor - Shift haben wird denn die GX7 hat ja schon ein solches Stabi und da geht bei Panasonic offensichtlich der Weg hin.
Gruss,
Achim
ich bin mir bewusst dass es sehr gute FT - Objektive von Olympus gibt aber es sind bei den Brennweiten die mich interessieren auch ganz schöne Schwergewichte und der Autofokus soll im Zusammenspiel z. B. mit einer GH3 auch nicht gerade schnell sein. Für einen Kompromis sind sie mir dann doch zu teuer. Da warte ich lieber auf das angekündigte Supertele von Olympus denn was Spitzen - Teleobjektive angeht wird das bei Panasonic wohl nichts mehr. Schade!
Übrigens bin ich überzeugt dass eine zukünftige GH5 Stabilisierung per Sensor - Shift haben wird denn die GX7 hat ja schon ein solches Stabi und da geht bei Panasonic offensichtlich der Weg hin.
Gruss,
Achim
Lumix GH3; Lumix G X Vario 12 - 35 mm; LUMIX G VARIO HD 14-140 mm; Olympus M. Zuiko Digital ED 60 mm; Lumix G VARIO 100-300 mm; Kenko Automatik - Zwischenringe; Manfrotto 055CXPRO3; Sirui K-10X; Manfrotto Monopod; Hama Kabelauslöser; Hoya Filter