14-42 oder doch lieber 14-140 für gh3?

Hier geht`s um die "Augen" für die Lumix G-, GH-, GF- und GX-Modelle. Alles rund um die Micro-Four-Thirds-Linsen von Panasonic, Olympus, Leica, Voigtländer und Co.
Antworten
laurentius
Beiträge: 30
Registriert: Mittwoch 13. November 2013, 00:51

14-42 oder doch lieber 14-140 für gh3?

Beitrag von laurentius » Mittwoch 13. November 2013, 01:04

Servus zusammen,

für mich ist diese ganze Suche nach der richtigen Konfiguration sehr kompliziert. Fest steht, dass ich mir eine gh3 kaufen möchte, filmen und fotografieren sind bei mir genau 50:50 aufgeteilt. Jetzt suche ich noch ein "vorerst" perfektes Objektiv, denn Geld für mehrere habe ich momentan noch nicht.

Sollte man unter Berücksichtung für's Filmen eher ein gx vario nehmen, oder tut es auch die normale g-serie? Ich finde ja das ganz kleine gx vario 14-42 sehr attraktiv, weil es so kompakt ist (bin viel unterwegs). Oder würdet Ihr da eher von abraten, weil ich auch schon viel Kritik dazu gelesen habe?. Zoom bis 140 (das 14-140 scheint ja der Standard zu sein) brauche ich eigentlich gar nicht.

Wie gesagt: Budget habe ich nicht mehr viel und frage mich jetzt, was ein gutes erstes Objektiv wäre. Filmen und fotografieren sollen damit gut harmonieren und zu klobig mag ich es auch nicht...

Wäre sehr dankbar für Tipps.

Laurentius

sardinien

Re: 14-42 oder doch lieber 14-140 für gh3?

Beitrag von sardinien » Mittwoch 13. November 2013, 07:17

das PZ 14-42 geht sehr gut an der GH3. Fotos mit EV sind bei normalen Lichtbedingungen kaum von Festbrennweiten zu unterscheiden, auch in 1:1 Ansichten. Die AF Nachführung ist perfet. Konverter für 10.5 oder 11 mm Erweiterungen stehen zur Verfügung, die gut abgestimmt sind. Hat einen der schnellsten AF aller MFTs.

Bei kontrastarmem Licht fällt das Objektiv etwas ab gegenüber 20 oder12-35 mm.

laurentius
Beiträge: 30
Registriert: Mittwoch 13. November 2013, 00:51

Re: 14-42 oder doch lieber 14-140 für gh3?

Beitrag von laurentius » Mittwoch 13. November 2013, 10:18

Vielen Dank! Das klingt sehr gut für mich, Gehe ich recht in der Annahme, dass mit "fällt etwas ab" im Vergleich zu den Festbrennweiten für einen Amateur nur geringe Unterschiede gemeint sind? In meinem Fall geht es in erster Linie um Online-material, sowohl bei Fotos als auch Video. Ich denke mal, dass das Objektiv dafür reichen wird...

Benutzeravatar
DocReason
Beiträge: 615
Registriert: Freitag 1. Juni 2012, 14:36
Wohnort: Raum Ingolstadt

Re: 14-42 oder doch lieber 14-140 für gh3?

Beitrag von DocReason » Mittwoch 13. November 2013, 10:26

laurentius hat geschrieben:Vielen Dank! Das klingt sehr gut für mich, Gehe ich recht in der Annahme, dass mit "fällt etwas ab" im Vergleich zu den Festbrennweiten für einen Amateur nur geringe Unterschiede gemeint sind? In meinem Fall geht es in erster Linie um Online-material, sowohl bei Fotos als auch Video. Ich denke mal, dass das Objektiv dafür reichen wird...
Davon kannst Du ausgehen ;)
- Frank -

Kameras: GM5, G6, O-MD E-M1 I/II
Objektive: Lumix 14-140, 100-300, 14, 20, 42.5 - M.Zuiko 9-18, 7-14, 12-40 f2.8, 40-150 f2.8, 45, 60, 75 - Walimex 7,5
Stative: Sirui T-025X, N-2004 - Rollei M1
Blitze: Metz 58AF-2, M440 - Yongnuo 560 III/IV

sardinien

Re: 14-42 oder doch lieber 14-140 für gh3?

Beitrag von sardinien » Mittwoch 13. November 2013, 11:56

laurentius hat geschrieben:Vielen Dank! Das klingt sehr gut für mich, Gehe ich recht in der Annahme, dass mit "fällt etwas ab" im Vergleich zu den Festbrennweiten für einen Amateur nur geringe Unterschiede gemeint sind? In meinem Fall geht es in erster Linie um Online-material, sowohl bei Fotos als auch Video. Ich denke mal, dass das Objektiv dafür reichen wird...
und noch für mehr. Je nach Motivart (statisch oder bewegt) würde ich versuchen, möglichst mit ISO 125 zu fotografieren. Der EV, gepaart mit OIS, erlaubt recht lange Verschlusszeiten in der Freihandfotografie und dadurch viel eher den Einsatz von ISO 125. Bekommt der Bildqualität recht gut. Das Objektiv kommt mit dem besten PANA OIS.

laurentius
Beiträge: 30
Registriert: Mittwoch 13. November 2013, 00:51

Re: 14-42 oder doch lieber 14-140 für gh3?

Beitrag von laurentius » Mittwoch 13. November 2013, 13:07

...aber auch mit höheren ISOs kann man noch ordentlich arbeiten, oder?

Mir fällt noch eine wichtige frage ein: Gibt es eigentlich eine Möglichkeit, die 30min Videoaufnahmezeit zu umgehen? manchmal möchte ich Proben meiner band filmen und nicht immer wieder neu starten müssen...

Benutzeravatar
stilsicher
Beiträge: 1298
Registriert: Donnerstag 10. Januar 2013, 15:22
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Re: 14-42 oder doch lieber 14-140 für gh3?

Beitrag von stilsicher » Mittwoch 13. November 2013, 13:15

Bis ca. ISO1600 hält sich das Bildrauschen der GH3 noch in (für meine Begriffe) vertretbaren Grenzen...ausnahmsweise und gerade bei Videoaufnahmen gehen sicher auch mal 3200, darüber wird´s dann aber echt unschön. ;)

Noch gibt es keinen "Firmware-Hack" gegen die doofe 30-Minuten-Aufnahmegrenze der PAL-Modelle...Kommt wohl auch nicht mehr, da der bekannteste Lumix-Hacker seine Arbeit offenbar eingestellt hat. :(


Noch was zu Deiner ursprünglichen Frage:

Beide Objektive sind mit ihrem schnellen und praktisch lautlosen AF absolut videotauglich...
Das 14-42mm PZ hat halt den Vorteil des motorisierten (und damit weicheren) Zooms...dafür halt eingeschränkte Möglichkeiten beim manuellen Fokussieren (...das NERVT! :evil: )
Aber wenn Du den Telebereich über 42mm nicht wirklich brauchst und eh lieber den AF benutzt, dann spare Dir den heftigen Aufpreis und nimm das kleine Pancake...ist besonders an der GH3 und für Videoaufnahmen ein echt brauchbares Objektiv.
GH3/GH2/G5/G1/GF1/SZ7
+ Pana 20/1.7, 25/1.4, 14-45, 14-140(V1), 14-42PZ, 45-175PZ, Raynox150/250
+ adaptiertes "Altglas" Minolta(MD) 28/2.8, 35/2.8, 50/1.4, 50/1.7, 100-300/5.6
+ div. Stative&Rigs, Funk-FA, Video-LEDs, Rode SVMpro, Soundman OKM...usw.

Antworten

Zurück zu „Objektive für die G-, GH-, GF-, GM- und GX-Reihe“