Anamorphe Cinema Linse für die Gh2

[renelumi]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hat jemand Erfahrung mit solchen Linsen und der GH2?

Nächstes Frühjahr soll eine anamorphe Linse von SLR Magic kommen:

http://www.eoshd.com/content/11290/excl ... -announced" onclick="window.open(this.href);return false;

http://provideocoalition.com/awilt/stor ... ic-adapter" onclick="window.open(this.href);return false;

Soll so um die 800 Dollar kosten das Teil.

Das klingt sehr interessant, nur ist der Spass nicht ganz billig.

Es gibt auch Filter (cinemorph Filter) die diesen Effekt erziehlen sollen, dies hat mich in den Videos allerdings nicht überzeugt.
http://www.vid-atlantic.com/products/cinemorph" onclick="window.open(this.href);return false;

Andere nehmen Sankor 16c oder 16d / F Linsen, die anamorph sind.

Gibt es Empfehlungen aus dem Gebiet?

Aussehen soll es mal in der Art:

http://vimeo.com/73139124" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.youtube.com/watch?v=KKN176WZ4sU" onclick="window.open(this.href);return false;

[smokey55]

Moin,
mir erschließt sich nicht so recht was Du da vorhast. Vermutlich Video .... aber was soll der Effekt sein?
Ist es nicht einfacher Effekte hinterher am PC zu machen?

[renelumi]

Hallo,

genau, es geht hauptsächlich um Video.

Am Rechner könnte ich das Video auch auf das Format 1920x816 schneiden, das ist richtig.

Jedoch wird da viel beschnitten und man müßte das Display abkleben mit Streifen oben u unten.

Jedoch bekomme ich da bestimmt nicht die Breite wie mit einer Anamorphen Linse.

Ich werde das im einzelnen aber noch ausprobieren mit meinen Objektiven. ( Nokton 25mm 0.95 / Canon FD 50mm/1.8 / Kit Objektiv 14-42)

Die besten Ergebnisse wird man da bestimmt mit dem 14-42mm erziehlen?

Hauptsächlich möchte ich den Kino Look vom Format her erreichen für zB Musikvideos u.ä....

[smokey55]

Das habe ich befürchtet
Es geht also um das Bildhöhen-Seitenverhältnis wie im Kino.
Das geht vernünftig nur mit einem entsprechenden Objektiv oder nachträglich mit Croppen.
Denkbar wäre noch ein Vorsatz entsprechend einem WW-Vorstz der nur in einer Richtung arbeitet (Zylinderlinse). Da Video geringere Auflösung als Photo hat sollte die Bildqulität ausreichend sein.
Schau mal hier: http://www.pictureland.de/Zubeh_Century00.htm" onclick="window.open(this.href);return false; ... vielleicht gibts auch was für Fotoobjektive.

[ThomasT]

Blöde Frage: wozu?

Auf der Breite ist immer die selbe Auflösung. Nämlich die 1920.

Anamorphotisch verzerrt erhöht nur die vertikale Auflösung.
Die geht aber dann wieder flöten wenn man es in 1920x1080 Letterbox anschaut.
Also kann man auch gleich croppen. Ohne spezielle Optiken.

Die Pixel werden immer 1920 x 816. Ob man die 816 durch croppen oder durch skalieren aus 1080 macht. Skalieren macht auch Verluste. Croppen keine. Dazu hättest du oben und unten noch Fleisch, falls der Ausschnitt nicht so ideal geworden ist. Z.B. Köpfe abgeschnitten wurden.

[wenzi]

Eigentlich ergibt das Ganze doch nur Sinn, wenn man das anamorphe Bild bei der Projektion wieder durch so eine Linse jagt... oder im NLE das Bild in der Horizontalen wieder spreizt, was dann aber eine höhere Bildbreite als 1920 zur Folge haben würde. Der vollen Nutzung der Sensorfläche (und darum geht es hier primär) steht eine Minderung der Bildqualität gegenüber, die durch einen Anamorphoten rein optisch einher geht. Was beim Chemiefilm durchaus für die Breitbildaufnahme und -Projektion sinnvoll erschien (--> Cinemascope) - bei Video sehe ich eigentlich keinen Nährwert, eher eine total kopflastige Kamera. Denn diese Linsen sind sehr schwer.

Croppen ist einfacher und man kann jede vorhandene Optik dafür verwenden - ohne Wenn und Aber. Selbst starke WW-Linsen...

[renelumi]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Danke für Infos und Anregungen. Ich werde das mit dem Croppen jetzt auf jeden Fall erstmal probieren.
Werde es mit allen meinen Optiken mal checken.(Wäre ja auch die günstigste Lösung)

hier gabs auch schon mal eine Diskussion dazu:

http://www.slashcam.de/info/Anamorphisc ... 08386.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Theoretisch müsste man doch aber mit dem 14-42mm Objektiv bessere Ergebnisse erzielen als wie mit einer 50mm Festbrennweite?

[smokey55]

Was und warum sollte das besser sein? Welche Theorie soll das sein?

[renelumi]

ich dachte je weitwinkliger das Objektiv, desto besser

[renelumi]

auch sehr interessant..

http://forum.slashcam.de/viewtopic.php? ... 613#530613" onclick="window.open(this.href);return false;

[smokey55]

ich dachte je weitwinkliger das Objektiv, desto besser

Das kann man doch nicht so allgemein sagen.
Hat man alle Freiheiten so wird die Bildwirkung von der Perspektive (nah oder fern) und der Schärfentiefe bestimmt. Mit Tele oder Weitwinkel bestimmt man dabei dann nur noch den Bildausschnitt. Dass die meißten Leute die Brennweite, bei Zoom auch den Brennweitenbereich, ihrer Objektive dazu benutzen ausschließlich den Ausschnitt zu bestimmen um nicht vor- oder zurückgehen zu müssen, was natürlich auch nicht immer geht, ist Bequemlichkeit.
Die Benutzung eines WW hat also nichts mit Bildqualität zu tun, sondern sollte nur der Bldwirkung bzgl. Perpektive und Schärfentiefe dienen.
Dass bestimmte Objektivarten ihre spezifischen Vor- und Nachteile haben ist eine andere Geschichte ...

[renelumi]

ok, Danke für die Infos. Bei den Anamorphen Linsen wird wie ich es verstanden habe, der Bildausschnitt künstlich breiter. Man könnte sagen
aus einer 25mm Linse wird eine 16mm Linse.(Weitwinkelvorsatz) Wenn man eine 14-42mm nimmt müßte es doch dann ein breiterer Bildauschnitt werden wie mit
einer 50mm. Oder habe ich da einen Denkfehler?

[renelumi]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

hier auch noch ein Video zum Cinemorph Filter:

http://vimeo.com/20257510" onclick="window.open(this.href);return false;