Weitwinkel-Objektiv von Tamron möglich auf der GH2 ?

[Pittzinn]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich suche noch ein preisgünstiges Weitwinkelobjektiv, eine Alternative zum Lumix 7-14mm/ f4.

Mir schwebt ja ein 4-12mm Tamron vor, habe ich hier gesehen:

http://www.youtube.com/watch?v=38Za5JD6vYE" onclick="window.open(this.href);return false;"

Aber wie bekommt man den Adapter hin? In dem Clip ist es ja nicht gerade ersichtlich, hat da jemand eine Idee?

Oder evtl. einen anderen Vorschlag für ein Weitwinkel?

[ThomasT]

Mir schwebt ja ein 4-12mm Tamron vor, habe ich hier gesehen:

Das ist ein C-Mount Objektiv. Diese sind für kleinere Bilder (Sensoren, Film) gedacht. Z.B. 16 mm Filmkameras oder Überwachungskameras mit 1" Chip oder kleiner.
Die können nicht das gesamte Feld eine µFT-Sensors ausfüllen!
Oft können solche Objektive nicht mal den Super 16 Sensor meiner Blackmagic ausleuchten. (Cropfaktor gegenüber KB 3, bzw. 1.5 gegenüber µFT)
->Du müsstest croppen womit dir Auflösung verloren geht und so weitwinkelig sind die dann nicht mehr. Im Video wird der erweiterte Telezoom für Video benutzt.
Und die WW-Objektive für Überwachungskameras haben meist starke Tonnenverzerrungen.

Netter Gedanke, funktioniert aber nicht. Mit hoher Wahrscheinlichkeit.

Die Alternative zum 7-14 ist das Olympus 9-18.

[Pittzinn]

Danke für den Tip.

Weitere "Alternative" ist wohl das

- Weitwinkel Walimex 12mm für Mft -

habe gerade den Thread von Lenno hier gelesen:
http://lumix-forum.de/viewtopic.php?f=9&t=21621" onclick="window.open(this.href);return false;

wäre interessant zu wissen, Pro und Contra im Vergleich zum Olympus 9-18 ???

[ThomasT]

Ich kenn das Walimex und das Olympus 9-18 nicht.
Aber ich habe das SLRM 12 mm/T1.6 und das Panasonic 7-14. Und ich durfte auch das 12mm/2.0 von Olympus mal eine Woche testen.

Das 12mm ist mein am häufigsten benutzes Objektiv fürs Filmen (an beiden Kameras). Auch in Innenräumen ist es häufig drauf.
Das Walimex dürfte bis auf die eine Blende weniger Lichtstärke ähnlich sein. Das 12er Olympus ist leicht besser, hat Autofokus und ist teurer.

12mm sind ordentliches Weitwinkel. Jedoch noch nicht extrem. 9 mm oder gar 7mm sind eine ganz andere Hausnummer. Schon 10 mm sind zu 12 mm Welten. (Vergleichbar zu 50 mm vs. 60 mm).
Das Panasonic 7-14 ist eine Spitzenlinse.
Aber die beiden WW-Zoom sind nicht so lichtstark! 2 bzw. 3 Blenden weniger. Das schränkt die Available Light Photographie oder gar Filmen in Innenräumen deutlich ein.

Ordentliches Weitwinkel und viel in Innenräumen oder schlechten Lichtbedingungen -> eins der 12 mm.
Extremes und flexibles Weitwinkel und eher draussen (oder mit Stativ) -> ein WW-Zoom.

Das 12 mm von Olympus ist nicht wesentlich schärfer als das 7-14 bei 12 mm. Eine Festbrennbreite nur um mehr Schärfe zu haben ist hier nicht angebracht. Hier gehts nur um Lichtstärke. Und geg. um den Preis.

Es soll von Walimex/Samyang/Rokinon auch bald ein 10 mm geben.

Spiele mit Schärfentiefe sind beim den Zooms kaum möglich. Die Festbrennweiten mit Blende 2.0 und darunter geradezu prädestiniert dazu ...

[available]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

...wäre interessant zu wissen, Pro und Contra im Vergleich zum Olympus 9-18 ???

Das Thema Abbildungsleistung im Vergleich wäre noch offen.

Vorteile Zuiko:
- Zoom (9-18mm)
- AF verfügbar
- Exifs verfügbar
- Fernbedienbarkeit der Blende, AF über WLAN an einer entsprechenden Kamera.
- Filterdurchmesser 52mm gegenüber 67mm Walimex
- Gewicht 155gr. gegenüber 259gr. Walimex
- kompakter. Das Walimex ist wegen APS-C Bildkreisausleuchtung größer.

Vorteile Walimex:
- Festbrennweite (12mm): Abbildungsleitung???
- Lichtstärke (Wobei die Frage ist, ob diese für Dich wichtig vor dem Hintergrund Schärfentiefe ist. Es kommt auf Deine Motive an!!!)
- Preis 100,-€ billiger

Das wärs mal auf die Schnelle...

Viele Grüße

Andreas

[Pittzinn]

Danke Euch für die Infos, werde wohl noch eine Weile vergleichen, bis ich mich entscheide.

Das Panasonic 7-14 sagt mir ja auch sehr zu, wenn es nicht so teuer wäre.
Habe es gerade hier für knapp 700€ gesichtet:

http://www.telco-tec.com/foto-und-video ... -h-f007014#" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Kennt jemand diesen Versand?

[Pittzinn]

... hat sich schon für mich erledigt, hab die die Infos auf verbraucherschutz gefunden:

http://verbraucherschutz.de/telco-tec-c ... n-moglich/" onclick="window.open(this.href);return false;

[ThomasT]

- Filterdurchmesser 52mm gegenüber 67mm Walimex
- Das Walimex ist wegen APS-C Bildkreisausleuchtung größer.

Was aber einen Step-Down-Filteradapter möglich macht und man dennoch 52 mm Filter montieren kann.

[available]

...Was aber einen Step-Down-Filteradapter möglich macht und man dennoch 52 mm Filter montieren kann.

Prinzipiell wäre das sicherlich möglich, wobei die 52mm erst am lebenden Objekt ermittelt werden können. (Lage des Filtergewindes)
Aber: Das Auge isst bekanntlich mit. Ich möchte nicht mit so etwas rumlaufen.

Viele Grüße

Andreas

[ThomasT]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ach, das geht noch perverser:

Auf meinem SLRM ist ein Adapterring von 58 mm auf 52 mm. Auf diesen dann ein Adapter von 52 mm auf 72 mm. Und darauf ein IR-UV-Sperrfilter ...