Hallo Detlef,
würde vom Rauschen her auch meinem Ergebnis entsprechen, habe aber nicht den Motiv-Abstand verändert, sondern die Objektive gewechselt. Der andere Motiv-Abstand könnte für die etwas veränderte Helligkeit sorgen.
Bin auf weitere Ergebnisse gespannt.
Denke eigentlich schon, dass meine Erklärung ganz gut hinkommt.
Ist ja auch für Foto interessant, da 4 MP zumindest für eine Bildschirmdarstellung oder Ausdrucke in moderater Größe ausreichend sind.
Viele Grüße Reinhard
Welche Objektivkombi, lichtstark oder universell?
- Hobbyradler
- Beiträge: 330
- Registriert: Freitag 20. Juli 2012, 20:24
- Wohnort: München
- Kontaktdaten:
Re: Welche Objektivkombi, lichtstark oder universell?
Hallo Reinhard,Cristobal hat geschrieben:............ habe aber nicht den Motiv-Abstand verändert, sondern die Objektive gewechselt....................
habe ich das nun richtig verstanden? Du hast den Test mit unterschiedlichen Objektiven vorgenommen? Das Sigma mit erweitertem Zoom und das 100-300 ohne erweiterten Zoom?
Bei mir war es in beiden Situationen das 12-35. Ich wollte ja deine These untersuchen, dass beim erweiterten Zoom und ISO 1600, die Qaualität schlechter wird.
Ciao
Detlef
GH3, GX7, 7-14, 12-35, 35-100, 100-300, 12-32, Summilux 25, Samyang 7.5, Raynox 150+250, Rode stereo videomic pro, Zoom H5, Sirui T-1204X+K10X, M-3204+K30X, VH-10, VA-5, MENGS® DY-60N , Sachtler ACE-M, Beholder DS1, Sony AS200, Sony X3000
http://www.youtube.com/user/Hobbyradler ... &flow=grid
http://www.youtube.com/user/Hobbyradler ... &flow=grid
Re: Welche Objektivkombi, lichtstark oder universell?
Hallo Detlef,
ja, das hast Du richtig verstanden, ich wollte wissen inwieweit ich mit dem erweiterten Telezoom mit einer kürzeren realen Brennweite ein tatsächlich längere Brennweite ersetzen kann.
Ergebnis wie beschrieben.
Wie oben aufgeführt, das Sigma 60er mit erweitertem Telebereich = 144mm gegen das 100 - 300 bei 144 mm, sonstige Einstellungen gleich.
Weitere Tests sind aber hilfreich um das Ergebnis zu untermauer oder eben auch zu widerlegen.
In der Anleitung steht ja, dass der erweiterte Telebereich keinen Verlust hätte, das glaube ich nicht (zumindest nicht uneingeschränkt), Erklärung dafür hatte ich genannt.
Viele Grüße Reinhard
ja, das hast Du richtig verstanden, ich wollte wissen inwieweit ich mit dem erweiterten Telezoom mit einer kürzeren realen Brennweite ein tatsächlich längere Brennweite ersetzen kann.
Ergebnis wie beschrieben.
Wie oben aufgeführt, das Sigma 60er mit erweitertem Telebereich = 144mm gegen das 100 - 300 bei 144 mm, sonstige Einstellungen gleich.
Weitere Tests sind aber hilfreich um das Ergebnis zu untermauer oder eben auch zu widerlegen.
In der Anleitung steht ja, dass der erweiterte Telebereich keinen Verlust hätte, das glaube ich nicht (zumindest nicht uneingeschränkt), Erklärung dafür hatte ich genannt.
Viele Grüße Reinhard
Re: Welche Objektivkombi, lichtstark oder universell?
Hallo zusammen
An die Besitzer des Lumix G Vario 14-140mm / F3.5-5.6 Asph. Ich überlege mir dieses Objektiv anzuschaffen, als vorwiegend immer drauf Objektiv für die Reise. Würde dieses Objektiv die vorhandenen 14-42 mm und 45-150 mm Objektive ersetzen?
VG. Monree
An die Besitzer des Lumix G Vario 14-140mm / F3.5-5.6 Asph. Ich überlege mir dieses Objektiv anzuschaffen, als vorwiegend immer drauf Objektiv für die Reise. Würde dieses Objektiv die vorhandenen 14-42 mm und 45-150 mm Objektive ersetzen?
VG. Monree
Lumix TZ-202,Lumix FZ 1000 II, Lumix-G9,diverse Objektive
https://www.durch-den-sucher-gesehen.de/
https://www.flickr.com/photos/132739363@N04
https://www.durch-den-sucher-gesehen.de/
https://www.flickr.com/photos/132739363@N04
Re: Welche Objektivkombi, lichtstark oder universell?
Genau das war auch meine Überlegung mit einem Objektiv alles abzudecken. Und ich bin mit dem 14-140 vollauf zufrieden:Monree hat geschrieben:An die Besitzer des Lumix G Vario 14-140mm / F3.5-5.6 Asph. Ich überlege mir dieses Objektiv anzuschaffen, als vorwiegend immer drauf Objektiv für die Reise. Würde dieses Objektiv die vorhandenen 14-42 mm und 45-150 mm Objektive ersetzen?
http://ppo2.at/berichte/italy13.html
http://ppo2.at/berichte/bodensee.html
http://ppo2.at/berichte/venedig.html
Gruß aus Wien
Leon
Gruß aus Wien
Leon
Leon
- veo
- the artist formerly known as G3X
- Beiträge: 6393
- Registriert: Sonntag 29. April 2012, 13:27
- Wohnort: Kurz vor Dänemark
Re: Welche Objektivkombi, lichtstark oder universell?
Im Telebereich dürfte das 45-150 etwas besser sein, als das 14-140. Ob der Vorteil des einfacheren Handlings das aufwiegt, kannst nur Du selbst entscheiden.Monree hat geschrieben:Würde dieses Objektiv die vorhandenen 14-42 mm und 45-150 mm Objektive ersetzen?
Vielleicht interessiert Dich auch dies: http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php ... rgleich+45" onclick="window.open(this.href);return false;
GX9+Vario 3,5/14-140+Vario 100-300+GII 1,7/20+M.Zuiko 1,8/45+Fisheye 8,0/9+Sigma 28-200 (Minolta adaptiert), TZ101, Sirui T-025X, Capture One 20
https://www.visionen-online.eu
Im Lumix-Foto- und Video-Forum: Kritische Bildbetrachtungen willkommen!
https://www.visionen-online.eu
Im Lumix-Foto- und Video-Forum: Kritische Bildbetrachtungen willkommen!