GX7 - Kits Preis-/Leistung 14-42mm oder 20mm??

[cyclingbaserka]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Guten Abend,

auch auf die Gefahr hin, dass das Thema schon behandelt wurde (ich habe diverse Treads gefunden mit Fragen nach Lichtstärken, neu erschienenen Tele-Zooms und Allroundern...):

Ich habe mich gerade erst "oben" vorgestellt und möchte wieder mehr in die Fotografie einsteigen.

Angenommen, es soll die GX7 sein (wenn sich nicht bis Samstag etwas anderes abzeichnet CP+ - was mir aber grundsätzlich auch egal ist; man kann sich auch tot warten...), welches KIT - Paket würdet Ihr mit der Kamera wählen? (Es werden natürlich später noch andere Objektive dazu gekauft, aber man muss ja erst einmal einsteigen - ich bin mir nicht sicher, welches Angebot hier das bessere Preis- /Leistungsverhältnis bietet.)

- das Kit mit 20 mm FB, / 1:1,7 für 789,- EUR oder

- das "Standard-" Kit mit 14-42 mm / 1:3,5 - 5,6 für 629,- EUR

?.

Bin gespannt auf Eure Meinungen - und wie gesagt, die Lücken würden so oder so geschlossen werden ...

Gruß, Cyc.

[fox]

Ich empfehle das kleine 20er. Das ist Gold wert. Wenn Du aber zu den Leuten gehörst, die ohne Zoom nicht glücklich werden, dann ist das 14-42 die universellere Alternative. Mit dem kannst Du vielleicht 'ne Weile gut fotografieren, während beim 20er recht bald der Wunsch nach weiteren Brennweiten aufkommt.
Das 20er ist klein, lichtstark und liefert gute Bilder. Es hat einen langsamen Autofokus und kann nur AFS.
Das 14-42 hatte ich nie.

[Rossi2u]

Angesichts der Tatsache, dass die Kombi GX7 mit 20/1,7 mit 1199 UVP bei Pana auf der Homepage steht:
789 Euro ausgeben...

Und dann für gut 200 Euro das 12-32 dazu (kompakter und weitwinkliger als das 14-42) oder gleich auf das 12-35 setzen (wird dann aber nicht gerade billig...).

[fox]

UVP??? Was soll das denn für ein Argument sein?

Ich habe vor knapp einem Jahr für die Kombi schon unter 1000 Euro bezahlt.

[irene49]

Ich würde das Standard-Kitobjektiv dazu nehmen. Das ist kein schlechtes Objektiv und vielseitiger zum Austesten der GX7. Gegen das 20er als zunächst einziges Objektiv würde für mich sprechen, dass man es nur mit fixem Autofocus bedienen kann, und damit die Möglichkeiten der GX7 nur unzureichend ausloten kann.

[dietger]

Ich empfehle das kleine 20er. Das ist Gold wert.

Empfehle ich ebenfalls. Irgendwann wirst Du es wahrscheinlich sowieso haben wollen( es ist ein
wirklich tolles Objektiv wenn man nicht gerade hauptsächlich Actionserien fotografiert.) und dann
wird es doch um einiges teurer. Für das gesparte Geld kannst Du dann ein 12-32mm Zoom kaufen.


Dietger

[cyclingbaserka]

Dank an euch für die Meldungen und Einschätzungen.

Ich fühle mich auch irgendwie dem 20mm mehr hingezogen. Es ist wohl, wenn man auch woanders liest, ein "Must-have" Objektiv für die GX7. Und warum später über 200 EUR ausgeben, wenn man es jetzt für ca. 160,- EUR Aufpreis haben kann?

Wir haben in der Firma eine G5 mit diesem Kit-Objetiv und ich muss ehrlich zugeben, es sieht schon wirklich "plastig-mäßig" aus - Bilder habe ich auch schon gemacht. Von "avaiable light" kann man da nicht sprechen ....

Um die GX7 auszutesten, werde ich mir das einfach öfter mal ausleihen Das ist ja das schöne an mFT Wechselobjektiven ....

Und wenn ich mit dem 20er gar nicht klar komme, wird es verkauft.

Ergänz wird es in jedem Falle durch ein vernünftiges Zoom (Geld spielt nicht wirklich eine Rolle ... warum auch, ist doch nur bunt bedrucktes Papier, das gerade ziemlich an Wert verliert....

Also, habt Dank!

Gruß,

Cyc.

[partisan]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich habe damals bei der G2 auch aufs Kitzoom verzichtet und mich bewusst fürs 20er entschieden, welches ich lange als einzige Linse genutzt hab. Würde ich immer wieder so machen

Ob's für dich so die richtige Entscheidung wäre ? keine Ahnung

LG *** mat

[irene49]

Ergänz wird es in jedem Falle durch ein vernünftiges Zoom (Geld spielt nicht wirklich eine Rolle ... warum auch, ist doch nur bunt bedrucktes Papier, das gerade ziemlich an Wert verliert....

Wenn Geld keine wirkliche Rolle spielt, dann würde ich auch die Kombination mit dem 20er nehmen, und dann vielleicht das Panasonic 35-100 2.8. Damit hast Du einen weiten Brennweitenbereich abgedeckt und bist mit guter Lichtstärke und guter Bildqualität unterwegs.

[cyclingbaserka]

Ich habe jetzt wirklich einmal gerechnet:

629 EUR (KIT mit 14-42) + ca. 280,- EUR (für ein neues 20mm/1,7) + ca. 380,- EUR (14-150 mm Tamron) - ca. 100,- EUR (für den Verkauf des Kit-Objektives) = 1.189 EUR

gegen

789,- EUR (Kit mit 20mm/1,7) + ca. 380,- EUR (14-150mm Tamron) = 1.169 EUR

Macht also keinen Unterschied. Demnach ist es egal, "wie herum man einsteigt". Hätte ich auch alleine drauf kommen können

Dank und Grüße,

Cyc.

[ThomasT]

Für 100 Euro kann man das Kit ruhig nehmen. Es macht Photos. Gerade wenn man mehrere mft Kameras hat, sind solche praktischen Abdeckkappen nicht schlecht. Die kleinen von Olympus sind auch nicht billiger und noch dazu mit Lichtschwacher Festbrennweite.

[Luminator_5]

also ich habe die Kombi GX7 mit dem 20er gewählt und habe es nicht bereut. Gerade wenn man von einer kompakten Kamera kommt ist das Aha Erlebnis enorm.
Dennoch. Der Tag kommt, wo man gern einen Zoom Ring hätte...
Deshalb treibt mich jetzt auch die Qual der Wahl.
Ich kann mich noch nicht entscheiden ob das 12-32 er + 35-100 f 4-5,6 oder das Tamron 14-150.
Die Tendenz geht eher zu ersterem, weil mann dann auch mal mit dem kleinem Objektiv unterwegs sein kann.
Qualitätsunterschiede kann man kaum erkennen (soweit es dazu was zu lesen gibt)
Das Tamron ist nun schon eine Weile am Markt und dennoch gebraucht kaum zu haben, daraus leite ich ab, das man es wohl nur ungern wieder hergibt.
Vielleicht kann hierzu jemand von uns berichten.

Grüße
Rolf

[ThomasT]

Ich würde 12-35 /2.8 nehmen.

[dietger]

35-100 f 4-5,6

Das Objektiv habe ich jetzt seit ca. 5 Wochen und bin schwer begeistert.
Klein, leicht, tolle Bildqualität, moderater Preis = hervorragendes Preis-/Leistungsverhältnis.


Dietger

[Berniyh]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Wie ist denn bei dir die Gängigkeit des Zoomrings? Bei dem Exemplar das ich mal in der Hand hatte (zugegeben Ausstellungsstück, aber max. 1 Monat alt) ging das extrem ruckelig und auch sonst hatte ich nicht so das Wertigkeitsgefühl bei dem Objektiv wie ich es bei den meisten anderen Objektiven von Panasonic oder Olympus hatte.