2 olle Tuben gefunden - bringt das was ?

[Dirk_Su]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Tagchen zusammen,

ich habe heute mal Nostalgiepflege betrieben und meine Casio QV Tasche rausgekramt. Damals gabs zu dem Apparat verschiedene Tuben um WW, oder Telezoom zu verstärken.
Ich hab nun gesehen, dass 2 der Tuben an das Kitobjektiv der G2 passen - mal ne ehrliche Frage - bringt das was? Auf dem Display hab ich bei dem

- 1,5 x Tele for Digital von Soligor / Gewinde 52mm

eine Vergrößerung wahrnehmen können. Bei dem

- 0,77 x Raynox HQ Wide Angle Conversion Lens

ist mir erstmal nix aufgefallen. Ich bin aber heute auch überhaupt nicht zum fotografieren gekommen, so dass ich keine Beispiele habe. Das 2,0 Tele Zoom von Canon passt leider nicht, das ist sicher das bessere der drei Tuben.

LG Dirk

[ehenkes]

Tuben? Sind das Zwischenringe?

[Dirk_Su]

Uff ich hoffe nicht jetzt was zu verwechseln ... ich meine die "Objektive" - die Zwischenringe hab ich damals mit dem Begriff Adapter gekauft - also das was ich meine sind die Linsen.

LG Dirk

[diggi0311]

Konverter heissen die "Tuben", hier handelt es sich um einen Tele- und einen Weitwinkelkonverter. Dass es allerdings sinnvoll ist diese einzusetzen wage ich zu bezweifeln weil sie nicht für die mFT-Objektive gerechnet sind.

[Overkillratz]

Warum probierst du es nicht einfach aus??
Kostet doch nichts, die Tuben / Konverter hast du sowieso schon und Filme brauchst du auch nicht kaufen und entwickeln lassen

Also - wo ist das Problem? Siehst du doch dann selber ob es was bringt oder nicht. Und im Anschluss solltest du das Ergebnis hier veröffentlichen. Denn davon lebt ein Forum - nicht von fragen welche man sich eigentlich selber beantworten kann.

[Dirk_Su]

Das Ausprobieren wird folgen - keine Frage - aber es lebt ja auch von doofen Menschen die erstmal dumm fragen, oder ?

LG Dirk

[Dirk_Su]

Konverter heissen die "Tuben", hier handelt es sich um einen Tele- und einen Weitwinkelkonverter. Dass es allerdings sinnvoll ist diese einzusetzen wage ich zu bezweifeln weil sie nicht für die mFT-Objektive gerechnet sind.

Danke, für die schnelle Info ... ich werd mal Testbilder einstellen

LG Dirk

[Manni]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ein großes Gscheiderle ! Will besonders cool sein mit seinem Schmalspur-Deutsch.

[Dirk_Su]

Ein großes Gscheiderle ! Will besonders cool sein mit seinem Schmalspur-Deutsch.

Auf sowas sollte man eigentlich nicht eingehen, aber wen meinst du und was hast Du für ein Problem ?

LG Dirk

[diggi0311]

Ein großes Gscheiderle ! Will besonders cool sein mit seinem Schmalspur-Deutsch.

Hallo Manni!

Wir möchten dich darum bitten unsachliche Beiträge dieser Art zu unterlassen. Persönliche Angriffe sind hier unerwünscht und ziehen Konsequenzen nach sich.

[Wildfire]

...kann ich bitte einen Smiley haben der sich uebergibt.
@Dirk. Das Kitobjektiv beginnt an der G2 bei 28 mm, da wuerde der raynox Weitwinkel vielleicht 24 mm draus machen. Wenn die Bildqualitaet nicht zu sehr leidet, sicher ein ganz brauchbarer effekt.

[wozim]

Hallo,

ich habe mal auf die Schnelle den Panasonic-WW-Konverter vor das 14-42er Objektiv geschraubt. Faktor 0,7.
Es ist dunkel, es ist nass, aber man sieht schon mal die Abschattung oben und unten an den Ecken.

Ohne WW-Konverter:

Kit-14-42-14mm.jpg (384.32 KiB) 3189 mal betrachtet

mit WW-Konverter 0,7x (knapp 20 mm Brennweite:

Kit-14-42-14mm-x07.jpg (398.88 KiB) 3189 mal betrachtet

Gruß Wolfgang

[Dirk_Su]

Danke für die Testbilder - ich denke eh nicht, dass sowas an Equipment noch zu verkaufen ist - von daher kann man das sicher mal für irgendwas gebrauchen. Ich muss mal die zeit haben das alles mal in Ruhe auszutesten...
LG Dirk

[Overkillratz]

Hallo,
ich habe mal auf die Schnelle den Panasonic-WW-Konverter vor das 14-42er Objektiv geschraubt. Faktor 0,7.
Es ist dunkel, es ist nass, aber man sieht schon mal die Abschattung oben und unten an den Ecken.
Gruß Wolfgang

Tja - wenn man da die Ecken beschneidet bleibt nicht mehr viel Gewinn über...

[martinf]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Wolfgang,

könntest Du bitte noch ein paar Ausschnitte aus Deinem Testbild hochladen? Ich bin nämlich trotz der Vignettierung positiv überrascht. Die Schärfe in der Nähe der Bildecken scheint mit Vorsatz besser als ohne. Selbst wenn man die Minimalbrennweite wg. Vignettierung nur bei dunklen Hintergründen anwenden kann, hätte man unter normalen Lichtverhätnissen vllt. ja immerhin noch ein passables 24er. Das fehlt mir nämlich. Ich finde den Unterschied zwischen 28mm und 24mm bildgestalterisch drastisch.
Welchen Panasonic-Konverter hast Du eigentlich verwendet?

Gruß, Martin