Olympus 300mm mit Stabilisator

[Horka]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

....Ich habe schon mehrfach gehört/gelesen, dss der Oly IBIS bei langen Brennweiten schwächelt, daher würde es schon Sinn machen, das Objektiv
mit einem OIS auszustatten....

Hast Du das denn auch schon selber ausprobiert?

Du bist hier der Fachmann für Objektive. Kannst Du es bestätigen?

Horst

[Moonbull]

Ich bezweifle doch sehr das Oly ein OIS in das Objektiv einbaut!
Da ist zwar ein Schalter (IS On/Off) verbaut, aber ob IS gleich OIS bedeutet?

[Schlagge]

Laut den Gerüchten soll es ja bei der Entwicklung zu Verzögerungen gekommen sein, weil es Probleme mit dem "O.I.S" gegeben haben soll. Geplantes Erscheinungsdatum war ja ursprünglich Ende diesen Jahres.
Weitere Gerüchte behaupten, dass Sigma bei der Entwicklung des "O.I.S" beteiligt (gewesen) sei.

Aber bis zum 6. Januar bleiben wir unwissend und spekulieren macht ja in der dunklen Jahreszeit auch etwas Spaß.

Es wäre schon ein cleverer Schachzug von Olympus auch in langen Brennweiten einen O.I.S einzubauen. Olympus wird sicher einen guten Grund dafür haben. Ob nun der IS bei langen Brennweiten seine Schwächen hat, oder aber auch den Panafreunden eine 300mm Festbrennweite zur Verfügung zu stellen - oder sei es einfach "nur" um den IS einfach nur weiter zu optimieren. Ich denke, Olympus tut gut daran einen O.I.S in die Linse zu integrieren. Gründe dafür gäbe es genügend.
Olympus ist ja mittlerweile ziemlich innovativ, also scheint an den Gerüchten doch ein Fünkchen Wahrheit zu stecken, denke ich mal.

Wozu sollte man einen On/Off Schalter für den internen Stabilisator am Objektiv integrieren, wenn ich ihn doch auch schnell an der Kamera an- /ausschalten kann?
Wenn die Kamera auf dem Stativ sitzt stelle ich den Stabi schon vorher aus, oder zumindest habe ich dann wohl sicher 1 - 2 Sekunden Zeit um ihn an der Kamera zu de- /aktivieren.

[Markus B.]

Mit Sicherheit wird das Pana 100-400mm einen OIS haben - ein 300er ist für mich eh nicht interessant, weil viel zu unflexibel in der Anwendung, wenn es darum geht, von einem gegebenen (und oft nicht beliebig wechselbaren) Standort aus den optimalen Ausschnitt zu wählen.

Die Frage ist jetzt nur noch die nach dem Preis für die beiden Teleriesen - mehr als die brennweitenmässig entsprechenden Gläser von Canon sollten sie nicht kosten, und ich muss mir grundsätzlich überlegen, ob ich über 1'700 in ein Objektiv investieren will, das ich nur gelegentlich einsetze

[available]

....Ich habe schon mehrfach gehört/gelesen, dss der Oly IBIS bei langen Brennweiten schwächelt, daher würde es schon Sinn machen, das Objektiv
mit einem OIS auszustatten....

Hast Du das denn auch schon selber ausprobiert?

Du bist hier der Fachmann für Objektive. Kannst Du es bestätigen?

Horst

Naja, Fachmann nicht ganz.
Ich habe das Lumix 100-300er bei 300mm aber an der E-M1 öfters ohne Stabi getestet und es hat sehr, sehr gut funktioniert. So gut , dass ich den OIS des Objektivs nun immer abgeschaltet habe.
Der Stabi der E-M5 MKII soll nochmal etwas besser sein.

Ich denke falls ein Stabi im 4.0/300er verbaut sein sollte (das sind lediglich Gerüchte man weiß es noch nicht) dann wird der evtl. dem Absatz gut tun.
Olympus wird schon wissen was sie entwickeln.

Viele Grüße

Andreas

[Berniyh]

Ich denke falls ein Stabi im 4.0/300er verbaut sein sollte (das sind lediglich Gerüchte man weiß es noch nicht) dann wird der evtl. dem Absatz gut tun.
Olympus wird schon wissen was sie entwickeln.

Eben, es gibt doch eigentlich nur zwei Gründe für einen Stabi in dem Objektiv:
1. Der Stabi im Objektiv ist besser als der IBIS der Kameras, evtl. auch in Kombination?
2. Man will Leuten mit anderen MFT Kameras entgegen kommen, wenn diese keinen integrierten Stabi haben

Beides halte ich für realistisch, aber momentan ist es unmöglich zu sagen was davon die Motivation wäre von Oly einen Stabi einzubauen.

[available]

Mit Sicherheit wird das Pana 100-400mm einen OIS haben - ein 300er ist für mich eh nicht interessant, weil viel zu unflexibel in der Anwendung, wenn es darum geht, von einem gegebenen (und oft nicht beliebig wechselbaren) Standort aus den optimalen Ausschnitt zu wählen.

Die Frage ist jetzt nur noch die nach dem Preis für die beiden Teleriesen - mehr als die brennweitenmässig entsprechenden Gläser von Canon sollten sie nicht kosten, und ich muss mir grundsätzlich überlegen, ob ich über 1'700 in ein Objektiv investieren will, das ich nur gelegentlich einsetze

Flexibler hinsichtlich Brennweite ist ein Zoom natürlich schon. (Für z.B. einen ansitzenden Fotografen ist das aber weniger entscheident.)
Es ist nur die Frage bei welcher Offenblende sich das 100-400er bei 300mm befindet.
Ich schätze mal so aus dem Bauch heraus, dass es die 5,6 schon hinter sich haben wird.

Das wäre dann über einen Lichtwert hinter dem Zuiko 4.0/300er.
Manch einer möchte keine hoher ISO verwenden und benötigt kurze Verschlusszeiten. 1 LW kann da schon den Unterschied machen.

Viele Grüße

Andreas

[Cristobal]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hi,

ich hatte mal irgendwo gelesen, dass ein Oly-Typ gesagt haben soll, dass die Entscheidung für den Stabi im Objektiv gefallen ist, weil man schlicht den Kundenkreis vergrößern wollte.
Die wollen auch nicht unbedingt den Pana-Usern etwas Gutes tun, sondern einfach mehr Objektive verkaufen.

Ob´s stimmt, weiß man bei solchen Meldungen nicht wirklich.


VG Reinhard

[dietger]

Die wollen auch nicht unbedingt den Pana-Usern etwas Gutes tun, sondern einfach mehr Objektive verkaufen.

Na ja, ob das dann aber mit dieser sportlichen Preisgestaltung gelingt ? Warten wir´s ab.


Dietger

[Moonbull]

Hi,


Die wollen auch nicht unbedingt den Pana-Usern etwas Gutes tun, sondern einfach mehr Objektive verkaufen.



VG Reinhard

Ich glaube kaum das ein Objektiv mit 300mm Festbrennweite als ein Massenartikel anzusehen ist.
Die ist ein Objektiv für Spezialeinsätze und dort steht Qualität vor dem Sportpreis.

[mikesch0815]

Das 300er ist kein Immerdrauf-Objektiv?

Ne, ich vermute auch: Linse für eine ganz spezielle Zielgruppe.

so weit
Maico

[dietger]

Ich glaube kaum das ein Objektiv mit 300mm Festbrennweite als ein Massenartikel anzusehen ist.
Die ist ein Objektiv für Spezialeinsätze und dort steht Qualität vor dem Sportpreis.

Sehe ich eigentlich auch so. Den OIS hält Olympus dann wohl einfach für sinnvoll in solch einem Objektiv
und die sollten es ja schließlich wissen.
Wie auch immer, eine Festbrennweite in diesem Bereich ist für meine Fotografie zu unflexibel ich
brauche da ein Zoom.


Dietger

[Cristobal]

Hallo,

wollte damit

Die wollen auch nicht unbedingt den Pana-Usern etwas Gutes tun, sondern einfach mehr Objektive verkaufen.

sagen, dass die Implementierung von OIS keinen technischen Grund haben soll, sondern dazu dienen soll, den Kreis der möglichen Käufer zu vergrößern. Eben weil diese Brennweite kein Standard ist.
Ohne ein OIS würden dieses Objektiv für viele Pana-Fotografen nicht interessant sein. Mit bleibt die Wahl zwischen Zoom und FB, zwischen Flexibilität und mehr Lichtstärke.

Solche Objektive haben meistens eine sehr lange Lebensdauer (sprich sind lange am Markt) und verkaufen sich in ansehnlichen Stückzahlen nicht bei Erscheinen sondern auf lange Sicht.


Interessant in diesem Zusammenhang ist, dass das 100-400 von Pana jetzt doch unter 2.000 € kosten soll. Schaut fast so aus, als ob sowohl Pana und Oly befürchten, dass es für beide nicht genügend Käufer geben wird.
Fände ich schade, wenn eines (oder beide) für die Firmen ein Flopp werden würde. Dann kämen sicherlich keine Objektive mehr, die nur für speziellere Fotothemen sind.

VG Reinhard

[Moonbull]

Hier scheinen ja viele sicher zu sein das Oly einen OIS in das Objektiv verbaut.
Wenn dem so sein sollte, wird Reinhard Wagner aber ziemlich blöd dar stehen.

[Berniyh]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Wenn dem so sein sollte, wird Reinhard Wagner aber ziemlich blöd dar stehen.

Können wir mit leben.