Neu: 100-400 und 25 mm

[WinSoft]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Man kann kaufen was man braucht, besser gehts doch nicht.

Besser noch: Man kauft, was man braucht!
Oder kauft jemand etwas, von dem er noch gar nicht weiß, was er damit machen will/muss?

[son]

ist übrigens nicht von mir zitiert - sondern von Moonbull. Nicht das noch Missverständnisse entstehen

[Moonbull]

WENN ICH NUR DARF, WENN ICH SOLL,
ABER NIE KANN, WENN ICH WILL, DANN MAG ICH AUCH NICHT MEHR, WENN ICH MUSS.
WENN ICH WILL, DANN MAG ICH AUCH, WENN ICH SOLL UND KANN AUCH, WENN ICH MUSS.
SCHLIESSLICH MÜSSEN DIE, DIE KÖNNEN SOLLEN AUCH WOLLEN DÜRFEN...

[sardinien]

Das sich drehende Bedienteil für den AF Limiter etc. beim Wechsel aufs Hochformat sieht praktisch aus, wie auch die ausfahrbare Gegenlichtblende.


https://www.youtube.com/watch?v=Sm2VL0D-hNs" onclick="window.open(this.href);return false;

[diggi0311]

Womit wieder einmal eindrucksvoll bewiesen wurde, dass solche voreiligen Unkenrufe fehl am Platze sind.

Was aber "der Hammer" ist: Wie kann man eine solche Optik entwickeln und einen "Prototypen" auf den Tisch legen, der zwar mit einer vollkommen sinvollen Stativ-Befestigung ausgestattet ist, diese allerdings nicht drehbar ausgeführt ist? Wenn Panasonic das Objektiv in dieser oder ähnlicher Ausführung auf den Markt bringt, dann macht sich dieses - sorry bedingungslose Fans - renommierte Unternehmen lächerlich; und zwar weit mehr als mit bonbon-aubergine-farbenen Premium-Objektiven und ähnlichen Späßen.

[FrankLohse]

Ich habe bei dpreview.com beeindruckende erste Fotos mit dem 100-400 gefunden:
http://www.dpreview.com/forums/thread/3951201" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
Gruß Frank

[Moonbull]

Hier gibt es auch ein paar Fotos.
Bei 400mm fällt es aber deutlich ab.
https://www.ephotozine.com/article/pana ... otos-28893" onclick="window.open(this.href);return false;

[Berniyh]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich glaube hier wird den einen oder anderen eher das Bokeh stören, welches nicht gerade perfekt ist.

[Schlagge]

Ich habe keine vollends perfekte Linse erwartet - schon gar nicht für diesen Preis.
Dass dieses Zoom nicht mit der 300er Festbrennweite von Olympus mithalten kann, sollte den Meisten hier schon von vornherein klar gewesen sein.
Für meine Ansprüche genügt es voll und ganz.
Wenn es auch am Ende abfällt, womit ich generell gerechnet habe, so sind 400mm schon ein Wort - das sollte man berücksichtigen.

Nun stellt sich noch die Frage ab welcher Brennweite es merklich abfällt.
Gekauft wird es sowieso.

[Wolfgang B.]

Hallo Schlagge,
genau so ist es. Ich erwarte, dass das 'Neue' vor allem in der mittleren und langen Distanz (also bei mehr als 20 m) deutlich besser als das alte 100-300er ist und nicht schon bei 250 mm Brennweite abfällt. Desweiteren soll es mit 400 mm Brennweite noch 'einen draufsetzen' und dabei die Bildqualität des alten 100-300er bei ca. 250 mm erreichen.

Mehr kann man für diesen Preis nicht erwarten.

Das Bokeh scheint ja - zwar nicht berauschend - aber doch immerhin ganz gut zu sein und auch die Haptik scheint einen guten Eindruck zu hinterlassen, ohne natürlich an das 300er Oly heranzukommen. - Aber das habe ich auch nicht erwartet.

Sollten die o.g. Kriterien so erfüllt werden - und im Moment spricht vieles dafür -, werde ich mein Sparschwein wohl schlachten.

Beste Grüße, Wolfgang

[sardinien]

https://www.ephotozine.com/article/pana ... otos-28893

Habe mir die beiden Dachziegelbilder 100+400 mm in LR integriert und die EXif Daten analysiert.

Die beiden Bilder wurden mit MV aufgenommen und die JPEG Einstellungen der GX8 würden für Porträt passen, aber nicht für eine Schärfebeurteilung des Objektives an einer Cam mit AA Filter und 20 MP. Dies erfordert eine andere EBV Herangehensweise.

Wo sind RW2 Aufnahmen zur Analyse?

[steinpilz43]

https://www.ephotozine.com/article/pana ... otos-28893

Habe mir die beiden Dachziegelbilder 100+400 mm in LR integriert und die EXif Daten analysiert.

Die beiden Bilder wurden mit MV aufgenommen und die JPEG Einstellungen der GX8 würden für Porträt passen, aber nicht für eine Schärfebeurteilung des Objektives an einer Cam mit AA Filter und 20 MP. Dies erfordert eine andere EBV Herangehensweise.

Wo sind RW2 Aufnahmen zur Analyse?

Wo sind RW2 Aufnahmen zur Analyse?

Genau ! Die bisherigen Bildbeispiele liefern mir keinen Kaufanreiz; und was sagt mir der Auspruch: "für den Kaufpreis kann man nicht mehr erwarten"
Die haben beide einen Namen zu verlieren, Panasonic als auch Leica, das dürfte doch Grund genug sein gute Auflösungszahlen zu liefern. Manche Beiträge hier hinterlassen da den Eindruck, als wenn die Entwickler da nur so einen Optik-Baukastensatzt aus dem Bastelladen zur Verfügung haben; ja aus der Vorserie - aber dann, werden die noch viel besser

Und warum keine RAW-Serien; na da würde hier und woanders der Aufstand geprobt.

[Cristobal]

Hallo Jörg-Peter,

diesen Satz

Und warum keine RAW-Serien; na da würde hier und woanders der Aufstand geprobt.

verstehe ich nicht.

Wir reden von einem Objektiv, bei dem man sich überlegt, ob man es kaufen möchte oder nicht. Wenn mich die Brennweite interessiert (das macht sie in dem Fall), warte ich ab, dass ich ausreichend Infos und Bilder gesehen habe, bis ich meine, eine Entscheidung treffen zu können.
Wenn das Objektiv mal richtig am Markt ist, wird das schon noch kommen.

Das Bisherige überzeugt mich noch nicht ausreichend, das war aber auch beim Oly 300er so, bis Robin Wong Bilder eingestellt hat. Bedeutet für mich, das muss jemanden kommen, der es gewohnt ist, mit einer Spiegellosen zu arbeiten und nicht mit DSLR (die Unterschiede in der Arbeitsweise sind für Toppergebnisse einfach zu groß).
Nebenbei sind die zuletzt gezeigten Bilder auch nicht die, die klassisch mit so einer Brennweite gemacht werden.

Wenn das Objektiv gut ist, wird es gekauft, wenn es schlecht ist, nicht.

Sehe ich total emotionslos.

VG Reinhard

[sardinien]

Hier sind RAWs:):):) :
http://www.dpreview.com/sample-gallerie ... le-gallery



Ich würde die Exifs anschauen und mit welcher AF Einstellung fotografiert wurde.

Zumindest bei einigen Aufnahmen wäre ein kleines Einfeld AF Pflicht gewesen und keine AF Automatik.

An Bild P1100251 RW2 kann ich erkennen, wo der AF sitzt und die zu erwartende Auflösung des Objektives.

[Berniyh]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hier sind RAWs:):):) :
http://www.dpreview.com/sample-gallerie ... le-gallery



Ich würde die Exifs anschauen und mit welcher AF Einstellung fotografiert wurde.

Zumindest bei einigen Aufnahmen wäre ein kleines Einfeld AF Pflicht gewesen und keine AF Automatik.

An Bild P1100251 RW2 kann ich erkennen, wo der AF sitzt und die zu erwartende Auflösung des Objektives.

Als Anhaltspunkt kann der EXIF Eintrag 0x004d AFPointPosition dienen: X Y coordinates of primary AF area center, in the range 0.0 to 1.0
Beim Bild P1100168 z.B. 128/256 67/256 (X Y)

Allerdings ist unklar wo der Ursprung definiert ist, ich vermute mal links oben, denn dann hätte die Kamera wohl auf das Gesicht oder den Oberkörper scharf gestellt, was wohl Sinn machen würde.
AF Mode war "0 49", weiß leider nicht, was das bedeutet, konnte keine Info dazu finden. Schätze mal, dass das für den 49 Felder AF steht?