available hat geschrieben:Berniyh hat geschrieben:Moonbull hat geschrieben:Meine Sahnelinse, dass Pro 12-40/2.8 kosten ca. € 900,-. Wenn man nun den Preis mal Brennweite multipliziert müsste das 300/f4 ja € 6750,- kosten und das Pana 100-400 sogar € 9000,-!!!
![Erschüttert :shock:](./images/smilies/icon_eek.gif)
Wenn du den Preis mit Wurzel 2 multiplizierst landest du aber nur bei 1273€.
OK, dann schau Dir mal die Preise der Vollformatobjektive mit zumindest ähnlichen optischen Leistungen an.
![Überglücklich :D](./images/smilies/icon_e_biggrin.gif)
Das ist schon eher eine Diskussionsgrundlage, wobei selbst der Vergleich hinkt.
Nach dem Schema oben müsste das 30mm ja doppelt so teuer sein als das 15mm, also grob 1000€. Ok, zieht man noch den Leica-Bonus ab, dann bleiben aber immer noch 800€ übrig.
Naja, ich glaube das führt einfach zu nichts …
Im Endeffekt hat ein Objektiv eben "seinen" Preis und jeder muss selbst entscheiden, ob einem das wert ist oder nicht.
Das klingt ein bisschen nach ausgelutschter Lebensweisheit, aber irgendwo entspricht es dann doch der Wahrheit.
Das Oly 300mm/4 ist mir zu teuer. Ich kann und will nicht so viel Geld für ein Objektiv ausgeben. Ok, ich brauche es auch nicht, aber selbst wenn, dann würde ich hiervon immer noch Abstand nehmen.
Dabei habe ich keine Zweifel, dass das Objektiv toll ist. Und auch nicht, dass man sich so ein Teil wahrscheinlich nur einmal im Leben kauft. Trotzdem ist halt irgendwo mal Schluss.
Zumal es ja auch nicht garantiert ist, dass MFT bis in alle Ewigkeit weiterleben wird. Bei EOS kann man hier schon eher sicher sein.