Olympus 9mm 8.0 Fisheye
- MadButcher
- Beiträge: 85
- Registriert: Mittwoch 5. Juli 2017, 23:23
- Wohnort: Augsburg
Olympus 9mm 8.0 Fisheye
Hat von Euch bereits jemand Erfahrungen mit diesem ultraflachen Weitwinkel sammeln können?
Wie funktioniert es vom AF her?
Bekommt man an einer älteren Lumix (bspw. G5) ohne internen Bildstabi im Freien bei Tageslicht auch ohne Stativ noch brauchbare Bilder hin (kleine Blende)?
https://www.amazon.de/Olympus-Body-Cap- ... B00HWRHBUQ" onclick="window.open(this.href);return false;
Wie funktioniert es vom AF her?
Bekommt man an einer älteren Lumix (bspw. G5) ohne internen Bildstabi im Freien bei Tageslicht auch ohne Stativ noch brauchbare Bilder hin (kleine Blende)?
https://www.amazon.de/Olympus-Body-Cap- ... B00HWRHBUQ" onclick="window.open(this.href);return false;
Lumix G5, G6, GX800, GX8, G81; Vario 14-140, 12-60; Leica 9, 25, 45mm; Pana 20mm 1.7; Sigma 60mm 2.8; Tamron 500mm + 2xKonvert; Samyang 12mm 2.0; Rokinon 85mm 1.4; div. alte Linsen; zahlreiche Speedlights u. Studioblitze
- Der GImperator
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 8819
- Registriert: Freitag 22. Juni 2012, 11:28
- Kontaktdaten:
Re: Olympus 9mm 8.0 Fisheye
Hi,
persönlich kenn ich die Optik nicht. Gibt hier aber (aktiv mitlesende u. -mitgestaltende) User, die das Teil ihr Eigen nennen.
Zum UNSTABILISIERTEN Teil deiner Frage kann ich dir aber sagen, daß einem mit UWWs auch ohne Stabi meist scharfe Dinger gelingen.... bzw. MIR gelingen mit meinem 7.5er Samyang FE aus der Hand zu 95-99% ordentlich scharfe Pics ("Beweisfotos" siehe Thread "Fisheyeman`s Friend").
Da gelingen auch mal mehrere 7er-Bracketing-Serien am Stück handheld nur vom Arme an Körper anlegen gestützt/"stabilisiert" über um die/>1,5sec Belichtungs-/Abspeicherdauer.
Aber so verhält sich das prinzipiell mit allem super-/ultraweitwinkligen.... so hatten mir das hier mehrfach versch. fachkundige Mitforis bereits im Vorfeld/in der Vergangenheit berichtet.
(Gefühlt) ZWINGEND stabilisieren (mit Stativ, da meine Kombi G70+SY7.5mm ja ebenfalls komplett unstabilisiert ist) würde ich mein unstabilisiertes UWW-System auch nur in solchen Situationen, in denen ich mit jedem anderen (stabilisierten) Objektiv sicherheitshalber oder eh notwendigerweise (Langzeitbelichtungen, "Nachts", "Lost Place Indoors" etc) so oder so zum Stativ greifen würde.
Diesbezüglich mußt du dir da wirklich keine Sorgen machen
Und das Oly Lenscap-Teil soll ja (berichten andere) -GEMESSEN AN SEINEM ANGEBOT/KONZEPTION- unterm Strich auch solide Ergebnisse abliefern.
persönlich kenn ich die Optik nicht. Gibt hier aber (aktiv mitlesende u. -mitgestaltende) User, die das Teil ihr Eigen nennen.
Zum UNSTABILISIERTEN Teil deiner Frage kann ich dir aber sagen, daß einem mit UWWs auch ohne Stabi meist scharfe Dinger gelingen.... bzw. MIR gelingen mit meinem 7.5er Samyang FE aus der Hand zu 95-99% ordentlich scharfe Pics ("Beweisfotos" siehe Thread "Fisheyeman`s Friend").
Da gelingen auch mal mehrere 7er-Bracketing-Serien am Stück handheld nur vom Arme an Körper anlegen gestützt/"stabilisiert" über um die/>1,5sec Belichtungs-/Abspeicherdauer.
Aber so verhält sich das prinzipiell mit allem super-/ultraweitwinkligen.... so hatten mir das hier mehrfach versch. fachkundige Mitforis bereits im Vorfeld/in der Vergangenheit berichtet.
(Gefühlt) ZWINGEND stabilisieren (mit Stativ, da meine Kombi G70+SY7.5mm ja ebenfalls komplett unstabilisiert ist) würde ich mein unstabilisiertes UWW-System auch nur in solchen Situationen, in denen ich mit jedem anderen (stabilisierten) Objektiv sicherheitshalber oder eh notwendigerweise (Langzeitbelichtungen, "Nachts", "Lost Place Indoors" etc) so oder so zum Stativ greifen würde.
Diesbezüglich mußt du dir da wirklich keine Sorgen machen
Und das Oly Lenscap-Teil soll ja (berichten andere) -GEMESSEN AN SEINEM ANGEBOT/KONZEPTION- unterm Strich auch solide Ergebnisse abliefern.
Zuletzt geändert von Der GImperator am Freitag 21. Juli 2017, 18:11, insgesamt 1-mal geändert.
G9_G70_FZ150_Samyang 7.5mm f3.5_Oly m.zuiko 7-14mm f2.8_Oly m.zuiko 12-40mm f2.8_Pana 14-140 f3.5-5.6_Pana 42.5 f1.7_Panaleica 50-200mm f2.8-4
Rollei Fotopro CT-5A, Raynox DCR 150, Lowepro Flipside Trek 350 + Nova 160 + Apex 110, Toblerone 400g-Pack
Rollei Fotopro CT-5A, Raynox DCR 150, Lowepro Flipside Trek 350 + Nova 160 + Apex 110, Toblerone 400g-Pack
Re: Olympus 9mm 8.0 Fisheye
Gutes Teil!
Für's Geld absolut empfehlenswert!
Schau >HIER<
Und auch >HIER<
Stabi brauchst Du dafür nicht.
Für's Geld absolut empfehlenswert!
Schau >HIER<
Und auch >HIER<
Stabi brauchst Du dafür nicht.
Gruß Binärius aka Jens
Lumix FZ38 || Lumix G81 || Lumix G Vario 12-32mm || Lumix G Vario 45-150mm || Sigma 2.8/30/60mm ||
Kamlan 1.1/50mm MK2 || Olympus 8.0/9mm || Novflexar 5.6/400mm || Raynox-DCR 150
Meine Fotos auf flickr
Lumix FZ38 || Lumix G81 || Lumix G Vario 12-32mm || Lumix G Vario 45-150mm || Sigma 2.8/30/60mm ||
Kamlan 1.1/50mm MK2 || Olympus 8.0/9mm || Novflexar 5.6/400mm || Raynox-DCR 150
Meine Fotos auf flickr
- jessig1
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 5348
- Registriert: Sonntag 28. Oktober 2012, 09:47
- Wohnort: Rheinstetten
Re: Olympus 9mm 8.0 Fisheye
Es gab mal Zeiten, da gabs gar keine StabisMadButcher hat geschrieben: Bekommt man an einer älteren Lumix (bspw. G5) ohne internen Bildstabi im Freien bei Tageslicht auch ohne Stativ noch brauchbare Bilder hin (kleine Blende)?
Und trotzdem gab es scharfe Bilder
Gruß Jürgen
Alle wußten: Das geht nicht. Dann kam einer, der wußte das nicht und hat es einfach gemacht.
https://www.flickr.com/photos/jessig1je" onclick="window.open(this.href);return false;
Alle wußten: Das geht nicht. Dann kam einer, der wußte das nicht und hat es einfach gemacht.
https://www.flickr.com/photos/jessig1je" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Olympus 9mm 8.0 Fisheye
Für das Geld ein tolles kleines Objektiv mit dem man gute Bilder machen kann. Wie bei allen extremen Weitwinkeln gilt es natürlich auf die Bildgestaltung besonders zu achten. Ansonsten gilt die alte Regel: "Wenn die Sonne lacht, nimm Blende 8", will meinen, dass es eher ein Schönwetterobjektiv ist. Je schlechter das Wetter, bzw. je schlechter die Beleuchtung, desto länger wird auch die Belichtungszeit, da die Blende nicht vergrößert werden kann. Hier sind entsprechende Grenzen gesetzt. Ansonsten wird auch bei Blende 8 ein sehr großer Bereich automatisch scharf, da die Schärfentiefe entsprechend ist. Das Objektiv bietet dabei nur die Möglichkeit drei Schärfebereiche manuell einzustellen, mit AF ist hier nichts. Ich habe aber bei 90% der Aufnahmen die Einstellung auf Unendlich, was wegen o.g. Schärentiefebereiche fast immer ausreichend ist. So ist allgemein für die Fotos nur die Belichtungskorrektur durchzuführen, und das wars.
Hier zwei Beispiele (Die Häuser im ersten Bild sind tatsächlich sind so schief, es ist keine Verzerrung der Linse)
Hier zwei Beispiele (Die Häuser im ersten Bild sind tatsächlich sind so schief, es ist keine Verzerrung der Linse)
- Dateianhänge
-
- Obere Brücke 2017 3.jpg (265.64 KiB) 4165 mal betrachtet
-
- Am Kranen 1017 2.jpg (263.35 KiB) 4165 mal betrachtet
Grüße vom Maulwurf
Lumix G9
Lumix 7-14/F4.0; Lumix 12-60/F2.8-4.0; Lumix 35-100/F2.8; Lumix 50-200/F2.8-4.0 +TC14; Lumix 8/F3.5; Sigma 16/F1.4; Sigma 56/F1.4
Lumix G9
Lumix 7-14/F4.0; Lumix 12-60/F2.8-4.0; Lumix 35-100/F2.8; Lumix 50-200/F2.8-4.0 +TC14; Lumix 8/F3.5; Sigma 16/F1.4; Sigma 56/F1.4
Re: Olympus 9mm 8.0 Fisheye
Das Teil ist bei wirklich gut. Einen AF brauchts in diesem Brennweitenbereich nicht.
Ich habe die Entfernungseinstellung in mittlerer Position, passt bei mir eigentlich immer.
Ist mechanisch vielleicht etwas klapprig aber für den Preis.......
Hier mal 2 Beispiele:
Castle Satzvey in Germany by Dietger Arnst, auf Flickr
Basilika St. Potentinus, Felicius und Simplicius im Kloster Steinfeld by Dietger Arnst, auf Flickr
Die Innenaufnahme der Basilika zeigt, dass dieses Objektiv auch bei bescheidenen Lichtverhältnissen
zu gebrauchen ist, man sollte dafür allerdings eine Kamera mit gutem Stabilisator und selber eine ruhige Hand haben.
Dietger
Ich habe die Entfernungseinstellung in mittlerer Position, passt bei mir eigentlich immer.
Ist mechanisch vielleicht etwas klapprig aber für den Preis.......
Hier mal 2 Beispiele:
Castle Satzvey in Germany by Dietger Arnst, auf Flickr
Basilika St. Potentinus, Felicius und Simplicius im Kloster Steinfeld by Dietger Arnst, auf Flickr
Die Innenaufnahme der Basilika zeigt, dass dieses Objektiv auch bei bescheidenen Lichtverhältnissen
zu gebrauchen ist, man sollte dafür allerdings eine Kamera mit gutem Stabilisator und selber eine ruhige Hand haben.
Dietger
Lumix G9, GX8 und GX80, Lumix X Vario 2,8/12-35mm, Leica DG Summilux 1,7/15mm, Lumix 4-5,6/35-100mm, Leica DG Vario-Elmar 4-6,3/100-400mm, Leica DG Vario-Elmarit 2.8-4 /12-60mm. Sigma 2,8/60mm, Lumix 4/7-14mm, Olympus Makro 2,8/60mm.
- MadButcher
- Beiträge: 85
- Registriert: Mittwoch 5. Juli 2017, 23:23
- Wohnort: Augsburg
Re: Olympus 9mm 8.0 Fisheye
Vielen lieben Dank für Eure zahlreichen Infos und Beispielbilder hierzu.
Ich hatte nur bedenken, daß wegen der kleinen Blende die Belichtungszeiten vielleicht etwas zu lang werden um frei aus der Hand zu knipsen. Aber wenn das Teil selbst in düsteren Klosterkirchen noch solch tolle Ergebnisse liefert.
Mit so kleiner BW hatte ich bislang noch keine Erfahrungen. Bei dieser großen Schärfentiefe erübrigt sich natürlich ein AF.
Gefällt mir. Ein echt nützliches Teil für Schnappschüsse bei Stadtbesichtigungen und in freier Natur...
Super nützliche Beiträge von Euch!!!
*Gruß an alle & Schönes Wochenende*
Tom
Ich hatte nur bedenken, daß wegen der kleinen Blende die Belichtungszeiten vielleicht etwas zu lang werden um frei aus der Hand zu knipsen. Aber wenn das Teil selbst in düsteren Klosterkirchen noch solch tolle Ergebnisse liefert.
Mit so kleiner BW hatte ich bislang noch keine Erfahrungen. Bei dieser großen Schärfentiefe erübrigt sich natürlich ein AF.
Gefällt mir. Ein echt nützliches Teil für Schnappschüsse bei Stadtbesichtigungen und in freier Natur...
Super nützliche Beiträge von Euch!!!
*Gruß an alle & Schönes Wochenende*
Tom
Lumix G5, G6, GX800, GX8, G81; Vario 14-140, 12-60; Leica 9, 25, 45mm; Pana 20mm 1.7; Sigma 60mm 2.8; Tamron 500mm + 2xKonvert; Samyang 12mm 2.0; Rokinon 85mm 1.4; div. alte Linsen; zahlreiche Speedlights u. Studioblitze
- dinus
- Beiträge: 432
- Registriert: Dienstag 19. April 2016, 20:31
- Wohnort: Basel, Schweiz
- Kontaktdaten:
Re: Olympus 9mm 8.0 Fisheye
Hi Tom,
hier auch noch ein Thread mit Bildern von dem Objektiv: https://lumix-forum.de/viewtopic.php?f=26&t=34634
Wie bereits andere geschrieben haben, sehr gutes Preis/Leistungsverhältnis.
Gruss Dinus
hier auch noch ein Thread mit Bildern von dem Objektiv: https://lumix-forum.de/viewtopic.php?f=26&t=34634
Wie bereits andere geschrieben haben, sehr gutes Preis/Leistungsverhältnis.
Gruss Dinus
Bilder
TZ31 & GX8
Objektive: Oly 9-18/f4-5.6, Lumix 12-35/f2.8, Lumix 42.5/f1.7, Lumix 35-100/f2.8, Oly 75-300/f4.8-6.7, Oly 9/f8
Altglas: Auto Mamiya/Sekor 55mm f/1.4 & Tokina Wide-Auto 28 mm f/ 2.8
TZ31 & GX8
Objektive: Oly 9-18/f4-5.6, Lumix 12-35/f2.8, Lumix 42.5/f1.7, Lumix 35-100/f2.8, Oly 75-300/f4.8-6.7, Oly 9/f8
Altglas: Auto Mamiya/Sekor 55mm f/1.4 & Tokina Wide-Auto 28 mm f/ 2.8
Re: Olympus 9mm 8.0 Fisheye
Für ein Body Cap ist es ein bißchen teuer und für ein Fish Eye ist es zu billig. Hat denn niemand die Randunschärfen und die CAs gesehen.
Leute, nach den ersten Spielereien liegen 100 € bei den Gehäusdeckeln in der Kiste.
Leute, nach den ersten Spielereien liegen 100 € bei den Gehäusdeckeln in der Kiste.
"Ich hab hier bloß ein Amt und keine Meinung" Schiller.
Bernhard
Bernhard
Re: Olympus 9mm 8.0 Fisheye
Offensichtlich fallen die optischen Mängel nicht ins Gewicht. Im Forumsformat scheinen Sie auch nicht ins Auge zu springen.berlin hat geschrieben:Für ein Body Cap ist es ein bißchen teuer und für ein Fish Eye ist es zu billig. Hat denn niemand die Randunschärfen und die CAs gesehen.
Leute, nach den ersten Spielereien liegen 100 € bei den Gehäusdeckeln in der Kiste.
Die Bildqualität ist aber immer noch besser als mit so manchem Fischaugenkonverter zum Draufschrauben.
Und man sollte immer gebraucht nach dem Ding Ausschau halten: Für 50-60 Euro kann man sich das Teil oft ergattern.
- MadButcher
- Beiträge: 85
- Registriert: Mittwoch 5. Juli 2017, 23:23
- Wohnort: Augsburg
Re: Olympus 9mm 8.0 Fisheye
Danke für den hilfreichen Link, Dinus.
Sehr gut Bernhard, daß auch mal jemand die Schwächen dieses Objektivs anspricht. Wichtig zu Wissen wo die Grenzen von "kompakt & günstig" liegen.
Aber ich bin auch der Ansicht von Henrik, daß es allemal noch bessere Ergebnisse liefert als irgendein Fisheye-Konverter, die ja auch schon oft halb soviel kosten.
Und das andere ist der Einsatzzweck: Für schnelle Schnappschüsse "aus der Hüfte" bei irgendwelchen Ausflügen, bei denen oft nicht die Zeit bleibt lange Perspektivwahl zu betreiben oder nach den passenden Einstellungen zu suchen, da die Reisegruppe schnell weiter drängt - dafür scheint mir dieses BodyCap genau richtig: schnell einsatzbereit, weiter Blickwinkel, viel Schärfentiefe -> Kurz abdrücken! Weiter geht's...
Sehr gut Bernhard, daß auch mal jemand die Schwächen dieses Objektivs anspricht. Wichtig zu Wissen wo die Grenzen von "kompakt & günstig" liegen.
Aber ich bin auch der Ansicht von Henrik, daß es allemal noch bessere Ergebnisse liefert als irgendein Fisheye-Konverter, die ja auch schon oft halb soviel kosten.
Und das andere ist der Einsatzzweck: Für schnelle Schnappschüsse "aus der Hüfte" bei irgendwelchen Ausflügen, bei denen oft nicht die Zeit bleibt lange Perspektivwahl zu betreiben oder nach den passenden Einstellungen zu suchen, da die Reisegruppe schnell weiter drängt - dafür scheint mir dieses BodyCap genau richtig: schnell einsatzbereit, weiter Blickwinkel, viel Schärfentiefe -> Kurz abdrücken! Weiter geht's...
Lumix G5, G6, GX800, GX8, G81; Vario 14-140, 12-60; Leica 9, 25, 45mm; Pana 20mm 1.7; Sigma 60mm 2.8; Tamron 500mm + 2xKonvert; Samyang 12mm 2.0; Rokinon 85mm 1.4; div. alte Linsen; zahlreiche Speedlights u. Studioblitze
Re: Olympus 9mm 8.0 Fisheye
Bei mir nicht, ich nutze es nicht sooo oft aber ich benutze es öfter alsLeute, nach den ersten Spielereien liegen 100 € bei den Gehäusdeckeln in der Kiste.
das Sigma 2,8/60mm DN welches bis in die Ränder brutal scharf ist und
kaum Probleme mit CAs hat.
Es macht einfach Spaß und für Spaß habe ich schon eine Menge Geld mehr ausgegeben als 94,95 €.
Von daher......
Dietger
Lumix G9, GX8 und GX80, Lumix X Vario 2,8/12-35mm, Leica DG Summilux 1,7/15mm, Lumix 4-5,6/35-100mm, Leica DG Vario-Elmar 4-6,3/100-400mm, Leica DG Vario-Elmarit 2.8-4 /12-60mm. Sigma 2,8/60mm, Lumix 4/7-14mm, Olympus Makro 2,8/60mm.
Re: Olympus 9mm 8.0 Fisheye
Es gibt doch nichts ernsteres als ein Hobby!dietger hat geschrieben: Es macht einfach Spaß und für Spaß habe ich schon eine Menge Geld mehr ausgegeben als 94,95 €.
Von daher......
"Ich hab hier bloß ein Amt und keine Meinung" Schiller.
Bernhard
Bernhard
Re: Olympus 9mm 8.0 Fisheye
Es gibt doch nichts ernsteres als ein Hobby!
Lumix G9, GX8 und GX80, Lumix X Vario 2,8/12-35mm, Leica DG Summilux 1,7/15mm, Lumix 4-5,6/35-100mm, Leica DG Vario-Elmar 4-6,3/100-400mm, Leica DG Vario-Elmarit 2.8-4 /12-60mm. Sigma 2,8/60mm, Lumix 4/7-14mm, Olympus Makro 2,8/60mm.