Entscheidungshilfe Objektivwahl für Lumix G3

[stifman2k]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hi,

als Anfänger möchte ich mir eine uFT Kamera holen. Nach vielem Lesen tendiere ich momentan zur Lumix G3 (in der engeren Auswahl war noch die Olympus EPL3).

Nun stellt sich die nächste Frage für mich, welche Objektive ich mir dazuhole. Wichtig ist für mich auch die gute Kompatibilität eines Raynox Aufsatzes für Makros - damit möchte ich mich später mal intensiver beschäftigen. Da es bei mir auch bald in Urlaub geht, möchte ich direkt eine gute Ausstattung haben (wenn das nicht wäre, hätte ich mal langsam angefangen..). Im Urlaub fotografiere ich meist viel Landschaft und in der Natur oder Zoo das ein oder andere Tier. Auch interessant sind für mich Portraits.

Nun wollte ich mir folgendes kaufen:
Das G3 Kit mit dem 14-42 für ca. 570,- EUR. (nur der Body wäre nur ca. 30-40 EUR günstiger)

dazu habe ich mir folgende Kombi überlegt
1) das 20mm Pancake (ca. 300,- EUR) & 45-200 (285,- EUR) - diese Kombi wäre Preislich eigentlich schon über meiner Grenze. Bei der Kombi würde ich dann wohl das 14-42 verkaufen.
2) das 14-42 behalten und zusätzlich das Olympus 14-140 (439,- EUR). Vorteile dabei wären das ich ziemlich viel abdecken kann mit dem 14-140 und nicht so oft wechseln müsste. Der fehlende Bildstabi macht mir allerings bedenken.
3) das 14-42 behalten und das 20mm Pancake (ca. 300,- EUR) zusätzlich und auf den Zoom verzichten. Preislich wäre das die beste Variante.

Am liebsten hätte ich das Pana 14-140 und das 20mm. Das ist mir aber Preislich einfach noch zu hoch. Damit wäre ich aber wohl am meisten zufrieden .

Ich weiß, meine Frage ist schon ziehmlich schwierig, da es auch sehr von den persönlichen Vorlieben abhängig ist und da bin ich mir noch nicht sicher, ob ich auf Zoom verzichten will oder nicht.

Über einige Gedankengänge von Euch würde ich mich freuen, da ich bis auf kompakte & superzoom noch nie eine andere Kamera hatte.

Gruß

[Overkillratz]

Deine 2. Option verstehe ich nicht - dabei willst Du das 14-42 "parallel" zum 14-140 besitzen. Wozu?? Bei der 1. Option willst Du es verkaufen - dann hast Du ein "Brennweitenloch"
Option 4: 14-42 im Bundle mit der G3, 45-200 gebraucht, 20er Pancake gebraucht. Warum das Pancake - wegen der Lichtstärke oder wegen der Baugröße? Wenn es nur um die Lichtstärke geht ist das 'ne günstige Alternative: http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php?f=9&t=995

[stifman2k]

Danke für Deine schnelle Antwort.

Du hast Recht, bei der zweiten Option würde ich das 14-42 dann wohl auch verkaufen. Bei der ersten Option würde mir dann wohl etwas brennweite fehlen, aber ich bin mir nicht sicher ob das schlimm für mich wäre. Im Prinzip könnte ich damit noch immer sehr viel abdecken.

Ich hatte mir das so vorgestellt:
-Das 20mm für Abends, in Räumen und für alle Situationen in denen die Kompaktheit gefragt ist und ich das größere nicht mitnehmen kann oder will. Also die Größe wäre da auch entscheidend.
-Das 14-42 / oder 14-140 wäre dann für immer drauf
und Alternativ hätte ich es mir vorstellen können, auch hauptsächlich mit dem 45-200 zu fotografieren und bei Bedarf auf das 20mm zu wechseln.

[tomjuggles]

Ich hätte noch eine Option vorzuschlagen:

Hole Dir die Kamera Deiner Wahl und erst mal nur das 14-42mm Objektiv.

Wenn Du des öfteren damit fotografiert hast, wirst Du ziemlich sicher automatisch drauf kommen, was Dir für Deinen Fotografierstil fehlt.
Vielleicht stellt sich ja heraus, dass Du mit der Brennweitenverlängerung des 14-42 durch Digitalzoom vollkommen zufrieden bist, Dir aber im Weitwinkelbereich etwas fehlt.
Oder vielleicht wirst du in jeder Situation dabei sein, und kannst kein superteures Objektiv brauchen, was keine Delle abbekommen darf, sondern ein guter Kompromiss aus günstig und gut ist wichtig.
Oder oder oder...

Ich halte es für blauäugig, die eine "Bedarfstheorie" zurecht zu legen, bevor du probiert hast, was gerade für dich das Beste ist. Und- ehrlich gesagt ein Rat von einem Anderen für wenig hilfreich für so eine subjektive Entscheidung.

[Overkillratz]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Tomjuggles Vorschlag ist äußerst Sinnvoll und er hat recht wenn er sagt das die Entscheidung von anderen schlecht einzuschätzen ist.
Allerdings kann ich verstehen das man gerade im Urlaub recht dumm dasteht wenn was fehlt. Aber die Idee mit dem 14-42 und Nutzung des Digitalzooms ist schon recht pfiffig!

[Frank Spaeth]

Ich würde mit dem Set-Zoom starten und mir dann das 20er dazu kaufen. Übe dann mal ein paar Wochen lang das Fotografieren mit nur einer Festbrennweite. Du wirst mit hoher Bildqualität und einem geschulteren Auge bei der Motivsuche belohnt werden

[stifman2k]

Danke für Eure Antworten.

Werde mich wahrscheinlich für das 14-42 mit dem 20mm entscheiden.

Hätte noch 2 Fragen:
-Hat das 20mm dann seinen Haupteinsatz bei schwachem Licht oder würdet es auch bei gutem Wetter einsetzen, wenn es auf die Brennweite nicht ankommt?
-Hat jemand Erfahrung mit dem Raynox 250 auf den 14-42?

[diggi0311]

Das 20er ist bestimmt eine gute Wahl, viele mFT-Fotografen nutzen es als "Immerdrauf-Optik". Aufgrund seiner hervorragenden Abbildungsleistung ist es in fast jeder Situation das richtige Objektiv, es sei denn du kommst nicht nah genug heran an dein Motiv.

[stifman2k]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Habe mir nun mittlerweile das Kit mit dem 14-42 und das 20mm extra bestellt.

Da in den USA die Preise für die Objektive deutlich günstiger sind, werde ich mir dort noch ein Zoom Objektiv kaufen. Momentan schwanke ich zwischen dem 45-200 (für 190,- EUR) und dem 100-300 (für 344,- EUR). Mit dem 45-200 habe ich schon einige Makro Aufnahmen mit Hilfe des Raynox-150 gesehen, die mir sehr zugesagt haben. Ich denke, dass dies aber mit dem 100-300 mindestens genauso gut gehen sollte.

Für das 45-200 spricht für mich der Preis, und das ich es auch für etwas alltagstauglicher halte, so dass ich viell. hauptsächlich zwischen dem 20mm und dem 45-200 wechseln kann.

Was denkt ihr?