Eure Meinung zum 35-100 2,8 II - Einsatz bei der Kinderfotografie

[Flaffy]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Servus zusammen,

vor gut 8 Wochen bin ich zum zweiten Mal Vater geworden. Unser großer Sohn ist 5 Jahre alt und sobald er eine Kamera sieht, geht er stiften.

Somit bin ich auf die Idee gekommen, mir einen Telezoom anzuschaffen. Sicherlich keine Safarilinse, jedoch etwas, dass ich gut bei Spaziergängen, im Garten etc. nutzen kann.

Aktuell habe ich das 14-140 Kit-Objektiv, das es 2017 bei der G81 dazu gab.

Bei meiner Recherche bin ich auf das 35-100 2,8II gestoßen.

Wie ist Eure Meinung dazu oder könnt Ihr noch andere Objektive empfehlen?

Lieben Dank für Eure Hilfe.

Viele Grüße

Björn

[Jock-l]

Es gibt zwei, die Version I und II unterscheiden sich nur im äußeren Finish/ Farben, sind ansonsten baugleich- das für den Fall daß man Dir ein sehr gut erhaltenes gebrauchtes Version-I-Objektiv anbietet...

Meine Lieblingslinse, bis es vom 40-150er Oly F2,8 verdrängt wurde (das ist dann aber schon etwas schwerer/raumfordernder, wenn man mit weiteren Dingen für Familie - Ausflug oder Spielplatz- unterwegs ist).
Ist ein echter Universalist, mehr Tele mit Telekonverter vorn drauf, dann aber auch kopflastiger an den Kameras. Für Innenaufnahmen (Familie, Feiern) bin ich zügig auf Festbrennweiten mit f1,8 oder f1,4 ausgewichen- damit lassen sich ohne Blitzen sehr viele Momente besser einfangen. Wäre auch mit dem 35-100 mm gegangen (dann kann man je nach verwendeter Kamera/ Chipgeneration mit ISO ohne großes Nacharbeiten in der EBV auf ISO 1600 bis 2000 gehen), aber man merkt für solche Sachen dann doch daß f2,8 anders weil lichtschwächer und Gefahr von Bewegungsunschärfen bietet als f1,8 oder beispielsweise f1,7 beim 15mm-Panasonicobjektiv.

Alles in allem kann ich Dir zu diesem Objektiv zuraten. Es ist sehr vielfältig einsetzbar.
Bei Spielen im Zimmer (für die Kinderfotografien) könnten die 35mm am unteren Brennweitenbereich evtl. etwas lang werden, aber da kannst Du später immer noch günstig erweitern, je nach Gusto. Oder den Arbeitsabstand entspr. einrichten ...

[Der GImperator]

Sicherlich keine Safarilinse, jedoch etwas, dass ich gut bei Spaziergängen, im Garten etc. nutzen kann.

1a-Linse, Motivideen + BW-Umfang passen gut zusammen, gutes Rendering der Linse und ne- gute- (fixe!) Offenblende "wo 'Lichtstark' gerade losgeht" (und darüber wirste bei "Indoors mit Kids-Fotografie" eher früher als später mal happy werden!!!).

WEITERgedacht könntest du dann "unten rum" (WW bis Anfangs-Tele) passend zum 35-100 bei Gelegenheit mal upgraden mit
PL 12-35 f2.8 (das "Normal-Zoom-Geschwisterchen" vom 35-100er) oder PL 12-60 f2.8-4 oder Oly 12-45 f4 oder (mein Favorit) Oly 12-40 f2.8.
"Ergänzungs-Upgrade".

UMgedacht könnteste auch ggf. noch das Oly 12-100 f/4 ins Auge fassen.
Offiziell das "Stattdessen-Upgrade".
(Obacht, bei "Kids drinnen" gehen, wenn auch merklich schwieriger, auch richtig schöne Abschüsse.....denke gerade v.a. an Momentaufnahmen, wo alles sooo viel Charme und Style hat, daß mans ausentwickeln will........ aber wohl zwingend mit RAW + kompetenter Entwicklung zum finalen jpg.
Ne f/4er holt dann doch schon recht wenig Licht ab, und zu lange ss willst du, zumindest bei deinem Großen und seinen exzellentesten Momenten des Herumtobens, auch nicht einstellen.
"(Für Outdoors/gutes Licht) ein super All-in-One-Upgrade"

EDIT: PS- und nen nachträglichen Kommentar zum Sub-Thema: Nachträglich Glückwunsch an die gewachsene Familie

[Flaffy]

Hallo zusammen,

schon einmal vielen Dank für die bisherigen Meinungen.

Habt Ihr eine Idee, wie das 35-100mm 2,8II sich zum 14-140mm verhält, was Schärfe etc. angeht? Hier stellt sich die Frage, ob die Investition sich lohnt oder doch eher nicht. Gibt es nicht irgendeine interessante Festbrennweite für diesen Einsatzbereich?

Besten Dank.

Viele Grüße

Björn

[ObjecTiv]

Aktuell habe ich das 14-140 Kit-Objektiv,...

Bei meiner Recherche bin ich auf das 35-100 2,8II gestoßen.

Wie ist Eure Meinung dazu

Na erst mal herzlichen Glückwunsch zum Nachwuchs.

Was das Objektiv betrifft, kommt drauf an, was du erreichen willst.
In Sachen Brennweite gewinnst du nichts dazu. Der einzige Sinn wäre mehr Lichtstärke und bessere Abbildungsleistung, und das wirst du mit dem 35-100II auf jeden Fall bekommen, wirst dann in Sachen Belichtung etwas flexibler mit mehr Reserven bei bewegten Motiven sowie bei wenig Licht.
Im Brennweiten-Bereich schtränkst du dich dahgegen etwas ein gegenüber dem Kit-Objektiv. Wenn dir das bewusst ist, dann ist das 35-100II nen Top Objektiv und eine sinnvolle Ergänzung.

Alternativ gibt's das 40-150PRO2.8 von Olympus, das ist jedoch größer, schwerer, teurer und hat keinen integrierten Stabi. Für Familien-Fotografie ist in dem Fall sicher das Panasonic die etwas bessere Wahl, einfach schon weil es weniger Platz beim Transport beansprucht.Mit kleinen Kindern hatr man ja auch immer noch jede Menge anderes Zeugs mit zu schleppen.

lg Peter

[ObjecTiv]

oder doch eher nicht. Gibt es nicht irgendeine interessante Festbrennweite für diesen Einsatzbereich?

wie schon geschrieben, das hängt davon ab, was du überhaupt erreichen willst.

Eine Top Festbrennweite im leichten Telebereich und vergleichsweise preisgünstig mit hervorragender Abblidungsleistung wäre z.B. das Sigma 56mm f/1.4.

[Gamma-Ray]

So eine Festbrennweite wie das Sigma oder evtl das kleine Olympus mit 45mm/F1.8 finde ich gut für Aufnahmen mit Kindern.
Das Olympus wird im blauen Forum sehr oft für rund 150 Euro meist wie neu vertickt.
Ist nur eine kleine Umstellung in der Handhabung bei diesen Objektiven, heißt mehr herum springen.

Das Panasonic 35-100 F2.8 ist sicher ein gutes Objektiv, inwieweit es in dein Sortiment passt, kann man nur selbst beurteilen, vielleicht durch Ausleihen.
Gesehen habe ich es auch bei Kleinanzeigen für 500-600 teils in Topzustand Version II.

[herbert41]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

. . .
Gesehen habe ich es auch bei Kleinanzeigen für 500-600 teils in Topzustand Version II.

VORSICHT bei Ebay Kleinanzeigen! Da tummeln sich gerade im Fotobereich immer mehr Betrüger, wie ich aus eigener leidvoller Erfahrung weiß!
Ich empfehle deshalb dringend, die dort angebotene neue Sicherheitsfunktion für das Bezahlen zu nutzen (oder aber selbst abzuholen). Kostet den Käufer 5% des Kaufpreises, den Verkäufer aber nichts. Wenn sich ein Verkäufer darauf nicht einlässt. ist das schon mal ein schlechtes Zeichen.

Im Übrigen habe ich das 35-100mm II vor drei Wochen bei Ebay Kleinanzeigen für 433€ erworben (Abholung). Wenn man Geduld hat und bei verschiedenen Foren usw. recherchiert, bekommt man das Objektiv eben auch unter 500€! Aber gerade bei einem günstigen Angebotspreis steigt das Risiko, einem Betrüger auf den Leim zu gehen!

Gruß Herbert

[mbf]

Ja, ein lohenswertes Objektiv für diesen Anwendungsfall, habe ich auch. Als Zoom viel flexibler als die Festbrennweiten, recht kompakt und mit DXO Deepprime gehe ich bei Bildern fürs Familienalbum bis ISO 12k. Passt.

[Gamma-Ray]

Das ist vollkommen richtig Herbert, Augen auf und lange beobachten.
Wenn jemand neben einem Objektiv auch seine Altkleidersammlung verkaufen will dann bin ich schon sehr skeptisch.
Bei Kleinanzeigen habe ich meine G9 auch persönlich vorher in der Hand und der Verkäufer war kein krummer Hund, sondern sehr nett.

Im blauen Forum bei den Platzhirschen habe ich eigentlich gute Erfahrungen gemacht.

[Prosecutor]

Das 35-100/2.8 ist schärfer als das 14-140 und erzeugt ein cremiges Bokeh. Und es ist innenfokussierend. Für mich eines der besten MFT-Objektive überhaupt.

[kastala]

Es gibt zwei, die Version I und II unterscheiden sich nur im äußeren Finish/ Farben, sind ansonsten baugleich- das für den Fall daß man Dir ein sehr gut erhaltenes gebrauchtes Version-I-Objektiv anbietet...

Hallo,

ich bin auch schon längere zeit auf der Suche nach einem gebrauchten IIer. Ich dachte die Version II hätte den Dual-Stabi, der der Ier Version fehlt. Sind die Versionen technisch absolut identisch? Dann könnte ich meine Suche erweitern.

[Slayer]

ich bin auch schon längere zeit auf der Suche nach einem gebrauchten IIer. Ich dachte die Version II hätte den Dual-Stabi, der der Ier Version fehlt. Sind die Versionen technisch absolut identisch? Dann könnte ich meine Suche erweitern.

Hallo auch,

Die Version I hat dual is und die Version II dual is 2. Um den verwenden zu können braucht man natürlich auch einen body der das unterstützt.

Hier ist eine Liste für die Kompatibilität der G9:
https://av.jpn.support.panasonic.com/su ... ct/g9.html

Prinzipiell spricht nichts gegen V I. Kommt auf den Preisunterschied an. Für ein paar Euro mehr würde ich eher das neue Modell kaufen. Wenns ein Schnäppchen ist, dann ist V I auch topp.

[Gamma-Ray]

Entscheidend ist wie bei vielen Panasonics, die 2. Version ist abgedichtet und die 1. nicht!

1. Version: Panasonic Lumix G X Vario 35-100mm (H-HS35100E)

2. Version: Panasonic Lumix G X Vario 35-100mm II (H-HSA35100)

Quelle: https://www.steffenhopf.de/micro-four-t ... -telezoom/

[kastala]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Danke Roland und Patrick,

dann Suche ich lieber weiter die II.